- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/27(水) 11:28:58 ]
- Borland Developer Studio 2006 ユーザーによる
Borland Developer Studio 2006 ユーザーのための統一雑談スレッドです。
Borland Developer Studio 2006 についての技術的な質問、不具合のQC 報告依頼も歓迎します。
（注）本スレには被害担当艦としての機能はありません。
Borland Developer Studio 2006 についての、批判・怒りのバグ告発はアンチスレ↓へどうぞ。
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1153353434/
- 975 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 04:57:32 ]
- そんなことより、くだスレのレベル低下はひどいな。初心者が超初心者に回答してて内容ぐちゃぐちゃ。
- 976 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 06:46:30 ]
- >>962
dn.codegear.com/article/34031
- 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 10:26:06 ]
- >>931
2007年中盤だって。
- 978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 10:42:08 ]
- Delphi2007はTurboDelphiを値上げしただけに見えるな、C++も付いてないし
どうせインストールにどとねと要るならBDSのがましだ
てかCDSか？2007出るのか？
- 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 10:48:25 ]
- CDS は2007年中盤らしい。
アップデート価格はどうなるんだろ。
やっぱり値上げかねー。
- 980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 10:57:22 ]
- DSに入るDel for Win32は今回発売になったDel for Win32と
どの程度違いがあるのかなぁ。
ほとんど変わらないのなら今Del for Win32買ってもいいんだけど。。。
- 981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 11:11:09 ]
- >>980
> どの程度違いがあるのかなぁ。
Del for Win32はコンパイラには手をつけてないんだよね。たしか。
ジェネリクスとかには対応していないと。
まあ新しい要素が入る分、リスクも伴うわけで
安定版という点ではDelphi 2007 は買いだと思うけど。
- 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 11:41:10 ]
- 全部買ってる俺は…
- 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 11:41:53 ]
- これからも全力で購入汁。
- 984 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 13:46:19 ]
- ふーーーん、いままでのは不安定版だったのね
- 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 17:25:46 ]
- >>975
> そんなことより、くだスレのレベル低下はひどいな。
君が高レベルな回答をすればいいんじゃないかな。
- 986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 20:43:13 ]
- レベルの低下は、コミュニティの人間が減ったんだからしゃーないよ・・・
- 987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 22:00:05 ]
- C++のリンカは相変わらず16byte boundaryにちゃんと対応してないのかなぁ
Delも対応しないのかなぁ
- 988 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 23:24:13 ]
- >>986
難しい話はDelphi-MLで聞けばいいじゃないか。
- 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/26(月) 08:05:01 ]
- for win32 はユニコード対応不要だと思う。絶対反対。
- 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/26(月) 08:45:05 ]
- ほんとに顧客の声って人それぞれだよな。
で、実現したから買うかというと、それは分からないし。
商売って難しぃね。
- 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/26(月) 10:42:03 ]
- 比較すれば、対応して買わなくなる人より買う人の方が多いだろうね
当たり前のことだけど
- 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/26(月) 11:19:06 ]
- そうでもない。改悪を感じる。
V$よりましっていう理由だけで使っている。
- 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/26(月) 11:32:22 ]
- 今更仕事で使う人なんていないだろうから、Unicodeじゃなくてもいいのかな
でも、ファイル名がなぁ・・・
- 994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/26(月) 11:36:56 ]
- ＞今更仕事で使う人なんていないだろうから、
Win32のExeを作ろうとすると、意外に他の選択肢が無い。
- 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/26(月) 12:11:20 ]
- アジア系の文字の入ったファイル名が文字化けするって事？
ダイアログならGetOpenFileNameWを直接呼べばいいだけじゃ？
- 996 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/26(月) 12:18:42 ]
- やっぱ、そういうの標準VCL側が対応してくれないと面倒じゃん。
その上に自社ライブラリ上乗せしようとするんだからさ。
- 997 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/26(月) 13:08:28 ]
- 面倒って
uses CommDlg;
しといて
var OFN:TOpenFilenameW;
var ret:WideString;
begin
FillChar(OFN,SizeOf(OFN),0);
OFN.lStructSize:=SizeOf(OFN);
SetLength(ret,4000);
ret[1]:=#0;
OFN.hWndOwner:=Self.Handle;
OFN.lpstrTitle:='ファイルを開くテスト用のタイトル';
OFN.lpstrFilter:='*.*'#0'*.*'#0#0;
OFN.lpstrFile:=PWideChar(ret);
OFN.nMaxFile :=Length(ret);
OFN.flags := OFN_PATHMUSTEXIST or OFN_FILEMUSTEXIST ;
GetOpenFileNameW(OFN);
errno:=CommDlgExtendedError;
てな感じでやればいいわけで、コレを使いやすいように自分で関数化しておけばいいじゃない
- 998 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/26(月) 14:42:08 ]
- ファイル名と聞いてダイアログのことしか頭に思い浮ばない君の想像力の低さに乾杯
- 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/26(月) 15:38:39 ]
- 1000ならDelphi脂肪
- 1000 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/26(月) 15:39:45 ]
- 1000でなくてもDelphi脂肪
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
