- 586 名前：578 mailto:sage [2006/12/13(水) 13:48:14 ]
- >584
なるほど、そんな書き方もあるんですね。
ありがとうございます。
>585
それだったら、
lambda式がやっているような感じで、
(define-syntax foo
(syntax-rules ()
((x) x)
(x 'x)))
の様にすれば良い気がします。
ただ、(x 'x)はわかり難いので、
何か別の表記をいれた方が良い気もしますが。
つまるところ、syntaxをlambda式みたいに使えないのか
って事なんです...
