- 1 名前：デフォルトの名無しさん [05/01/24 12:43:57 ]
- 弊社では販売管理の次期システム構築に向けてプロジェクトチームの
立ち上げを予定しておりますが、VB.NETで行くべきかC#で行くべきか
未だに結論が出し切れておりません。
予算と時間の都合上、両方を試してみることも叶わない状況です。
そんなこんなで迷っていると今年の後半にはVisual Studio 2005が
リリースされるとの情報がっ！もう何が何やらさっぱりです。
賢明なるム板のみなさんのご意見を賜ることができればと、このスレ
を立てさせて頂きました。よろしくお願い致します。
- 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/07(金) 02:20:27 ]
- たしかに英語の方が分かりやすい場合も多いね
- 550 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/07(金) 08:11:10 ]
- 本家の英語版読んでる奴の吐く台詞とはとても思えん。
馬鹿の癖に背伸びしちゃってw
MSDNライブラリの記述がいまいち分かりにくいのは、
最大の理由は網羅的に記述する必要があるから。（実際に網羅的である、ということはむしろ
稀ではあるんだが。。）
別に翻訳はまずくない。少しも、な。
機械翻訳のサポート情報を別にすれば。
- 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/07(金) 08:18:58 ]
- ＞別に翻訳はまずくない。少しも、な。
どこがやねん
- 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/07(金) 12:58:12 ]
- >>550
翻訳AI乙
- 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/07(金) 16:40:42 ]
- ttp://codezine.jp/a/default.aspx?cid=131
C# ﾞ53
C++ 40
VB.NET 19
記事の量ではC#が多いな。
- 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/07(金) 23:42:59 ]
- >>550
MSDNのライブラリがわかりにくいと感じるのはお前の頭が弱いからだろ。
- 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/08(土) 01:19:35 ]
- Win32API+MFCの頃と比べたら必要な情報の見つけにくさは今の方が断然上だと思うのだが。
ただちゃんとコレクションを指定していないせいかも知れないとか今思ったけど。
- 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/08(土) 21:49:01 ]
- で、選ぶならどっちなのよ？
Javaが消えてくれたら心置きなくC#選べるんだがな
- 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/08(土) 23:49:00 ]
- VB.NETとC#の２つがある以上Javaの勢力は衰えない
どっちかがなくなってくれれば・・・どっちでもいいけど
- 558 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/28(金) 22:04:31 ]
- age
- 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/29(土) 17:58:59 ]
- 言語の問題ではない。
- 560 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/30(日) 16:46:25 ]
- 初心者の俺が実況用のブラウザ作る！１！！１１！
ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1154167137/
まとめ
vanbl.blog.shinobi.jp/
現在新しい専ブラを開発中ですプログラミングに詳しい方
>>１にアドバイスをお願いします
- 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 18:01:22 ]
- 見境無しだなw
- 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/05(土) 16:38:17 ]
- ネットワーク対戦のミニゲーム作るにはどっちがよろしい？
ジャンケン程度でいいんだが
- 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 00:52:48 ]
- どっちでも
- 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 14:11:14 ]
- >>562
両方混ぜればいいじゃない。
アセンブリはどっちで作ったものも関係無く読めるんだし。
- 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/09(水) 03:37:28 ]
- >>562
どっちも大差ないわけだが、
さくっと簡単にやるなら迷わずVBでいいんじゃない？
便利で優秀なライブラリが揃ってて開発効率がいい。
とくにMyがあると雑多な作業が軽減できる。
ある程度どっちも扱えるな乗り換えなんていつでもできるし、どっちかだけに拘る理由もない。
どの道長い目でみれば、また新たな開発環境に変わる日は来る。
- 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/16(水) 03:36:05 ]
- VB.NETは、とりあえず動いてればいいという人向け
C#は、綺麗に書けないと嫌な人向け
VB6系は、とてもいいツールだったんだから
VB.NETも、そうなっていってくれるといいと思う
たとえオブジェクト指向が、ほとんど分からなくても開発出来るようにねｗ
>>562
どんなスキルの誰が？ってのによるだろう
どうせどっち選んでも、あんまり変わらないし
- 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/17(木) 00:04:59 ]
- 兎に角
職業プログラマーは敷居が低い誰でも簡単、お手軽言語のVBが嫌い
- 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/17(木) 00:47:27 ]
- 兎に角
下に位置する人間ほど、さらに下の階層を必要とする
ということ？
- 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/17(木) 11:07:01 ]
- ＞敷居が低い誰でも簡単、お手軽言語
程度が低いアプリ、高度な事をしようとすると途端に手詰まり言語のＶＢ
の間違いだろ。
- 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/18(金) 04:32:10 ]
- 職業プログラマは、何ができるか？という問いに、VBじゃかっこ悪いと思い込んでいる。
職業プログラマは、開発効率にうるさい風でありながら、高水準を嫌う傾向にある。
職業プログラマは、単純で解りやすい作りを推し進める風でありながら、
ソースリストに個性や芸術性を求めてどうでもいいテクニックで技術力をアピールしたがる。
職業プログラマは、誰でも簡単っていう素人ご用達なイメージのVBはプライドが絶対に許さない。
>>569
VBで手詰まりならC#でも手詰まりです
- 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/18(金) 04:49:11 ]
- >>567-570
VBが嫌だと言う、”少しは”やる気の職業プログラマなら問題はないんだ
問題はVB6もまともに使えない、VB6からJAVAにステップアップできなかった奴らだ
彼らはその受け皿としてのVB.NETを待ってるわけで、別に優れた物でなくてもいい
当然VB.NET2005は、まだその域に達していない
逆にC#は、そういうのが嫌な人が使うようになっている
要求された仕様が適当に作っていっても、動いていればいい
それがダメ職業プログラマー
- 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/18(金) 06:20:28 ]
- 問題は、発注側の担当者がVB.NETとC#のどちらを選択するか？だ。
- 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/18(金) 09:00:49 ]
- >>570
そりゃ、ﾄﾞﾄﾈﾄが壮大なﾌﾞﾋﾞランタイムに過ぎなかったというだけ。
＞プライドが絶対に許さない。
プログラマでプライドを優先する話なんか無い。
それより難しいけど大丈夫かという話ならあるけど。
読み筋間違ってるよ。
- 574 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/18(金) 18:36:52 ]
- >>573
鈍感な奴。
俺は>>570が言うような心理的傾向はかなり一般的に存在すると思うよ。
それどころか、はっきり口にだしてそのように言う奴も少なくない。
- 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/19(土) 23:49:57 ]
- >>572
たぶんC#の仕事はVB.NETに比べれば少ないだろうね
C＃で仕事ある？
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1111656698/
- 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/20(日) 23:45:42 ]
- >>571
>逆にC#は、そういうのが嫌な人が使うようになっている
つまりそれは、VBなんてプライドが許さないってことと一緒だろ？
そもそも仕事の出来ない奴にも何かしら仕事を与えないといけないんだし、
仕事のできるやつほど、出来ない奴や新人の面倒をみないといけないだろ。
プロジェクトの内外問わず困った時は助け合う必要があるけど、
仕事の出来ない奴を受け入れたくない奴は困った時に誰も助けたくない。
>>572
今は単価が変わらないから C#でやるならVBのほうがいいに決まってる。
ネームバリューやプライドの問題だけじゃないかな？
- 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/21(月) 04:11:16 ]
- ・C#は難しそうというイメージ
・VBなら楽できそうなイメージ
何も知らない素人が選択権を持っている場合、イメージって結構重要。
- 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/21(月) 08:49:07 ]
- ＞俺は>>570が言うような心理的傾向はかなり一般的に存在すると思うよ。
＞それどころか、はっきり口にだしてそのように言う奴も少なくない。
ﾌﾞﾋﾞﾁｭｳの妄想と幻覚だろ。ソースにするな。
- 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/21(月) 11:16:47 ]
- >>578
その発言に
>>570が言うような心理的傾向が感じられる
- 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/21(月) 11:25:01 ]
- それが妄想。
ﾌﾞﾋﾞやﾄﾞﾄﾈﾄを使わないのは実際の性能と安定性をテストした結果。
仕上がりの良いアプリを作れるなら使っても良い。
- 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/21(月) 16:57:02 ]
- >>577
意味が解らん。
出きる奴ほど、できる限り簡単に開発環境が欲しいにきまってる。
>>580
>仕上がりの良いアプリを作れるなら使っても良い。
作る人次第だな。
仕上がりの良し悪しを言語のせいにする前に自分の技術磨こうな。
どんな言語でも作る人で仕上がりは違う。
- 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/21(月) 23:06:21 ]
- >581
577ではないが意味は分かる。
要するに「出来ないヤツ」が決定権を握っているもんだってことさ。社内競争
に勝つのは強引に仕事をもぎ取ってきた奴であって、苦労しながら仕上げた
奴ではないってことさ。
- 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/21(月) 23:08:30 ]
- あと、客が「VBでやれば安く出来る」と思い込んでいて、指定してくる
パターンもあるっけな。
結局のところ、を持ってる奴が一番強い。
- 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 08:59:20 ]
- ＞仕上がりの良し悪しを言語のせいにする前に自分の技術磨こうな。
ほら妄想。
仕上がりの良し悪しに言語（開発ツール）がカラム事を知っているＭ＄は賢いからﾌﾞﾋﾞとﾄﾞﾄﾈﾄをスルーする。
- 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/23(水) 14:07:04 ]
- >>584
あなたの一連の発言は、どれもみな偏見で論理性の欠片もなく、
知性さえも感じないわけだが・・・
だいじょうぶか？
- 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/23(水) 14:22:28 ]
- >>582
要されてないわな。
出来ない奴を誰が面倒見るかが最も重要であって、
出来ない奴に決定権なんて無いに等しい。
- 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 23:59:37 ]
- なんか個々の会社の事情が垣間見れて楽しいな
>586は、「出来ない奴に決定権が無い」だけ恵まれた環境にいるんだ
>577,582は、かなり悲惨な上司を・・・
発注元のSEなんてプログラムのプの字も知らなくてもいいのですよ
どうせうちは孫請けだからorz
>>583
> 結局のところ、を持ってる奴が一番強い。
なにを持ってるの？
まあVBユーザー多いし、誰でも作れるからコストも安いってのはあるだろうし
VB.NETもそういう人たちのために改善（簡単に？）されていくんだろうね
「オブジェクト指向を捨てでも、VB.NETをはやらせる」
って意気込みがあればVBも生き残れそうなのに・・・
- 588 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/04(月) 00:55:30 ]
- いやだから別にOOP風というか.NET風ににコード書かんでも
そうしようと思えば悪い意味で今までどおりVB風のコードをVB.NETで書くことも可能だと
何度説明すれば。。。
- 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/05(火) 00:47:32 ]
- →583
ところてん最強伝説
- 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/07(木) 07:43:15 ]
- VBをやるとタイピングが得意になる。
- 591 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/08(金) 02:49:02 ]
- Cを使えばユーザからすごいことのように思われるというのには
説得力がありました
- 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 04:38:00 ]
- まず日本語を使って欲しいな
- 593 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/09(土) 19:19:11 ]
- 結論：J#最強
- 594 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/14(木) 14:14:43 ]
- VB.NETとVC#とで、規定のアイコン違う？
- 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/17(日) 17:03:26 ]
- ここで華麗に、構造化プログラミング言語「VB.NET」が登場！
- 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/17(日) 17:32:05 ]
- ここで華麗に、オブジェクト指向プログラミング言語「C#」が登場！
- 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/17(日) 20:39:33 ]
- ここで加齢に、非手続き型プログラミング言語「Prolog」が登場！
- 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/17(日) 22:58:25 ]
- 「エラーはコンパイルで起きてるんじゃない！実行時で起きているんだ！」と叫ぶ青島コンパイラ
- 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/17(日) 22:59:02 ]
- スレを間違えたコンパイラ
- 600 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/20(金) 20:52:55 ]
- 無駄に冗長と見せかけて実はわかりやすいVB.netが
最
高
だ
ぜ
！
- 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/20(金) 20:57:08 ]
- しかし"Visual Studio Vista"とか出たら訳解らんな
- 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/21(土) 01:10:43 ]
- Cω マダー？
- 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/21(土) 14:52:35 ]
- CωはすでにC#に吸収されてるよ
- 604 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/21(土) 15:12:28 ]
- VBの方が良いと思う。
１．非常に便利な関数が用意されている
２．解明困難なコーディングミスを減らせる
３．Officeアプリケーションとの連携が抜群
４．COM関連の困難な引数指定を省略できる
５．標準モジュールが存在する（その志向が嫌いなら利用する必要は無い）
- 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/21(土) 15:28:26 ]
- ２．は何が言いたいのかわからんし５．は単なる暗黒面だろw
いや俺もVBのコードの方が読みやすいとは思うけどね。
でも2003だとC#でしか使えない機能が結構あってムカツクこと多いんだよな
- 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/21(土) 18:07:52 ]
- 3本気で言ってるとしたら…
- 607 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/22(日) 12:19:24 ]
- 1.overridable、notinheritsとか、キーワードがきわめてわかりやすい
2.括弧よりもend〜のほうが対応関係がわかりやすい
3.大文字小文字の区別をしなくておｋ
4.VB関数がぱっと使えて便利
5.eventはC#よりちょっと便利
- 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/22(日) 12:45:06 ]
- C#だとうっかり以下の間違いを犯す可能性がある。
ネストが深いほど間違える危険がある。間違えると発見しにくい。
ＶＢだとそんな心配が無い。
if (a)
if (b)
puts("b = 真");
else
puts("a = 偽");
if (a)
{
if (b)
puts("b = 真");
}
else
puts("a = 偽");
- 609 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/22(日) 12:49:43 ]
- 1.overridable、notinheritsとか、キーワードがきわめてわかりやすい
は？
2.括弧よりもend〜のほうが対応関係がわかりやすい
うそ。endのほうがゴチャってて見にくいだろ。可読性はＣ＃のほうが上。
3.大文字小文字の区別をしなくておｋ
これはそだね。Ｃ＃区別しちゃうしね
4.VB関数がぱっと使えて便利
は？
5.eventはC#よりちょっと便利
・・・。
- 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/22(日) 12:50:57 ]
- ぶら下がりの問題はVBも一緒だと思うけど。。
- 611 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/22(日) 12:50:59 ]
- ndocってvbもvs2005から使えるようになったの？
だったらどっちでもいいんじゃないかと。
それだけはC#の大勝。
- 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/22(日) 12:55:53 ]
- >>609
両方ある程度慣れた上で比較すると、VBのコードの方が読みやすいのは
事実だと思うよ。
まあ、「カナだけでかいたぶんしょう」と「漢字かな混じりの文章」ほどの
違いはないが.........
あと、俺的にはVBのStaticに相当するものがC#では廃止されているのか、
ちょっと理解できないんだけど、あれはどうしてなんだろうねえ。。
- 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/22(日) 13:02:55 ]
- VBのイベント追加のAddHandlerステートメントはいただけないよな、C#なら += だぜ自動で[Tab]キーでイベントハンドラスタブもできるし
- 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/22(日) 13:04:38 ]
- 括弧よりEnd If、End While、End TryなどのEnd ｘｘ〜
の方が圧倒的に分かりやすい。
VBは英単語で構成されているから文字がごちゃごちゃ
していると言われるが、ずっと使っていたら完全に目が慣れる。
慣れた後は爽快。
- 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/22(日) 13:14:02 ]
- >>613
その代わりWitheventsとHandlesってのがあるんだよ。
こいつの強力なのは、IDEによるテンプレートの自動生成ってのもあるけど
それ以上にWitheventsで宣言した参照が現在参照しているインスタンスの
イベントを自動的にイベントハンドラにバインドしてくれるって点だな。
C#だと、参照に別のインスタンスを代入するごとにデリゲートを-=と+=
しなきゃいかんでしょ。
もちろんこの仕組みは容易に落とし穴や欠点にも転じうるわけだがw
- 616 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/22(日) 14:48:37 ]
- >>612
すまんがわし元VB厨な。
C#はじめてからはC#以外はしばらくやらん、と決めた。
C#のほうが可読性は絶対的上だと思う。
ちなみに年齢的にPG始めたころは猫も杓子もＶＢといった時代生まれなので
生粋のＶＢ上がりのﾏですよ。
てか、どっちが可読性が上かというのは慣れと好みだから
一概に言えない。断定は駄目だな。
ただＶＢが４年ＶＢ．ＮＥＴ１年。C#２年の自分は比べて３ヶ月でＣ＃に軍配が上がったのでそうなった。
C#の案件を選ぶとＪａｖａ上がりやＣ上がりの人間がソースを組んでる場合があり
そういう意味でも可読性がよい。
VB.NETはVB上がりの人間がｸﾗｽの名を借りた共通関数ｗみたいな糞コード書き散らかしてるところが多すぎた。
- 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/22(日) 15:24:51 ]
- C#しか絶対やらん、と前もって決めたからそういう風に思いたいんじゃないの？
価格.comで自分が買った商品をマンセーしている人みたいにさ。
いや、あくまでひとつの可能性だから。
- 618 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/22(日) 16:01:32 ]
- >>617
決めたのは可読性がよくてこざっぱりしてるからだよ。理由が先。
- 619 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/22(日) 16:48:55 ]
- >>553
www.tiobe.com/index.htm?tiobe_index
C#はperl,pythonに負けてる。
- 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/22(日) 16:53:20 ]
- >>611
VS2005ではC#も使えなくなったんじゃなかったっけ？
- 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/22(日) 19:15:07 ]
- NDoc2.0は開発中止だろ
- 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/22(日) 19:40:57 ]
- そもそもVS2003のVBで使えただろ。
- 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 22:24:45 ]
- VBはMy が極めて便利。
んで、可読性なんてそれほど変わらないとおもうんだが・・・
ましてや他人の書いたソースが綺麗か汚いかなんて論外だろ。
- 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/31(火) 01:17:10 ]
- 同じ人がＶＢとＣ＃でプログラム書いたら
ＶＢの方が可読性は良いよ。
- 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 00:41:27 ]
- 同じ人がＣ＃とＶＢでプログラム書いたら
Ｃ＃の方が可読性は良いよ。
- 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 00:51:25 ]
- Ｃ＃とVBで同じプログラム書いたら
VBの方が高水準なライブラリを利用できる分、
簡単で可読性の高いソースコードになる（場合が多い）。
syntaxは好みと慣れの問題。
- 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 01:33:34 ]
- みんな喧嘩しないように、ILで書こう
- 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 03:13:49 ]
- C#はC/C++/java好みの人には良さそうだよね。
VBはVB6っぽくも書けるところが良いところだと思う。
- 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 06:59:44 ]
- syntaxは好みと慣れの問題だが、
VBのMyおよび充実したライブラリが非常に便利で強力であること。
それらによってコーディングが簡単になり、開発効率が良くなること。
さらには可読性も良くなる等・・・
今のところVBの方が随分と良いように書いてありますが、
仕事の都合や職場の事情あるいは技術者のプライド以外で、
技術的観点からC#の素晴らしい点を挙げてほしい。
- 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 09:44:01 ]
- 同じ処理ができるなら当然少ないコードで実現できる方が優れている。
- 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 09:48:46 ]
- >>627
ILの見通しのよさは異常
ilasm以外は禁止したほうがいい
- 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 17:49:59 ]
- >626>629
C#でMicrosoft.VisualBasic.dllは駄目か?
- 633 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/01(水) 20:35:36 ]
- そこでJ#ですよ。
- 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 22:21:55 ]
- >>632
駄目かどうかじゃなくて、そうすることでどんな利点があるか書いてくれよ。
- 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 23:01:04 ]
- 話が噛み合っとらんな
- 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 02:10:06 ]
- >>632
C#だと引数省略できないから面倒だと思う。
それに、参照するくらいなら初めからＶＢ使ってもいいんじゃない。
- 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 02:15:25 ]
- Missing.Valueの嵐！を見た時に、ああ、この言語ダメだわって確信した。
- 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 03:39:12 ]
- プ
- 639 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/02(木) 09:50:09 ]
- >>637
Overloadsを活用できないのは言語ではなく設計能力の問題じゃないか?
- 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 10:02:34 ]
- ( ﾟдﾟ )
( ﾟдﾟ)
(ﾟдﾟ )
( ﾟдﾟ )
佐賀県に監視されてる
- 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 12:35:15 ]
- >>639
COM Interopでの話だろ？MSOffice関連のRCWがそういう機能を使いまくりだから。
- 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto: [2006/11/02(木) 23:27:00 ]
-
C#だろ。
生産性が全然違う。
- 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 23:30:14 ]
-
VBだろ。
生産性が全然違う。
- 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 23:35:14 ]
- 有力候補
>>570
>>629
- 645 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/03(金) 14:42:53 ]
- >>626
＞簡単で可読性の高いソースコードになる（場合が多い）。
ってそれお前の主観だろ。
そんなことしてもJava、C上がりの人間、もしくは下ｖｂ厨の自分も
ｖｂソースのend ifがすでに可読性悪いんだよ。
後はvb.netの開発チームはvb上がりの人間が多くてソースがキモい。
C#はJavaやC上がりの人間が入ってくることが多くデザインパターンがしっかりしている。
５案件中２案件vb.netで３案件C#だったがデザインパターンの美麗さは
後者に絶対的に軍配があがる。
- 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/03(金) 15:08:44 ]
- 頭の悪い奴だな。
VB上がりに低レベルが多い、というのが事実だとして、
そういう事実性とVBのコードの可読性とは何の関係もない。
まあ>>626のレスも恣意的過ぎると思うが。
クラスライブラリなんて参照設定すればどっちからでも使えるし。
正直、可読性はどっともあまり違わないか、C#の方が先端的な機能が
実装されてるぶん高いと思う。
逆に視認性（といっていいかどうか知らないが）は
VBのコードの方が明らかに高いと思う。
まあこれは俺がPascalからプログラミングの世界に入った人間だから
そう思うのかもしれないけど。
- 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/03(金) 15:16:31 ]
- >>645
>C#はJavaやC上がりの人間が入ってくることが多くデザインパターンがしっかりしている。
>５案件中２案件vb.netで３案件C#だったがデザインパターンの美麗さは
>後者に絶対的に軍配があがる。
よく知らん言葉を使うなｗｗｗ
まぁVB厨のソースがキモイのは事実。あれはむしろコボルに近い。
- 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/03(金) 15:20:34 ]
- 自分がどっちが読みやすいかって差だけじゃね？
どっちでも読みやすいほう使用すればよい、機能的には言語差なんてないと一緒でしょう
そもそもが、そういう主旨のもとお互い歩み寄った言語で、それ目指して作られた言語でしょ。
- 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/03(金) 19:10:06 ]
- >>646
頭悪いのはお前だよ。
可読性がいいかどうかは人それぞれ。
断定してるあたりが糞。
|
 |
