- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/04(土) 01:42:39 ]
- 前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 59
hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1288373503/
- 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/29(土) 12:05:49 ]
- >>801
任天堂の組長
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/29(土) 13:07:21 ]
- >>813
research.microsoft.com/en-US/projects/pathofgo/keyfacts.aspx
F#らしい。
- 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/29(土) 13:56:31 ]
- >>811
だからオセロは作ったって言っただろ死ね
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/29(土) 14:01:15 ]
- >>812
ゴセロ作ってもドクロちゃんに勝てる気がしねぇ
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/29(土) 16:49:18 ]
- Struts2 in action ってどう？
- 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/29(土) 16:50:44 ]
- 名前がカッコいい
- 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/29(土) 16:56:58 ]
- 新宿の紀伊国屋の洋書コーナーの品揃えはかなり良いね
５階の日本語の方はほぼ全種Oreilly揃ってるし
ところで黒字に黄色い文字のシリーズ（洋書）ってなんて言うんだ？
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/29(土) 17:18:11 ]
- 黒字に黄色っていったらApressの本ぐらいしか浮かばないが
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/29(土) 17:32:13 ]
- APRESSは入門向けが多いイメージ
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/29(土) 17:40:24 ]
- Apress Oreilly manning 世界シェアってどうなってんの？
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/29(土) 17:45:03 ]
- 17.8%
- 825 名前：デフォルトの名無しさん [2011/01/29(土) 18:26:50 ]
- Proなんたらってシリーズかしら?
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/29(土) 18:28:05 ]
- そうですね
- 827 名前：677 mailto:sage [2011/01/29(土) 20:32:53 ]
- >>683
>UMLモデリング入門 本質をとらえるシステム思考とモデリング心理学
読了。面白かったです。
モデル化したものをコードに落とす作業を解説した本ってありますかね。
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/29(土) 21:23:44 ]
- Doug Rosenberg ユースケース駆動開発実践ガイド (OOP Foundations)
たとえば、こんなの。
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/29(土) 21:25:58 ]
- >>827
Javaで良いんかいな？
メジャーどころでPofEAA
www.amazon.co.jp/dp/4798105538
とかDDD(今年日本語版出るらしい)
www.amazon.co.jp/dp/0321125215
かな。
もっと実装寄りがお好みならHibernateインアクション
www.amazon.co.jp/dp/4797330805
…なんだけどこれも絶版。
英語版だと続編出てるけどモデリングの部分は変わってない
(JPA対応、つまりHibernate実装依存の部分が加筆されてるだけ)。
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/30(日) 12:50:25 ]
- ApressのJava関連の本って初心者向けばっかだな
検索しづらいし
中上級者向けでおすすめの本あったら教えろ
- 831 名前：デフォルトの名無しさん [2011/01/30(日) 20:46:11 ]
- へえ
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/30(日) 22:11:45 ]
- Apressは紙がわら半紙みたいなのがあるね。
本のつくりはなんとなく翔泳社っぽい。
- 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/31(月) 09:03:24 ]
- あれプロシリーズだけ抽出しようとするとJavaだろうが.netだろうが混ざっちゃって絞込みできないし、
先にジャンル絞りこむとproとbeginningが一緒になって表示されるっていうね
expert > pro > practical > beginning > learn > definitive guide
対象読者のレベルってこんな感じ？
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/31(月) 19:45:28 ]
- はい。
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/31(月) 20:24:45 ]
- >>828-829
>Javaで良いんかいな？
仕事で使ってる言語はC#です。
とりあえず
>Doug Rosenberg ユースケース駆動開発実践ガイド (OOP Foundations)
>PofEAA
この2冊を読んでみようと思います。
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/31(月) 23:56:50 ]
- 些細なことだけどユースケース駆動開発実践ガイドってUMLじゃなくない？
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/01(火) 01:04:46 ]
- 名前の似ている「ドメイン駆動」はC#だがお勧めしない。
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/01(火) 07:33:49 ]
- >>837 どうして
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/01(火) 10:11:37 ]
- これどう？
標準C++の基礎知識 Ascii books
柏原 正三(著)
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/01(火) 22:10:39 ]
- >>836
UMLではあるが、ICONIXアプローチであって、ラショナル統一プロセスRUPではない。
- 841 名前：835 mailto:sage [2011/02/03(木) 21:06:37 ]
- エンタープライズ アプリケーションアーキテクチャパターン
ユースケース駆動開発実践ガイド
この二冊は買うことに決定
あと以下の本も買ってみようと思います。
Clean Code アジャイルソフトウェア達人の技
アジャイルソフトウェア開発の奥義 第2版 オブジェクト指向開発の神髄と匠の技
アナリシスパターン―再利用可能なオブジェクトモデル
実装パターン
ほかに似たようなジャンルで良書、お勧めはありますか？
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/03(木) 21:21:59 ]
- まずは読め
購入決定した２冊も、本当に求めてた方向のものか分らんだろ
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/03(木) 22:14:24 ]
- >>841
もし、未読なら。
XP入門
リファクタリング
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/04(金) 17:01:39 ]
- いまさら xp かよ。
時代は 7 だろ。
- 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/04(金) 17:25:01 ]
- C++テンプレート完全ガイド買ってきたけど翻訳が糞過ぎてワロエナイ
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/04(金) 17:34:44 ]
- 原文が難しいからな。
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/04(金) 18:45:18 ]
- C++はバイブルからはじっまて、ほんとずっと糞訳ばかりだな。
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/04(金) 19:02:51 ]
- 翻訳本としてはかなりがんばってると思うけどね。
あと、この本はコードが秀逸なので
地の文だけではさっぱりなこともコードを見ればすっきり。
世界標準の本はこうあってほしいね。
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/04(金) 19:18:04 ]
- 糞訳本ってのは単に手抜きが根底にあるから
たいていはコードも誤植だらけなんだよね。
- 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/04(金) 19:39:06 ]
- >>843
ありがとうございます
リファクタリングはちょうど今読んでるところでした
XP入門はまだなのでリストにいれておきます
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/04(金) 19:54:52 ]
- C++の性的な魅力を完全公開
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/04(金) 19:58:20 ]
- 最近Ｃ＋＋の話題がないんだけどみんな諦めちゃったのかな？ ｗｗ
くだらん言語の話題は飽きたよ
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/04(金) 20:28:25 ]
- chinko pura pura
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/04(金) 20:37:14 ]
- /彡ミヾ
Ｃ＋＋
Д
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/04(金) 22:08:15 ]
- 最強の日本語プログラミング言語「南無阿弥陀仏」
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/04(金) 22:57:33 ]
- C++は諦めた
もうC言語とC#でいいよ…
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/05(土) 01:17:25 ]
- manko gava gava
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/05(土) 01:22:42 ]
- せっかく言語仕様覚えても使ってないとすぐ忘れちゃうな。
お前らそんな時はリファレンス本でも見てるの？
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/05(土) 01:34:48 ]
- 昔書いたソースを見る
- 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/05(土) 01:49:29 ]
- どうせ忘れるのだから最初から覚えない
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/05(土) 02:00:25 ]
- WNDCLASSEX構造体のメンバはいまだに覚えられない
- 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/05(土) 02:08:43 ]
- リファレンス見れば良い物を覚える必要は無い
- 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/05(土) 03:01:24 ]
- ポインタ関連は忘れると辛い
- 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/05(土) 03:23:41 ]
- 言語仕様くらいは覚えておけ
- 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/05(土) 05:57:37 ]
- >>856
俺も同じく
C++は覚えることが多すぎ
- 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/05(土) 10:50:06 ]
- 詳説C++安くなってんな
- 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/05(土) 11:07:17 ]
- あの値段だったら2冊買ったほうがマシ
- 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/05(土) 11:48:55 ]
- え？
- 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/05(土) 12:14:35 ]
- >>868
宣伝乙
- 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/05(土) 12:55:20 ]
- 嫌だ嫌だと言っても専門分野のライブラリとか、C++知らなきゃどうしようもない状況もあるし
これだけ普及しちゃったんだから割り切ってしまうしかない。
趣味でやるだけならどうでもいいけど。
- 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/05(土) 15:45:51 ]
- Apacheの詳しい設定の本の紹介お願い
- 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/05(土) 16:17:47 ]
- Apacheはオライリー本と技評のポケットリファレンスくらいしか見たことない
- 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/05(土) 19:46:03 ]
- Effective C# 4.0が今月出るみたいだな
- 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/05(土) 19:55:51 ]
- >>872
ありがとう。
Apacheの本って調べたけど少ないね
- 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/05(土) 21:58:49 ]
- >>874
いっぱいあっても困る
- 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/06(日) 18:41:36 ]
- Rubyの入門書で一番良いのって「たのしいRuby」なのかなぁ。
- 877 名前：デフォルトの名無しさん [2011/02/06(日) 18:42:40 ]
- そうだろうね。
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/06(日) 18:43:56 ]
- Matzが表紙になってる本
- 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/06(日) 18:45:05 ]
- それRubyの本じゃないだろｗ
- 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/06(日) 19:06:15 ]
- >>876
メタプログラミングRuby
プログラミング初心者向けではないと思うが
- 881 名前：デフォルトの名無しさん [2011/02/06(日) 19:07:49 ]
- 初心者向けではないなら、入門書じゃないだろ
- 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/06(日) 19:09:40 ]
- メタプログラミングは
魔術みたいなもので、
ビックリすることが
できるようになる。
----Matz
- 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/06(日) 20:19:17 ]
- >>882
決めた。今日は早く寝て、明日からrubyの勉強する！！！
- 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/06(日) 20:22:05 ]
- 書いた人がビックリするようなコードは他人が読めないコード。保守性ゼロ。
書いた本人も数日経つと自分も読めなくなるコードでもある。
- 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/06(日) 20:57:11 ]
- 過去の自分のコードにビックリ
- 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/06(日) 21:13:34 ]
- >>880
その本、なんかC#を目のカタキにしてたな。
- 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/06(日) 21:16:50 ]
- 大体ハッカー(笑)はMSを敵視してるだろ
- 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/06(日) 21:19:08 ]
- 目の敵にしてるんのではなくC#でこんな良さげな機能があるけど
Rubyでもできるよってスタンスではなかったかと
- 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/06(日) 21:20:27 ]
- なにかにつけて「C#で書くとこんなにダサいコードになるのに、
Rubyで書くとこんなにすっきり!」ってパターンにもっていくのな。
- 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/06(日) 21:23:48 ]
- 「rubyはすばらしいけどC#のusingがないのが残念」みたいな話題のときには
rubyでusingを作るんだけど、Disposeパターンが普及してないrubyでusingだけ
作ってもしゅがないだろってツッコミを入れざるをえなかった。
- 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/06(日) 22:01:30 ]
- rubyは終わコン
- 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/06(日) 22:35:35 ]
- 時代はPython
- 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/06(日) 23:01:37 ]
- そんなあなたにperl6
- 894 名前：デフォルトの名無しさん [2011/02/06(日) 23:23:39 ]
- Clojure.NETでいいよ
- 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/07(月) 00:01:15 ]
- そういえばwikiのPythonはCをこき下ろしてるような書き方してるんだよね
そんなにPythonは見やすいコードにしかならないのかと
- 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/07(月) 00:04:24 ]
- どこのwikiだよ
- 897 名前：デフォルトの名無しさん [2011/02/07(月) 00:06:13 ]
- ズームイン朝
- 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/07(月) 00:06:32 ]
- ja.wikipedia.org/
- 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/07(月) 00:27:22 ]
- ぶらさがりelseとその解消を説明しようとすれば
Cと対比させるのが普通だろう
それだけのこと
- 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/07(月) 00:41:56 ]
- プログラムを本読んで勉強するとき、本に線とか引く人多いのかな
読むだけじゃ中々頭に入らないわ
もちろんソースは実際に書いてるけど
- 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/07(月) 00:50:05 ]
- 実際することはなくても勉強していることを人に教えるときに
どのようにするかを頭の中でシミュレーションしてみるとか
- 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/07(月) 01:38:01 ]
- >>900
1.くまさんの人形を買ってくる
2.本を読む
3.実際にソースを書く
4.くまさんの人形に学んだことを教える
5. 1に戻る
- 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/07(月) 01:39:02 ]
- >>902
は結構良い事言ってる
- 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/07(月) 02:19:09 ]
- 爽子ちゃんメソッド
テディベアメソッド
このスレ的にはどちらでしょうか
- 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/07(月) 02:23:45 ]
- やったねたえちゃん！メソッド
- 906 名前：デフォルトの名無しさん [2011/02/07(月) 02:36:42 ]
- メソッドって発音正しいの？
最初に決めた人間がそうしちゃったんだから仕方ないが
- 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/07(月) 02:58:35 ]
- 漏れが初めて読んだPL/Mの資料では
何度もプロシンジャって出て来たから
プロ信者って覚えてしまったよ
- 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/07(月) 03:39:28 ]
- method
- 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/07(月) 11:55:04 ]
- 日本語にth等の発音はないからカタカナでは表現不可能。
なので日本語での正しい発音は存在しない。
- 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/07(月) 12:00:48 ]
- メッソド？
- 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/07(月) 12:40:14 ]
- ちなみに、厳密に言えば英語の発音に
日本語の「ッ」や「ー」に相当するものは無い
- 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/07(月) 13:02:40 ]
- 俺いつの間に >>901 書き込んだんだろう。
全く記憶にないんだが。
- 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/07(月) 13:36:04 ]
- 1に戻るとくまさんの人形がどんどん増えていくような気がする
- 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/07(月) 14:04:12 ]
- >>912
病院逝け
|
 |
