- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/04(土) 01:42:39 ]
- 前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 59
hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1288373503/
- 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:43:01 ]
- 一般書ってなんだよ。明らかに専門書、教科書だろアホか
- 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:43:18 ]
- >>699
私の方が誰と比べて何の分野で詳しいと言うのだ？
> さっさとオススメの本紹介しろや。タイトルだけじゃなくどこが良かったかもな
私の気分で漠然と奨めても、あなたに良いねと言ってもらえる自信はない
どのような分野のどんなタイプの本を求めているのだ？
それが私の知識とマッチしていたら丁寧に紹介しよう
- 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:44:51 ]
- >>706
お前だってこのスレで勧めらた本に全然満足してねーじゃねーかｗ
それは読んだとか、それは違うとか
- 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:46:29 ]
- >>705
例えば「コンピュータサイエンス入門 論理とプログラム意味論」とか、
「アルゴリズムデザイン」などが一般書
大学生とか学者ではないけど、
計算機科学とかプログラミングに興味を持つ一般人が読む本
- 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:49:10 ]
- そうとう本に詳しそうだね＾＾
- 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:49:11 ]
- わっはっは、愉快な奴だ
- 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:50:11 ]
- >>708
お前頭おかしいだろｗ
www.amazon.co.jp/dp/4320122178
＞是非とも日本の多くの『学生や研究者』に,著者のアルゴリズムデザインの世界観を紹介したい,むしろ,しなければならない,という気持ちで,日本語訳の許可を著者に依頼して快諾されたのである。
guppy.eng.kagawa-u.ac.jp/2006/AdvProg/
＞参考書に挙げた、中島玲二・長谷川真人・田辺誠 著 「コンピュータサイエンス入門 ? 論理とプログラム意味論」のホームページです。 ここからラムダ計算やD∞に関する補足資料が入手できます。
- 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:50:42 ]
- >>707
たしかに >>690 には悪いことをした
初めに初学者ではない事を伝えておけばよかった
しかしその後、「タイトルだけじゃなくどこが良かったかも」を含めて、
私になにか書籍のタイトルを紹介した者はいない
よって、満足しないもなにも、評価しようがない
- 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:52:17 ]
- だから、自分で探せよ情弱。テンプレを見てみろ情弱
初学者にお前のような人間が本を紹介するスレだって気づかないわけ情弱
専門スレを検索できないの情弱
- 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:55:50 ]
- 普通にGoogleとかMicrosoft Researchとかを追っかけるのが先では？
あの辺の開発者で（ヘジも関数型のファンを自称しているし）関数型言語の未来について、
ある程度研究し尽くしたビジョンを持って開発していない奴はいないわけなので、
出てくる製品を見ていれば、大体の方向性はわかるはずのものでしょう。
- 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:58:39 ]
- >>711
あなたは「コンピュータサイエンス入門 論理とプログラム意味論」を
読んだことはあるの？
読んでもいないのに、紹介文に書かれた事をそのまま鵜呑みにして、
学者や研究者「しか読めない、ためにならない」本だと思い込んでる？
コンピュータプログラムというものに興味を抱いた者なら、
学生や研究者じゃなくても、誰でも読める本だよ
たとえば、3DCG の物理演算に興味を持った一般人が、
「PHYSICS-BASED ANIMATION」を読むようななものだよ
あれも教科書のように見えて、興味のある一般人が普通に読めるレベル
- 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:59:56 ]
- 読んだことない本がなさそうだから、何も紹介できないね
- 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 18:02:48 ]
- そんな人間いるわけないだろ
- 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 18:03:44 ]
- なんだよ、興味のある一般人が普通に読めるレベルって。amazonとかでとんでもないレビューをして
その後一般人が「レビューが良かったので購入しましたが、私には難しかったです」ってレビューするんだな
自分が読めたから他人も読めますかそうですか。紹介文の方が客観性があるに決まってるだろ
- 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 18:05:41 ]
- >>715が求めてるのはやはり学者・研究者向けの本だな。自分でそう言ってる
なんか正当化するためにそれを一般書ということにしたいらしいけど
- 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 18:15:00 ]
- >>706-707
つ ttp://img.f.hatena.ne.jp/images/fotolife/R/REV/20110103/20110103102608.jpg
- 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 18:17:28 ]
- はじめの頃からずっと思ってるんだがこのネタ面白くない
適当な画像かき集めてきてるだけでウィットも何もない。
- 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 18:21:11 ]
- 犯罪者はいつもそう言います
- 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 18:22:11 ]
- ブランコのやつは面白いと思うけど
- 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 18:50:18 ]
- サンダーフォースの奴はわりと面白かった
- 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 19:02:42 ]
- じゃあ、私の欲しかったのは書籍という形では存在していなく、
論文でしか情報は手に入らなそうだというアドバイスを受けたとしいうことで、
この話は終わりにします
（今までも時々論文を漁ってましたが、もう少しがんばって探してみます）
別の話ですが、OSを自作してみよう的な本はいくつか出てるのですが、
エミュレータを自作してみようという本は何か無いでしょうか
X86 マシンとか ARM マシンをエミュレートしてみようという感じの入門書です
あるいは、題材は架空のマシンでもいいです
CPU の仕組みとか命令セットとかメモリの扱い方とかの本は個々にあるのですが、
マシンをエミュレートするとはどういうことか、どうするか、
といったことをプログラムの視点で述べた本を探してます
- 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 19:51:12 ]
- 架空のマシンはそこらじゅうに有るだろ。VMが幾つも、ソースもあるし
- 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 19:53:55 ]
- だから、書籍だってば
- 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 23:34:12 ]
- エミュレータやら仮想マシンやらを作る「入門書」を出していったい何冊売れるか、
誰がそんなもん書いたり出版したり本屋に並べようとするか想像してみてはどうかね。
必死でぐぐりまくるなり、>>726が言うように他人のソース読むなり、
それっぽい資料書き集めて自分の頭で考えるなりしたまえ。
あるいは洋書になら何かあるかもしれないからそっちも探せ。
おめでとう、キミは、ただ書籍を読んで実装する程度のくせに技術者を標榜する雑魚どもとは
違うレベルの問題を抱えているようだ。
もっとカッティングエッジ（笑）な領域に行くと、重要キーワードで全世界でぐぐっても
ゼロ〜数件しかヒットしなかったりして絶望することもあるのだぞ。
- 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 23:47:59 ]
- >>728
自作コンパイラの「入門書」を出して一体何冊売れるか知らんが出版されてる
自作 OS の「入門書」を出して一体何冊売れるか知らんが出版されてる
組み込み自作 OS の 「入門書」を出して一体何冊売れるか知らんが出版されてる
計算機科学の「入門書」を出して一体何冊売れるか知らんが出版されてる
・・・
当然、洋書も探してるが、もし何か知ってたら教えて欲しいという質問だ
多の質問者と同じ「知っていたら教えて欲しい」という普通の要望に対して、
なぜそこまで嫌みを言われなければならないのだ？
知らなければ、無視すればいいだけではないのか？
無視できない理由は何？
- 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 23:49:47 ]
- ない、自分で探せ
終わり
- 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 23:53:18 ]
- 簡単なことじゃね、態度が気に食わないんだよ。少しは頭使え馬鹿
- 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 00:18:23 ]
- >>729
上はちゃんと読んでないが自称上級者に触れるとよくこうなる
- 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 01:07:36 ]
- 右も左も分からない初心者でも無く、目的も絞れてるなら
こんな漠然とした過疎スレで聞くより
関連スレで聞いたりアマゾンでレビュー見た方がよっぽど早いと思うんだが・・・
- 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 10:48:54 ]
- たぶん入門書ではないと思うけど
Virtual Machines
www.amazon.co.jp/dp/1558609105
読んで感想を聞かせてくれるとありがたい
俺が買うかどうかの判断材料にさせてもらうので
- 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 10:56:12 ]
- 天然か釣りなのか
- 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 12:20:09 ]
- 天然でごめんなさい (´･ω･`)
自分で読んで感想報告します (´･ω･`)
- 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 13:01:53 ]
- >>715
>コンピュータプログラムというものに興味を抱いた者なら、
>学生や研究者じゃなくても、誰でも読める本だよ
次に、興味が本物じゃないとか言い出すんだろうな。
熱意があれば岩でもなんでもくだけるみたいな恐ろしい思想
- 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 19:38:25 ]
- >>734
米 Amazon のレビューではよい評価ですね。
Google Books で第３章の始めまで公開されてるのでざっと斜め読みしました。
第５章以降への準備体操的なトピックのような感じですが、
仮想化可能な様々なインターフェース部分が図で一目瞭然になってたり、
深入りせずにサクサク進んでいく説明はなかなか分りやすいです。
目次からすると、第４章、５章あたりから深く突っ込んでいくんでしょうね。
英語も比較的平易で読みやすそうです。
なかなか興味深い本を紹介して頂いてありがとうございます。
来月購入してみます。
特別何か問題を抱えてるわけではなく、単に趣味や興味で読むので、
読破して理解するのにかなり時間かかる（数ヶ月）と思いますが、
それでもよければ感想を報告します。
- 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 19:46:57 ]
- >>737
そんな分けないだろ
人それぞれなのは分ってる
あの本は回りくどい説明はなく、いたって簡潔です
また、後のページを読まないと前のページの意味が分らない
という部分も無く、ページの順番通りに読んでいけば、
前ページで得た理解を元にちゃんと読めます
定理はちゃんと丁寧に証明されているので、
自分でノートに書いて理解を得ることもできます
そういう意味で、学生じゃなくても
普通の人でもちゃんと読めると言った
そりゃ、それでも読めない人もいるだろう
あなたももし、プログラムって結局なんなのか？
というのを数学的に捉えることに興味があれば、
読んでみるといいですよ
（ただ、述語論理の辺りは簡潔過ぎな気もするが、
その分野は最強の入門書があるので、そちらで学べばいい）
- 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 19:53:03 ]
- 俺はプログラムのことを知りたい一般人に、意味論自体をお勧めしない
- 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 20:00:57 ]
- >>740
違うよ
プログラムって結局なんなのか？
というのを数学的に捉えることに興味がある人だよ
奨めるのは
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 20:11:53 ]
- なんか浮世離れしてるよなあ。
プログラムって結局なんなのか？というのを数学的に捉えることは一般的なことじゃないだろ
- 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 20:21:05 ]
- それほど変なことかな？
数学的に捉えるというと、なんか堅く聞こえるけど、
プログラムの仕組みを論理的に説明できるよと言えば、
興味を持つ人も少なくないよ
私は今まで数十人の一般の知り合いに
（プログラムは趣味だけどコンピュータとは関係ない仕事に就いてる人も含む）
この本を紹介して、みんな問題なく読んでたよ
当然、上記のような興味を持った人たちだけど
- 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 20:22:57 ]
- 俺の周りには一人もいないけど
- 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 20:23:51 ]
- 宗教の勧誘みたい
- 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 20:24:11 ]
- >>743
ゴメン間違えた
数十人 -> 十数人（17、8 人くらいだったと思う）
- 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 20:26:08 ]
- >>745
わかった
本題（の後半）は >>738 で解決したので、
この話はもう終わりにする
- 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 20:30:51 ]
- UMLって勉強するほど奥が深いのな
- 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 20:33:03 ]
- >>739
ところで
> （ただ、述語論理の辺りは簡潔過ぎな気もするが、
> その分野は最強の入門書があるので、そちらで学べばいい）
これって何て本ですか？
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 20:40:57 ]
- >>749
論理学 （野矢茂樹）
これ以上に丁寧に分りやすく、ちゃんと筋道立てて解説した
論理学の入門書は今のところないんじゃないかな
出題された問題の解答も載ってるし
そもそも論理学って何？ って人には、
同じ著者の「入門!論理学」がおすすめ
- 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 20:44:05 ]
- なんで勿体ぶったの？
- 752 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2011/01/24(月) 20:45:04 ]
- >>749
これかな？
www.amazon.co.jp/dp/4535601445/
- 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 20:47:55 ]
- なんでコテがやって来るんだよｗ
- 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 20:49:56 ]
- >>751
さぁ
理由は特にない
- 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 20:50:54 ]
- >>750
ほう、今度立ち読みしてみますわ。
- 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 22:47:06 ]
- www.amazon.co.jp/gp/product/4198626022/
だまされてるぞ
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 22:55:11 ]
- >>1-1000
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4861909600/
これに続けば儲かるよ
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 23:16:23 ]
- 良い加減飽きた
- 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/26(水) 00:03:44 ]
- テトリスを作れるようになる本教えてください＞＜
- 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/26(水) 00:55:47 ]
- >>759
Windowsゲームプログラミング
- 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/26(水) 16:37:48 ]
- 例のセガの人のサイトにあるpdfがテトリスが題材
- 762 名前：デフォルトの名無しさん [2011/01/26(水) 21:16:49 ]
- 数年ぶりにこの板にきたけど、まだこのスレあるのなｗ
2000年はじめの頃に学生で、今ではオッサンのシニアプログラマになったわけだけど、
ここで推薦されていた本を呼んでいたおかげでシニアに出世できたぜ。
ありがとな。
やっぱ勉強するプログラマとそうでないプログラマのスキルの差は歴然だわ。
若い子を見ていて有能な人とそうでない人の読書率の差は大きい。
オッサンからのアドバイスだけど、洋書についてはできれば原著を読んだ方がいい。
英語のスキルはプログラムスキルに直結するぜ。
- 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/26(水) 21:29:09 ]
- >>762
なにか結果を見せてくれないと、
ここでそれを言っても、ふーんそう、で終わると思う
（言ってることは激しく同意する）
で、ふーんそう、で終わるならそれまでのヤツだな、
とか言うレスがついて本当に終わる
なにかちゃんとした結果を見せてくれれば、
すげー、どんな本読んだの？ とか、それどこに載ってた？ とか言って
スレのタイトルらしくなるんだが
- 764 名前：デフォルトの名無しさん [2011/01/26(水) 21:37:58 ]
- >>763
具体例かー。俺はゲーム系の研究職なので、実績を書くと身元がバレるのが怖いのでメジャーなところを紹介しておく。
ゲーム屋はやったもん勝ちなので、出来る限り技術は新しい方がいい。
例えば以下の本とかは１年遅れくらいで翻訳される。
www.realtimerendering.com/
www.realtimecollisiondetection.net/
で、１年後だとたいてい他社が実装済みで、売りがなくなったりする。
こういう本や論文をいち早く手に入れて、社内に宣伝すると評価を得られるし、
なによりも製品のクオリティが上がるのでお客さんにとって良いものを提供できる。
こういう感じでOK？
- 765 名前：デフォルトの名無しさん [2011/01/26(水) 21:44:35 ]
- ちなみに今のゲーム屋のトレンドは、リアルタイムインタプリタ。
ゲーム機がリッチになってきているので、超高水準言語で開発した方がターンアラウンドが短い。
日本のコンパイラ、インタプリタ、VM関連の書籍状況は若干貧弱なのよねー。
で、上の方でその辺の議論している人がいたけど、
同じ会社の人じゃないかと笑っちゃったｗ
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/26(水) 21:46:44 ]
- この業界狭いから気をつけろよ
- 767 名前：デフォルトの名無しさん [2011/01/26(水) 21:49:37 ]
- >>766
アドバイスさんきゅ。最低限NDAは遵守するので大丈V。
- 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/26(水) 22:31:15 ]
- 学生が聞きかじりの専門用語を並べてるのかと思った
- 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/26(水) 23:25:03 ]
- >>764
これってどう？
中田育男 コンパイラの構成と最適化 （第２版）
- 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/27(木) 01:33:19 ]
- >>768
他の業界だと当たり前のことでも、ネットワーク向けだったり、リアルタイム向けの分野だと遅延があるからそんなもんだよ
家庭用ゲーム機で3Dが出始めのころも、当時だって今更感あったでしょ？
Luaスレ見る限りでも、リアルタイム向けのインタプリタやVMの需要はあるみたいだよ
- 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/27(木) 17:00:38 ]
- 今日図書館でポインタ完全制覇の著者のプログラミング言語を作るって本読んだけどなかなか面白かった。
- 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/27(木) 21:09:24 ]
- 今日・・・面白かった。
- 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/27(木) 21:58:24 ]
- >>771
どのように面白かった？
- 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/27(木) 22:34:37 ]
- 構文解析面白す
- 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/27(木) 23:58:28 ]
- 新春座談会 このコンピュータ書がすごい！ 2011年版
ttp://www.ustream.tv/recorded/12113145
カメラの画角がおかしいとか考えることはできなかったのだろうか？
- 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 00:02:40 ]
- プログラミング言語を作る本なんだから構文解析をするのは当たり前だ
結局、頭に入っていない、内容を自分の言葉で説明できないから、
何が面白かったのか言えないんだよ
要するにチラ裏だ
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 00:30:23 ]
- >>776
ここはお前の日記帳じゃないんだ、 チラシの裏にでも書いてろ、な！
- 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 00:55:17 ]
- >>777
書いてるじゃん
- 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 00:57:57 ]
- あ？
- 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 01:19:37 ]
- >>775
さすがゆとり
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 01:23:01 ]
- 前から思ってたんだが、なんかこのスレってレスアンカーがおかしくない？俺だけか？
表示がおかしいのか使い方を知らない奴が一人で書き込んでるのか知らんが
- 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 01:25:04 ]
- >>781
どこがどうおかしいんだよ。お前の読解力がないだけだろ
- 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 01:25:47 ]
- >781
- 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 01:29:50 ]
- まあ確かに何がおかしいのかちょっとでも書けばいいのにと思うわな。
- 785 名前：780 mailto:sage [2011/01/28(金) 01:55:18 ]
- ごめん俺側の問題だった
- 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 03:11:35 ]
- エキスパートCが面白かった
- 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 03:21:04 ]
- エクスプロイトCの方がおもしろいだろ。
- 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 13:20:28 ]
- プログラマはなぜ働くのか
- 789 名前：デフォルトの名無しさん [2011/01/28(金) 13:24:18 ]
- >>765見て思ったけど、これからのゲームって、
コンシューマーはまだ生き残るだろうけど、
主流は、スマフォ向けの小細工ゲームで、若年層からアイテム課金で吸い取るのがトレンドになりそうな気がする・・・
ネガティブに考えすぎだろうかな。
- 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 13:59:26 ]
- 日本の囲碁が弱いのは、面白いゲームがあるせいだからな。
ゲームなんて害でしかないよな。
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 17:53:32 ]
- >>789
そんな糞みたいな市場はすぐ飽和する
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 18:02:56 ]
- >>789
> トレンドになりそう
今がまさにそうだと思うが
というか、飽和しかけてるところ
- 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 21:20:46 ]
- アイホンとかは始まる前に終わってたな
- 794 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2011/01/28(金) 21:30:40 ]
- >>790
年をとればわかる。囲碁よりも面白いゲームなぞないことに。
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 21:33:27 ]
- 囲碁ってルールを知らない相手をいたぶるゲームだろ。
素人にルールは簡単簡単と言って囲碁に誘うが、
決してそのルールは説明しない。
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 21:34:07 ]
- >>794
帰れ
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 21:35:05 ]
- そろそろ囲碁をプログラムする本がアップデートされてもいい頃なんだが、
だれか書かないか？
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 21:35:42 ]
- >>795
さすがにそれはないだろ。
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 21:47:22 ]
- 囲碁よろしく
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 21:51:45 ]
- 囲碁AIは難しいらしいな
モンテカルロ木探索とかで最近は性能が良くなったらしいけど
今でもアマの山内溥とかにすら勝てなそう
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 21:55:02 ]
- 山内溥を知らんがちょっと失礼な言い方だなｗ
- 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 21:58:48 ]
- 十数年前の市販の囲碁ソフトにも勝てなかった。
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 23:10:22 ]
- 数独に勝てる思考ゲームは割とある
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 23:57:32 ]
- プログラマなら囲碁は嗜んでおいた方がいい
空間的思考、バイナリ操作、探査的な考察と
プログラミングをする時に必要な考えが身につく
- 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/29(土) 00:05:55 ]
- 外国でもハッカーは育つのであんま関係ないと思う
|
 |
