推薦図書/必読書のためのスレッド 60

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/04(土) 01:42:39 ] 前スレ 推薦図書/必読書のためのスレッド 59 hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1288373503/ 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/20(木) 00:30:26 ] いくら情報工学科でもB1の初学者にK&Rはないだろう・・・ なんつう先生だ 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/20(木) 00:38:35 ] ネットのC言語入門サイトの一つを選んで一通りやったらK&R読めばいいよ K&Rだけ与えられてひたすら演習ってわけじゃないんだろ 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/20(木) 00:38:43 ] 2chBooksでも見とけってレスしようと思ったが、 あのサイトだいぶ古くなってるな。 >>607 C言語 入門書 でググれば出てくるぜ。 ttp://www.6809.net/tenk/html/prog/c_book.htm ttp://www5c.biglobe.ne.jp/~ecb/c/c02.html ttp://d.hatena.ne.jp/itiri/20100930/1285857616 全部読めばお前がC言語のマスターだ 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/20(木) 00:41:50 ] どの段階でつまづいてるのかわからんからなんとも言えんけど文法レベルならWebで十分。 コード書きながら参照できるから本よりも便利だったりする。 一応おすすめをあげておくと www9.plala.or.jp/sgwr-t/index.html 文法は習得済みだけど実践的な内容でつまづいてるなら (makefileの書き方や各種コンパイラの使い方やアルゴリズムなど) C言語大全がおすすめ。 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/20(木) 01:32:49 ] >>608-6013 すぐにこんなに返信いただけるとは・・・；； 教科書といってもほとんどみることはなく講義で各項目ごとに説明してくれるんですが そこで理解できないとずっとできずじまいになってしまって 何のために教科書買ったんだって感じなんですけど webとかも参考にしながら今の自分にあった参考書探してみます 正直自分がどこのどこから理解できてないのかすら分かってない^^； んでたぶん最初からやって行かないといけないかなって思ってます 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/20(木) 01:33:57 ] >>608-613 アンカーミスしてしまった すいません 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/20(木) 01:55:52 ] 何かC言語の話題だと食いつきいいよなお前ら 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/20(木) 02:05:12 ] C言語はメジャーだし言語の中では簡単な部類だから 回答者の数も多いんだと思うよ＾＾ 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/20(木) 02:36:44 ] >>610 独習なら辛いかもしれないけど、その辺は講義か実習の中で フォローしてくれるんじゃないかな？ 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/20(木) 13:41:56 ] C言語＝自転車置き場 通はC++の話で盛り上がるｗｗ 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/20(木) 16:49:36 ] 喧嘩するんでしょ 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 02:51:13 ] >>607 カーニハン＆リッチーのは少なくとも他のプログラミング言語でプログラムをかなり書いた経験者じゃないと無理だろうね どう考えてもプログラミングそのものの初学者向けじゃない 君の先生、まったく何も考えてないとしか言いようがないな 他の人が挙げてくれてるより初学者向けのＣの教科書や参考書のどれかを自分で読むのがいいと思うよ できれば大きな書店に行って、それら名前を上げられてるのの中で自分が読みやすそうだと感じるのを選ぶのが良い 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 02:57:23 ] 大学の教科書なんて初学者向けじゃないのがほとんどだと思うが。 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 03:10:52 ] >>614 > 教科書といってもほとんどみることはなく講義で各項目ごとに説明してくれるんですが > そこで理解できないとずっとできずじまいになってしまって > 何のために教科書買ったんだって感じなんですけど まだ授業の受け方を分かってないなあ 分からないことはググレばいいし、本が欲しいなら図書館を利用するのが正解 授業なんて１セメスターで終わりなんだからいちいち買わなくていい 本棚に飾っておくならK&Rがベストだ。さすがに教授はよく分かってる 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 03:11:56 ] 試験勉強の息抜きに「学生向けのなんたらVB」ってのを読んでみたら びっくりするほど実用重視でわかりやすくてワロタ ただ口頭で十分な部分が多いから教科書にされたくないな確かに 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 03:17:43 ] >>622 そういう場合は教員が適宜補うべきだし、 そもそも邦書がほとんどない分野もある C言語はどちらのケースでもないでしょ。20年前なら違うかもしれんが 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 03:55:58 ] そうだねC言語の授業なんていらないね 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 04:07:12 ] >>625 お前大学というものを判ってないな 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 08:28:59 ] 猫でも分かるC言語お勧め。 でもポインタの記述は少ないから分からない部分はネットで調べるなりした方が良い 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 08:31:16 ] 昔はセクロスのことをCっていってたって本当ですか？ 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 09:33:29 ] > > そこで理解できないとずっとできずじまいになってしまって > 分からないことはググレばいいし、本が欲しいなら図書館を利用するのが正解 なんで教官に質問する、がないんだ。どっかおかしいぞ。 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 10:21:28 ] 分からない授業をやってるその教員に聞いてもなあ。まあ課題の書式とか、教員によることは聞くけど それに程度にもよる。質問してその回答の中にまた分からないことがあったら、話が先に進まない 大学生なんだから、自分のペースで学習できて索引が付いてる本の方が良いんじゃないか >>614のように何が理解できてないのか分からないレベルでの質問って、まず質問として糞だからな 「ちょっと分からないことがあるんですが、僕は何が理解できてないのか教えてください」ってな 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 10:27:57 ] 質問というよりやる気のアピールだと考えて教員に話をすれば良いよ。 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 10:35:03 ] 元大学助教授の森博嗣が本のなかで 「意義のある質問をすることは、それに的確に答えるよりも何十倍も難しい」って書いてる もしかしたら学者や小説家としての問題提起のことを言ってるのかもしれないけど アホな質問をする学生にウンザリした経験があるんだろうなあ、と感じた 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 10:56:13 ] NASAの宇宙飛行士訓練のモットーは「愚かな質問などない。愚かな答えがあるだけだ」。 分からないものを分からないままにしてはいけない。宇宙だと死ぬからというのもあるが。 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 11:33:31 ] 意義のある質問を出来たらその時点で問題の半分は解決している 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 12:46:25 ] 全部解決しないと、なかなか分った気にはなれないけどな 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 14:57:27 ] 質問したい内容を頭の中でまとめているうちに解決してしまうことは良くある 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 15:59:23 ] 上３つ本当によくわかるわ 質問してるものがブラックボックスだと思ってるか思ってないか ばかな質問って言われるのはここで食い違いが起きてる 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 19:20:41 ] なんで大学の授業は90分しかないのに4単位（1単位は1時間。1単位や2単位のものもあるけど）くれるか知ってる？ あれって、2時間30分は予習・復習しろって意味なのよ＾＾； なんだったかわすれたけど、ちゃんと法律で決まってるんだよね。 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 19:58:05 ] K&Rの前の読むのならいっそC++の入門書をC+α程度に読むのも手だと思う。 大学なら図書館の本漁れよ、というのが正解だろうな。 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 20:33:34 ] >C++の入門書を〜 いや、それはやめた方が良い 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 21:57:04 ] C++の快適さになれるとCなんてやってられないしね 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 22:31:15 ] いきなりstringやvectorからはじまっちゃうAccelerated C++みたいな本で勉強すると C言語のことなんかぜんぜん理解できないままいっちゃうよー。 っていうか、C++をBetter Cとして使う時代はもう10年位前に終わったような気も。 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 22:33:34 ] C言語の事なんかぜんぜん理解できなくてもいいじゃんってのが Accelerated C++のスタンスじゃん 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 22:36:38 ] C言語の授業の話はいずこ 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 22:36:56 ] >っていうか、C++をBetter Cとして使う時代はもう10年位前に終わったような気も。 それ言い出すとC/C++はもう終わってる 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 22:41:00 ] >>641に同意。 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 22:42:52 ] CなんてC++あとでいいよ。 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 22:43:13 ] 全然終わってないよ Web系やビジネスアプリ系は知らんが 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 22:45:37 ] また終わった終わってないで延々論争する気か？ CやC++が終わったと思っている人は以下のスレへ＾＾ C/C++以外の推薦図書/必読書のためのスレッド hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1288405573/ 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 01:27:19 ] Cは簡単だから初学者相手に偉そうにしたい人に人気なのかも。 同じように初心者向けのSICPとかほとんど盛り上がらないのにね。 652 名前：640 mailto:sage [2011/01/22(土) 01:44:37 ] >>641 単に私の体験だったんだができれば参考までに理由欲しかった。 642の言う事も同意なんだけどどうせ授業、実験を凌げればいいだけだし。 >>643 言われてみると私が入門書探してたのって10年くらい前だったｗ Accelerated C++、初耳だが機会があったら読んでみたい。 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 02:00:36 ] Cの学習のためにC++やって意味があるのか分からない。特に、C++を単にCの拡張ととらえてる場合は。 Cを相対化するために他の言語をやるのは良いことだけど、それならLLや関数型言語をやった方が良い 情報工専攻ならいずれプログラミング言語論みたいなのをやると思うけど、受け入れやすくなると思う 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 02:18:54 ] Python最高 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 09:55:59 ] オートマトンとか授業があったけどなんの役に立つのかさっぱりわかめ 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 10:13:10 ] >>655 字句解析・コンパイラ等の言語処理 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 11:13:26 ] 大学の情報系授業で一番重要なものだと思うけど。 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 11:17:57 ] あとエントロピーとか情報量の計算とかやったけどなんの役に立つのかさっぱりわかめだわ 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 11:30:17 ] >>633 森の発言をひくまでもなく、部下持ってる人間なら誰でも実感してると思うが 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 11:31:57 ] >>639 大学の先生が、授業なんぞに時間割かれてたまるか、と考えてるから。 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 11:54:11 ] >>657 大学生ではないけれど、このご意見に一票。 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 11:59:25 ] つーかコードさえ書けりゃいいだろ 情報数学とか大学で数学科出て就職先のないやつが大学に残って税金を搾取する為に生み出した学問だろ 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 12:01:06 ] オートマトンって肉の一種じゃなかったのか… 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 12:02:02 ] 大学教授になりたいです 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 12:09:13 ] >>662 ＞コードさえ書けりゃいい あんたのようなことを韜晦でなく素で言うやつは実際にはコードが書けない。 既存のコードを手を使ってをコピペしているか、記憶経由でコピペしているかのいずれか。 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 12:13:14 ] >>659 いや、授業の話だから大学関係者の意見を挙げたんでしょ 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 12:56:22 ] 計算機の性能が低ければ、数学の知識あるやつも手足をもがれた状態で、実質バカとあまりかわらないゼニ。 でも計算機の性能が上がるほど、数学の知識の効果が増してくるんじゃないカネ？ 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 16:26:10 ] 逆だろ 計算機の性能が高ければ馬鹿アルゴリズムでも動いてしまうけど 低ければ良いアルゴリズムやトリッキーなコードを書かないと動かないとかざら 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 17:12:39 ] 回線速度が250KB/secなんだがお前らはどれくらい？ 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 17:48:24 ] 誤爆乙 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 18:07:34 ] せっかくなのでレスしよう ウチの環境だと最速で9MB/s 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 18:19:07 ] 上り5.71MB/s 下り7.20MB/s 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 18:19:43 ] 情弱スレにありがちな流れ 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 19:35:46 ] 光回線で勝ったつもりになるなよ！ 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 20:26:05 ] C#ショートコードプログラミング ちょっと期待したのとちがった。 なんとかクックブックとかなんとか技100みたいに、小ネタ集だった。 文字列の中にある文字が含まれていないか調べるのに、ループでまわさないで if (str.indexOf('a') < 0)・・・を使えとか、配列からListに変換するのに ループを使わないでaddRange()を使えとかそういうかんじ。 あるていどコードを書けるひとはいらないんじゃないっすかね。 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 20:29:16 ] >>629 高校んとき、クラスで１番可愛かった女の子が 「AとかBとかCとかって何？」って真顔で訊いてきたんで俺は言ってやったね。 Aは核兵器、Bは生物兵器、Cは化学兵器だと 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 21:18:39 ] UMLというかモデル化そのものの本が読みたいんだけど なんかお勧めある？ 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/22(土) 21:19:21 ] >>668 バカでも解ける問題なら、計算量オーダーの問題の良し悪しになって>>668の言うとおりと思うけど、 そもそもバカじゃ解けない問題もあるでしょ。 バカじゃとけない問題を解けるけど計算機がおそいことがネックとなって使えなかったアルゴリズムが、 計算機が速くなってきてじわじわと使えるアルゴリズムになってくるにつれ、 知識のあるなしが違いとしてじわじわと現れてくるよ。 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 00:49:06 ] 結局どちらにしてもバカは使えないって事でしょ 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 01:08:06 ] 「関数プログラミング」以外には、関数型言語の哲学が学べる和書ってないの？ 無いなら洋書でもいいけど、なにかある？ あるいは、関数型言語と数学の繋がりを述べた本でもいい 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 03:15:38 ] Haskel 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 05:14:25 ] >>629 Cは中国だ。ちなみにDはオランダな。 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 05:22:44 ] >>677 UMLモデリングの本質 www.amazon.co.jp/dp/4822221180 つい最近新品あるの確認したのだが、品切れになっちゃってるな… 次点で同著者のこれ。 UMLモデリング入門 本質をとらえるシステム思考とモデリング心理学 www.amazon.co.jp/dp/4822283585 UML初学者にはこっちの方が良いかも。 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 05:24:07 ] >>680 関数プログラミングのどういう点が不満？ 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 05:38:18 ] 関数型言語はやろうやろうとは思っても現時点では好きなわけでもないし 必要に迫られることもないからずっと先送りしてる。たぶん一生やらないだろうな 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 09:26:30 ] それでいいと思う でも、これからメジャーな言語に取り入れられる機能は関数型の機能ばかりだから そのうち嫌でも関数型言語の概念に触れることになるだろうけど 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 10:20:40 ] >>678 最近そういうの多いよな レコメンデーションや学習型の振り分けフィルタとか うちの周りでも機械学習や自然言語処理の本が良く話題になるわ お前ら詳しそうだから聞くんだけど、 他に何か生活に欠かせないものあったっけ？ あと、こういうこれから解けそうになりそうで、今は計算機性能がネックとなってるものってなにかあるかな？ そういう現実に近い範囲の未知の分野の本を読んでみたい 688 名前：デフォルトの名無しさん [2011/01/23(日) 10:44:49 ] 素因数分解 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 12:04:33 ] >>684 不満は全くない 面白かったから、別の本も読んでみたい 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 15:13:07 ] まあ定番のSICPでも読んでおけばいいんじゃない。 関数型言語の勉強には「まったく」ならないけど、 大雑把な方向性は掴めるだろうし、初学者向けに冗長だから読むのも楽だし 最低限、再帰とMapとクロージャは身につくしね 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 15:46:41 ] >>690 ごめん、Haskell は普通に使ってる（また SICP も読んだ） なんて言うのかな 入門書ではないし、かと言って RWH のような実用ネタの本でもなくて、 もっと学術的なネタが載ってる本が読みたい（役に立つかはどうでもいい） たとえば、数学者などからみて関数型言語ってどうなの？ 計算機科学者からみて関数型言語ってどうなの？ とか 証明器として使うには今の関数型で十分？ 何が足りない？ とか 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 15:56:40 ] 興味本位だが、Haskellを普通に使ってるレベルの人への書籍のアドバイス俺も聞きたい 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 15:58:26 ] >>691 ラムダ計算の本とかは？ 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 15:58:56 ] >>691 Haskellの行き着く先はこういう分野か 経験15年のOCaml ユーザーが Haskell を仕事で半年使ってみた - Oh, you `re no (fun _ → more) d.hatena.ne.jp/camlspotter/20101212/1292165692 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 16:09:18 ] haskellスレや関数型スレ、米アマゾンの方が人がいると思う 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 16:11:57 ] >>691 cinii 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 16:23:55 ] 米アマゾンはLISP新刊にレビューが続々付くくらいだからな 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:11:15 ] いやだから、ほしいのは Haskell 限定じゃないって べつに限定でもいいけど、できればもっと広いものだから、ここで聞いた 関数型言語というプログラミング言語の考え方とか役割とか、 数学などの他分野との関わりとか、あと意味論とかの本でもいいけど >>693 「Lambda-Calculus and Combinators an Introduction」 を読んで Lambda 計算本としてはとても分りやすくてためになったが、 関数型言語は Lambda 計算の考え方をどのように取り込んでるのか、 取り込む上で何が問題となったかなどの話は載ってなかった >>696 それって、本を探してる人にたいして Amazon のトップページの URL を紹介するのとほとんど変わらないよ せめておすすめの論文を何か紹介してほしいんだけど 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:13:55 ] >>698 お前の方が詳しいよ。さっさとオススメの本紹介しろや。タイトルだけじゃなくどこが良かったかもな 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:15:07 ] じゃ、その方向で 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:17:35 ] >>698 お前が知りたいのは書籍じゃなくて論文レベルの話だからだろ 大学教授にメル凸しろや 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:19:09 ] おおよそこのスレの勢いがあるから書き込んだんだろうけど、ほとんどスレチなんだよね あまつさえ板違いですらある 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:21:08 ] >>698 この辺から論文探せばいいんじゃね？ ttp://www.icfpconference.org/ 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:36:12 ] >>701 こういうのは論文レベルにしか無い話なのか 普通に教科書と一般書の間ぐらいので何かあると思ってた 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:43:01 ] 一般書ってなんだよ。明らかに専門書、教科書だろアホか 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:43:18 ] >>699 私の方が誰と比べて何の分野で詳しいと言うのだ？ > さっさとオススメの本紹介しろや。タイトルだけじゃなくどこが良かったかもな 私の気分で漠然と奨めても、あなたに良いねと言ってもらえる自信はない どのような分野のどんなタイプの本を求めているのだ？ それが私の知識とマッチしていたら丁寧に紹介しよう 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:44:51 ] >>706 お前だってこのスレで勧めらた本に全然満足してねーじゃねーかｗ それは読んだとか、それは違うとか 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:46:29 ] >>705 例えば「コンピュータサイエンス入門 論理とプログラム意味論」とか、 「アルゴリズムデザイン」などが一般書 大学生とか学者ではないけど、 計算機科学とかプログラミングに興味を持つ一般人が読む本 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:49:10 ] そうとう本に詳しそうだね＾＾ 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 17:49:11 ] わっはっは、愉快な奴だ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef