- 1 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/07/31(木) 12:54:41 ID:UD7GxXtv]
- ◆過去スレ
その１：music4.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1120572568/
その２：music4.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1123408238/
その３：music4.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1134996102/
その４：music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1153775339/
その５：music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1175671942/
その６：music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1186106728/
その７：music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1195417200/
その８：music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1210343853/
◆関連スレ
九州スレ：music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1212478902/l50
※このスレは高校専用です。高校以外の話は以下の各スレでお願いします。
中学：music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1214947745/l50
大職一：music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1180747120/l50
- 123 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 13:14:10 ID:MW1/htfA]
- 北九州市立
課題曲:朝一ということもあり、音が全体的にかたかった。中盤の盛り上がりの音色がとても、良かった｡
自由曲:縦があっていない部分が何箇所かみられた。主題部の歌いこみは印象に残った。もう少し終盤に盛り上がりが欲しかった｡
- 124 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 13:18:03 ID:MW1/htfA]
- 城南
課題曲:個人的にバランスの面では一番良かったように感じた｡少し荒さがみられたが、秀逸｡
自由曲:課題曲に比べ吹きこみが足りないようにかんじた。鳴りがたりなくて、メリハリのない演奏に感じた。課題曲が良かっただけに残念!
- 125 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 13:20:31 ID:h8aXfRT0]
- 第二クールは大牟田が大変「美しい」演奏をしていました。現時点で精華と完成度変わらない印象。
やはり無理をしないことはいいですね…穏やかなサウンドで気持ちのこもった演奏でした。
嘉穂もよかったです。サウンドの重心がわかるようになるといいんだけど…自由曲がやや交通整理が不足かな。
第一は…今年も何かかみあってない印象。特に自由曲は難しい箇所を逃げたカットな割に
フレージングがぐだぐだで…
現時点の演奏を鹿児島となんとなく比較。（独断）
出水中央＞精華≧松陽＞大牟田＞情報＞嘉穂
- 126 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 13:38:56 ID:MW1/htfA]
- 小倉
課題曲：よく整理のきいた演奏。弱奏部の乱れが少し気になった。
自由曲：二年前とは違ったカットでさらによくなっていた。もう少し終盤の盛り上がりが会場を揺るがすほどのものがほしい。最後のクレッシェンドのはいりのハーモニーは秀逸。
- 127 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 13:40:34 ID:a1R7+yN+]
- 精華ぶっちぎりは同意
～修猷が予想以上の好演。小倉は例年通り
大牟田はいい感じに戻ってきた印象【カットはビックリしたけどさ】
第一が例年より若干ダウン、でも代表は間違いないでしょ。
八幡南の自由曲の例の部分がやたら上手い。
午後はどうしよ、帰るのもなんだしな…
- 128 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 13:41:54 ID:4ucBQSTm]
- 第一、支部大会よりグイッと良くなった。とは言え、まだまだ仕上がってない印象。
八幡南、課題曲は無難だなと思ってたら、自由曲では素晴らしいサウンドを披露。楽しいオッフェンバックでした。
- 129 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 13:57:19 ID:MW1/htfA]
- 精華女子
課題曲：終始藤重ワルードが展開されていた。ただ、若干の乱れがあったので細かい部分をつめてほしい。
自由曲：こちらも課題曲と同様、藤重ワールドだった。聞いていて、踊りたくなるような演奏で、観客をひきつけるものがあった。ブラボー!!
- 130 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 14:02:20 ID:MW1/htfA]
- 飯塚
課題曲：指揮とずれるところがいくつかあった。すっきりしたサウンドで、聞いていて心地良かったが、もう少し強奏部の盛り上がりが欲しい。
自由曲：こちらもよく整理されていて、どんな音楽をしたいのか伝わってきた。創部二年目にしては完成されたものだった。これからに期待。
- 131 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 14:07:10 ID:Gug5EXxX]
- やっぱり精華！！！
最高やな。
女子高校なのにあんな音楽できるなんて
すごいとしかいいようがない
あと個人的には
飯塚！！！
来年こそは！！
- 132 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 14:10:15 ID:MW1/htfA]
- 修猷館
課題曲：多少荒かったものの、例年と同じような印象。木管がもう少し柔らかくなれば…。
自由曲：まだ、練習が足りてないのかなぁと思わせる演奏だった。金管の個人技術は高く、全体として良かった。もう少し整理のある演奏を期待していたので、少し残念。
- 133 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 14:13:33 ID:MW1/htfA]
- 八幡
課題曲：全体に無難にまとまった演奏。もう少し明るい感じが欲しかった。
自由曲：強豪ひしめく中で、印象薄いのかなと思っていたが、よく吹き込まれていて、好印象。最後のTuttiのサウンドは感動的だった。
- 134 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 14:19:17 ID:MW1/htfA]
- 大牟田
課題曲：支部よりもさらに整理されていて、ほぼ完成に近い演奏。だが終盤になると、集中がきれたのか、あっ!というところで細かいミスがあったのが残念｡
自由曲:支部のときは選曲ミスかとも思ったが、今日の演奏をきいて、二週間でこれほどかわるのか。と驚かされるほどの演奏だった。もっと表現を磨いて、集中していけば、全国もみえるかもしれない。
- 135 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 14:26:08 ID:MW1/htfA]
- 嘉穂
課題曲：冒頭部からのながれは非常によく、サウンドも洗練されたものだった。時々、金管のタンギングや、リズム狂いがあり、多少きになった。
自由曲：曲全体の構成は流石!聞いていて、とてもひきつけられた。
ただ、全体を通して、金管の音色が雑になるところがあったり、縦のずれが生じるところが気になった。九州までにどれだけ仕上げられるか。底力のあるバンドだけに、期待したい。
- 136 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 14:26:40 ID:plcX3oil]
- 今甲子園みてるが、飯塚の応援にブラバンいるっぽいぞ。
しかもやっぱりうまかった。
- 137 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 14:31:09 ID:MW1/htfA]
- 福岡第一
課題曲：出たしの音から、非常に丁寧で、安心して聞けた。終始、くずれることなく良かった。欲をいえば、中盤の歌いこみがもっと欲しい。
自由曲：流石九州を代表するバンド。細かいミスはあったものの、要所要所とても洗練されたサウンドで好演。終盤もう少し鳴らしてもいいかも…。
- 138 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 14:39:41 ID:a1R7+yN+]
- >>102
〔３に予想
- 139 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 14:41:04 ID:iEX6n+8B]
- 発表は何時から？
- 140 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 14:48:09 ID:I5+qzEHL]
- ID:MW1/htfA感想まとめ
>>123 北九州市立
>>124 城南
>>126 小倉
>>129 精華女子
>>130 飯塚
>>132 修猷館
>>133 八幡
>>134 大牟田
>>135 嘉穂
>>137 福岡第一
ID:MW1/htfA 乙！って後半聞いてないの？
- 141 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 14:52:49 ID:AOk0ofkE]
- 表彰式は確か17:15だったと思うが
- 142 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 14:56:15 ID:MW1/htfA]
- 八幡南
課題曲：各セクションがよく練習されていて、全体に良かった。ただ、細かい部分のピッチやタンギングを磨いてほしい。
自由曲：前半最後でどんな演奏するのか、と思っていたが、しめくくりにふさわしく、見事な演奏だった。
雑な部分もあったが、好演。
- 143 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 14:56:33 ID:iEX6n+8B]
- >>141ありがと
- 144 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 15:20:45 ID:I5+qzEHL]
- ID:MW1/htfAまとめ
>>123 北九州市立
>>124 城南
>>126 小倉
>>129 精華女子
>>130 飯塚
>>132 修猷館
>>133 八幡
>>134 大牟田
>>135 嘉穂
>>137 福岡第一
>>142 八幡南
- 145 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 15:29:01 ID:h8aXfRT0]
- 好み順。
精華
大牟田
嘉穂
（九州頑張って）
中村
香住丘
第一
（このへんがいかないかな…）
飯塚
周遊
小倉
北筑
（微妙なライン）
市立
（個人的好演ライン）
東鷹
城南
春日
八幡南
小倉南
八幡
多分当たらないと思いますが
- 146 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 15:33:25 ID:AOk0ofkE]
- 午後の部の感想求む
- 147 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 15:34:59 ID:i7V1M2Aq]
- 甲子園の飯塚の応援のブラスは近畿だよ
- 148 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 15:36:41 ID:plcX3oil]
- >>147
近大付属がやってんの？
- 149 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 15:36:58 ID:h8aXfRT0]
- 午後は…
ホールは俄然鳴るようになったんですが、アタックやフレーズを大事にしない演奏が多かった気がします。
そんな中で中村がやや暑苦しかったものの文字通り熱演でした。
引いた音の断面もやや欲しいですが全般にこってり歌ってよかったかも。
賛否分かれそうだけど自分が気に入ったのは北筑の自由曲。
Ｋ先生のこだわりを感じました。金管さぞや苦しい練習をしてきたんだろう…って成果が出ていたと思います。
自分は詳しい感想は深夜に書こうと思います。
- 150 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 15:40:28 ID:AOk0ofkE]
- >>149
ありがとう！
- 151 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 15:46:33 ID:h8aXfRT0]
- 一つ午後で一番驚いた演奏忘れてた。
香住丘。
非常に丁寧でした。
ややアレンジの意図する音と異なる場面があったり、おとなしいかなとも思ったけど
あの丁寧と芯のある落ち着いたサウンドは十分個人的に代表クラスだと思いました。入らないかな…
- 152 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 15:53:46 ID:uNAwT2Vp]
- 春日の感想求む！！
- 153 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 15:57:27 ID:I5+qzEHL]
- 感想乙です！
表彰式17:15から。北九州支部はHPの結果更新が早そうなんで貼っとく
PC
www.kita9-ba.jp/90info/2008/07/20080728.html
モバイル
www.kita9-ba.jp/m/
- 154 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 16:24:10 ID:plcX3oil]
- 飯塚まけちゃった・・・・
- 155 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 17:00:36 ID:4ucBQSTm]
- 個人的な予想
（本命）
精華女子、嘉穂
（いい感じ）
第一、中村女子、香住丘、
（ボーダー上）
大牟田、飯塚、小倉、しゅうゆう館
（個人的に推したい）
八幡南、東鷹
- 156 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 17:20:45 ID:h8aXfRT0]
- 小倉せいか大牟田かほ第一中村
ぎんだいひょうがでる
- 157 名前：速報 [2008/08/04(月) 17:22:08 ID:h8aXfRT0]
- 代表は金と城南としゅうゆう
銅が八幡南
速報でした
- 158 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 17:28:34 ID:I5+qzEHL]
- 速報乙！
1 銀 北九州市立高等学校
2 銀 推薦 城南高等学校
3 金 推薦 小倉高等学校
4 金 推薦 精華女子高等学校
5 銀 飯塚高等学校
6 銀 推薦 修猷館高等学校
7 銀 八幡高等学校
8 金 推薦 大牟田高等学校
9 金 推薦 嘉穂高等学校
10 金 推薦 都築学園福岡第一高等学校
11 銅 八幡南高等学校
12 銀 香住丘高等学校
13 銀 東鷹高等学校
14 金 推薦 中村学園女子高等学校
15 銀 小倉南高等学校
16 銀 春日高等学校
17 銀 北筑高等学校
- 159 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 17:32:18 ID:a1R7+yN+]
- 修猷…あれで銀かよ…
厳しいね。
- 160 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 17:34:57 ID:4ucBQSTm]
- 福岡県大会・高校の部の結果です。
1 北九州市立高校 -銀
2 城南高校 -銀代表
3 小倉高校 -金代表
4 精華女子高校 -金代表
5 飯塚高校 -銀
6 修猷館高校 -銀代表
7 八幡高校 -銀
8 大牟田高校 -金代表
9 嘉穂高校 -金代表
10 福岡第一高校 -金代表
11 八幡南高校 -銅
12 香住丘高校 -銀
13 東鷹高校 -銀
14 中村学園女子高校 -金代表
15 小倉南高校 -銀
16 春日高校 -銀
17 北筑高校 -銀
熱演ありがとうございました！
- 161 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 17:35:20 ID:I5+qzEHL]
- 公式結果きた
PC
www.kita9-ba.jp/90info/2008/08/20080804.html
モバイル
www.kita9-ba.jp/m/90info/2008/20080804.html
- 162 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 17:37:36 ID:HSdik2WO]
- >>148
大学の方って聞いてる
- 163 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 17:38:25 ID:/mD9tOLN]
- >>156-158
㌧。
城南と修猷はちょっと荒があったけど他と比べたら
それでもうまかったかな。
精華よかったけどまだまだ糊しろがあるね。九州が楽しみ。
個人的には嘉穂が一番好きだったかな。
小倉以外の北九州勢は毎年のことだけどテンパった感じがする。
支部大と違いすぎてびびっちゃうのもあるだろうけど。
春日は支部レベルだった。ホール内の生徒もうるさいし県にはまだ早かったかな？
- 164 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 17:59:18 ID:h8aXfRT0]
- 嘉穂 99
精華 94
以下順位
中村
小倉 第一
大牟田
しゅうゆう
城南
次点 香住
だそうです
- 165 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 18:01:03 ID:wC9pWlNL]
- 今日聞いた感じ精華か嘉穂が１位だろうな。
精華はぶっちぎりではない。精華ぶっちぎりと言っている奴は「精華は上手い」という主観が入っている。
誰か順位と点数分かる奴よろしく
- 166 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 18:02:33 ID:wC9pWlNL]
- >>164
乙！
- 167 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 18:03:02 ID:bCYUYG04]
- 大牟田は行けたのか
感想よろしく。
- 168 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 18:06:24 ID:FUsHqtg/]
- 糊しろってw、九州大会までにはりついちゃうかも…。延びしろでしょ。
- 169 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 18:12:55 ID:mADqMkeu]
- >>163
>糊しろ は 伸びしろ でおｋ？
城南は人数いるのに音が引っ込んでしまってた。
水ゴケがついて掃除人が来る直前のトレビの泉みたいだった。
九州大会では新鮮な水をたっぷり張ってほしい。
飯塚は緊張したのかな。
意外なほど音が伸びていかなくて驚いた。
来年の畑中サウンドに期待大。
嘉穂は貫禄が感じられた。
貫禄の前の努力の層の厚さ・幅広さがあってのことと思う。
2年連続突破めざしてがんばってほしい。
- 170 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 18:15:31 ID:KjywhuW2]
- 九州大会いつ?
- 171 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 18:22:31 ID:6SjHqnyM]
- >>164
>嘉穂 99
>精華 94
マジで！？
ネタじゃなかったら、嘉穂強すぎだろ
1点しか減点されて無いじゃん
- 172 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 18:26:58 ID:mADqMkeu]
- >>170
8月18日
開会式 9:35
前半の部 9:45 ～14:15
昼休憩 13:15
前半の部 表彰式 13:45 ～ 14:15
入れ替え（14:15 ～ 14:45）
後半の部 14:15 ～
審査集計 18:15
後半の部 表彰式（推薦団体発表） 18:45
- 173 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 18:31:08 ID:wC9pWlNL]
- >>171
ネタじゃないだろうなそれ。
個人個人のミスを除けば、音量、音の幅、抑圧や構成、サウンドどれを取っても他と明らかにレベルが違うと思った。またネームバリューなどを除いて唯一演奏だけで評価されると思った。
ただミスが多すぎる。
悲しい程に。
- 174 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 18:33:12 ID:h8aXfRT0]
- 上２団体の点数は表を見た人が叫んで「本当ですか？」って聞いて確認しました
嘉穂は自由曲の表現に４が一つあっただけらしい。
- 175 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 18:40:24 ID:xOS1TIRW]
- >>173
嘉穂の他校との違いはまさに「独特のサウンド」だね
細かいミスが多いのはある意味嘉穂の伝統(笑)になってるよね
その細かいミスも近年では比較的少なくなってきてるからのこの結果だろう
あと、福岡の県大会一位抜けの高校が全国行かなかった年ってあったっけ？
詳しい人教えて～
- 176 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 18:58:52 ID:kW/ZGCLb]
- 中村の評価教えて下さい
- 177 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 19:05:17 ID:YVvS2TOt]
- >>175
いつも思うけど、嘉穂ってそんなにサウンド独特なのか
自分らではそれが普通すぎて自覚が無いんだけどｗ
- 178 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 19:24:06 ID:MponanLF]
- イメージで言うと嘉穂は伊藤伝右衛門邸。
クラシックなんだけど資産価値すごい、みたいな。
- 179 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 19:41:09 ID:wC9pWlNL]
- >>175
県一位通過で全国行かなかったのは06年の城南。
それでも九州５位。
嘉穂は個人ミス、精華は全体的なバラツキを直せば両校全国狙える。
あと鹿児島から来ていた奴の感想がとてつもなく的外れで失笑した。
出水中央マンセーで飯塚を推進していたという事は小澤信者。
小澤サウンドといったら平坦で面白みのカケラもない機械の様な演奏。
それがまかり通るようになった鹿児島は駄目だ。
松陽と情報が良いだけに勿体無い。
- 180 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 19:57:16 ID:JbOte64w]
- 今日、第一まで聞いてきました。
１０団体の演奏に勝手に点数をつけてみました。
課題曲１０点、自由曲１０点です。
１・精華、嘉穂（１８点）
３・大牟田（１６．５点）
４・第一（１６点）
５・小倉、周遊館（１５点）
７・城南（１４．５点）
８・飯塚（１３点）
９・北九州市立（１２．５点）
１０・八幡（１２点）
- 181 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 20:06:45 ID:h8aXfRT0]
- 別に神大や片倉が好きでしょうがないとか…言ってないんだからね！ｗ
福岡のバンドで全体的に気になったこと。
クラリネットの音に重心がなくてふわふわしている。
直線的な流れはうまいけど粘ったうたいまわしはあまりできてない。
出水中央は課題曲は小澤臭いけど（トランペットやクラリネットがひらべったい）
自由曲はそんな枠多分ないと思います。聴けばわかる。あれは「福島氏の音楽」。
飯塚が小澤系だってのは初めて知った。
自分はテーマが明確にある曲を明確に演奏していた点においていいと思いました。
途切れないテーマの受け渡しが上手。
個人技術はメンバー構成の学年なりだけどあれは代表団体にも見習ってほしいです。
- 182 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 20:07:14 ID:kwxTgYfF]
- 帰宅。docomo規制ウザ過ぎ。
代表の選出は妥当。しいて言えば中村じゃなくて飯塚or香住なら自分の好みと一致だった。
城南 支部から音量をかなり絞ってた。それによって木管の所はスッキリしたけど、全体は逆に元気がないように聴こえた。
小倉 課題曲の細部がズレてて「あれ？」って感じ。曲の雰囲気は○。自由曲は減点要素のない無難な演奏。
精華 さすがの演奏。去年よりもさらに難易度が高いと思うが荒くならずしっかり吹けてる。ホルンは巧過ぎる。
飯塚 今年の時点で十分でも結構良かった。来年に期待。
修猷 自由曲の中盤の緊張感が○。なんで銀賞だったのか？わからない。
大牟田 自由曲はカット変更して構成が良くなってた。支部から一番アップした学校かも。
嘉穂 自由曲の後半の嵐の途中でのカットがブツっと切れていてかなり不自然だった。爪が甘いところが多々。まあでも貫禄の演奏。
第一 評判はあまり良くないが、程良く抑制された綺麗なサウンド。この方向性の方が可能性を感じる。
個人的には、
精華>>>>>第一・修猷・小倉>嘉穂>>大牟田・城南>>>香住・飯塚>中村
とにかくみんなおつかれさん。
- 183 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 20:09:55 ID:kwxTgYfF]
- >>181
鹿児島スレで評判良いから楽しみではある。
多分今日の福岡県の演奏聴いてそんなに大したことないなって思ったかもしれない。
でもね、
他県の人は厚生年金ホール独特の吹きにくさを九州大会で味わうと思うよwww
- 184 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 20:10:08 ID:JbOte64w]
- どの団体もCym.の音色が悪くて雰囲気を壊していました。
その中でも上手Cym,を鳴らしていた団体が小倉でした。
まず、北九州市立。
朝一のせいか、エンジンがかかりきってない印象を受けた。
各楽器の技術も不十分でアンサンブルが乱れる所が随所にみられました。
自由曲は白鳥湖の情景が感じられずに残念。
金賞は厳しいなという印象を強く受けました。
続いて城南。
課題曲は上手くまとまっていたように思いました。
しかしなんとなく消化不良な演奏でした。
自由曲、もっと各楽器のアインザッツなどをそろえて欲しい。
アンサンブルが乱れる所が何箇所か見られたが、音楽的な流れは不自然では
なかったと思います。
まぁ代表の下の方には入るだろうという印象。
- 185 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 20:13:18 ID:f7wya2Em]
- なんかここで批評してる人達は審査員と違って嘉穂に厳しいなｗ
やっぱあのサウンドは好き嫌いが分かれるのかね
あの音楽が好きな自分にとってはちょっと複雑だな～
- 186 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 20:23:49 ID:kWGDULqL]
- 他県から九州大会へ参加します。
厚生年金会館のホール特性を教えて下さい
- 187 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 20:24:10 ID:JbOte64w]
- 小倉。
初めて課題曲３を聴きましたが、
凄く雰囲気を作っていて引き込まれる演奏でした。
自由曲は無難な演奏で面白みがなかった。
印象にあまり残らない感じでした。
精華。
課題曲の頭のハーモニーから自信に溢れ、
思わず身を乗り出して聞いてしまうような演奏でした。
自由曲、完全に自分達の音楽にしていました。
聴いてて楽しくなるような演奏。
奏者全員の一体感がハンパなく凄かった。
ただ課題曲・自由曲を通してサウンドが荒いのが気になった、
もっと各楽器の音色に気にして合奏をしてほしいです。
飯塚。
期待して聴いていたのですが、中学生の九州大会を聴いてるようで
非常にガッカリしました。
技術的にも指揮者の要求に付いていけてない印象。
県大会を抜けるのはまだまだ厳しい印象をうけました。
- 188 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 20:35:52 ID:JbOte64w]
- 周遊館。
課題曲はうまくまとまっていました。
ただサウンドが所々空中分解していてもっと練習の余地があると感じました。
自由曲は打って変わって、指揮者の自信にあふれる音楽が聞いていて引き込まれ
ました。
九州ではさらに上の演奏を期待しています。
八幡。
強豪校の挟まれながらも、しっかりと自分達の音楽をアピールしていて
好感が持てました。
課題曲は各楽器の技術不足なのか、リズムがこけまくっていました。
それをテンポや音量でごまかしてる感じでした。
自由曲は非常に高校生らしい演奏で清々しかったです。
大牟田。
非常に完成度が高く、例年になくサウンドが綺麗に洗練されていて
正直びっくりしました。
ただ九州に向けてどこまで伸びて行くかが気になる所です。
このまま音楽的にも完成度を高め、＋αを身につければ
全国も狙える位置に行くと思いました。
- 189 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 20:44:42 ID:JbOte64w]
- 嘉穂。
精華と並んで本日１番の演奏。
去年久々の全国出場の経験からか、
堂々と自分達のステージを作り上げていました。
サウンドも良く、飯塚高校と同じ課題曲なのにここまで違うとは、、、
自由曲はまだまだ詰める余地がありますね。
２年連続の全国出場に王手がかかった印象を受けました。
第一。
本日１番サウンドが洗練されていた団体。
非常に安心して心地よく聴けました。
ただ課題曲、自由曲共に平坦な音楽で、
もう一歩訴えるものが欲しいと感じました。
今のサウンドを意識しつつ、ダイナミクスの幅を広げ、
音楽にメリハリが付けば全国も夢ではないと感じました。
以上です。
素人の感想を読んで頂きありがとうございました。
- 190 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 20:47:36 ID:JbOte64w]
- やはり、精華、第一、嘉穂、大牟田は
バンドの根本的な底力が他の高校と全然違った。
- 191 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 20:49:16 ID:kwxTgYfF]
- ID:JbOte64w
ほとんど同意だわ、乙。
- 192 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 20:55:01 ID:JbOte64w]
- 第一も精華や大牟田みたいに攻めの演奏をしたら
もっと評価が高かったと思います。
今日の第一の演奏は完全に守りの演奏でした。
今のサウンドを維持しつつ攻めの音楽を期待します！
厚生年金は打楽器の扱いに凄く気を使うべきだと感じました。
叩き過ぎれば爆発音に、小さすぎても存在感がなくなってしまいます。
打楽器はそれを踏まえた上で、ただ楽譜通りに演奏するのではなく、
どの団体も、もっと音楽的に、
曲にあう音色を研究してほしいです。
- 193 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 21:29:15 ID:oug1Pwxh]
- おいおい
推薦校以外の感想も書いてよｗ
- 194 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 21:40:50 ID:7crRo6AZ]
- 鹿児島からきた人そのニだけど
出水中央は課題曲がペラペラ過ぎて現時点でどうかと思うけど…
自由曲は独特の世界観があるかな。よくも悪くもびっくりするかも。
今のところ嘉穂精華が限りなく全国に近い、
次のランクに松陽情報出水中央中村大牟田がだんご、という印象です。
それにしても福岡のバンドは音色が爽快で気持ちいいです。
- 195 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 21:49:45 ID:kwxTgYfF]
- >>193
東鷹 自由曲前半中盤は凄く良かった。後半はちょっと集中力が切れたのか失速。
筑豊勢は3団体ともビジョンがはっきりとしていて好感持てる。
小倉南 一人一人がしっかり歌おうとしてるバンドの雰囲気は凄く良かった。ただ、バランスへの意識が全然足りてないので終始モコモコ。
旋律・対旋律・ハーモニー・リズムと自分受け持っている担当の立場・役割を考えて吹こう。
春日 県大会の舞台は緊張したかな？支部の方がはるかに良かった。
上の方のレスでもあるが、演奏外でのマナーがちょっと良くなかった。
北筑 タコ５なんで仕方ない面もあるけど、運動部的な演奏は個人的には好きじゃない。
でもキツイ曲を本当に良く頑張ったと思う。金管お疲れ。
- 196 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 21:50:40 ID:f7wya2Em]
- >>192
>第一も精華や大牟田みたいに攻めの演奏をしたら
>もっと評価が高かったと思います。
去年、第一はバリバリの攻めの演奏で駄目だったからなぁ
今年は趣向を変えたんじゃない？
- 197 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 21:57:17 ID:Fc08oWOB]
- 厚生年金会館の響きはよかったですか？
- 198 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 22:06:11 ID:4SlUHnBi]
- 中村はどうでしたか？？
- 199 名前：私的審査員 [2008/08/04(月) 22:19:55 ID:iejza+VH]
- 精華のあとの課題曲１の団体は手厳しい評価だったと思う
修猶館は課題曲が悪かった でも代表おめでとう
はっきりいって今日はどうしたのって感じだった
まずAまでの中音域がもっとささえてないとだめだと思う
それからペットのテーマ すべての高校にいえるけど
裏の16音符と頭の8分はもっとつめて吹かないとリズム感が出ないと思う
たぶん タンギングができてないのだと思うが、精華の音源があるならそこだけ聞いてみて
全然違うから マーチはこれができないと 全国はあり得ない
自由曲はカットかえたのかな 支部では指揮と演奏が
あってたと思う 今回はだめ
第一は音源聞いたけど このままでいいと思う
審査員も一回で的をえた評価はできないし
これでもう少しダイナミックレンジがあれば間違いなく 九州で良い結果出ると思う
課題曲前奏は音程抜群 全体的的には 全団体をとおして 音程はすばらしい
自由曲も金管がよくなっている ただ譜面台の高さがきになります
消音してるのかな いずれにしても この方向性は正しいと私は思う
精華、あのホルンは凄いね あれでだまされてしまった感じはするが
課題曲はさすが なぜ あの楽譜で あの重厚感でるのか 凄い 全国は間違いないでしょう
小倉
自由曲 歌うところすべて4拍目が短いのはなぜ 聞いていて 一緒に歌いたいのに
次の小節にすんなりいくんだもの 多分 審査員もびっくりするよ
それと 少し指揮が気になりますね 演奏は 課題曲 自由曲 ともに 実力は感じます
- 200 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 22:23:52 ID:nsc8PhWm]
- 九州大会の1番クジ、精華が引いちゃったってホント？
- 201 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 22:24:29 ID:wC9pWlNL]
- >>196
個人的に第一は今のサウンドの方が好きだな。
聞いた感じは県で響きの感謝を確かめた演奏だと思った。逆に鳴らして来た精華・嘉穂・大牟田・小倉・修猷館にはびっくり。特に精華・嘉穂・小倉は鳴らしても音が散らずサウンドとバンドの方向性が決まっていて好演。
大牟田はハーモニーバランスと中低音～低音の重点的強化、修猷館はアタックの形と場面場面によってと柔らかい音色が必要。
- 202 名前：私的審査員 [2008/08/04(月) 22:31:33 ID:iejza+VH]
- 嘉穂はこの路線がいいね
音楽を精密に組み立てている
去年のこともあるので 嘉穂は目を瞑って聞いてみた
課題曲はまだまだだけど
自由曲は風景を感じるね つまり どの楽器が上手いとかじゃなくて
音楽が感じられるんだよね
これが嘉穂なんだなって感心した
城南は自由曲の前半と後半が 表現レベルが段違いなんだな
後半は僕はいいと思う 前半はなにも感じない
それなら もっと課題曲で印象つけないと
課題曲は修猶館と同じです
クラリネット昼間部での同じリズムも同様にした方がいいね
- 203 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 22:49:18 ID:2AmE25kT]
- >>192,196
福岡支部大会では、第一はもっともっとおとなしかったよ。
支部大会よりは攻めてきたので、私は嬉しかった。
とはいえ、まだまだ磨く余地あるから頑張って欲しい。
- 204 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 23:05:23 ID:n3ZHnsg8]
- コントラバス
- 205 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 23:09:13 ID:wC9pWlNL]
- 順位がわかった
１位嘉穂 99/100
２位精華 94/100
３位中村 93/100
４位小倉 89/100
第一
６位大牟田 86/100
…ここまで金・代表…
７位修猷館 82/100
８位城南 79/100
…ここまで銀・代表
９位香住丘 76/100
１０位北筑 73/100
１１位北九 72/100
１２位飯塚 71/100
東鷹
１４位春日 67/100
１５位小倉南 65/100
八幡
…ここまで銀…
１７位八幡南 63/100
- 206 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 23:15:38 ID:kwxTgYfF]
- 中村の高評価が良くわからん。
抑楊は全くないし自由曲の中盤からラストは爆音だし。
- 207 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/04(月) 23:22:35 ID:v36SuXJe]
- >>206
歌のせいじゃね？笑
- 208 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 23:30:27 ID:B/fIxTCQ]
- まあそうかもね。笑
でもまあプロが聞いての評価
だからね。仕方なくね？笑
- 209 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 23:34:55 ID:4SlUHnBi]
- 城南とかはどうだったんですか？？
- 210 名前：名無し行進曲 [2008/08/04(月) 23:35:32 ID:n3ZHnsg8]
- ホルン
- 211 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/05(火) 00:03:06 ID:XCnPJXfw]
- ID:n3ZHnsg8
お前何なのｗ
- 212 名前：名無し行進曲 [2008/08/05(火) 00:09:56 ID:VRzmF2ye]
- 最近はプロもピンキリだからね。
まあ地区予選などはロクなプロ呼べないから、え？ってな感じの点数は
よくあること。
支部大会になったらまた点数はえ?ってぐらいに変わるよ。
或いは、今回のホールは細かい音の動きが２階席にしっかり届いていないのかも。
ま、九州大会が楽しみ楽しみ。
- 213 名前：名無し行進曲 [2008/08/05(火) 00:19:43 ID:u2F6DQ6/]
- 自分的には中村良かったと思うけどな。
ま、人それぞれだ。
- 214 名前：名無し行進曲 [2008/08/05(火) 00:30:40 ID:XHL0kq0V]
- 全国予想
精華
嘉穂
松陽
- 215 名前：名無し行進曲 mailto:sage [2008/08/05(火) 01:13:02 ID:3wUJOeKV]
- 飯塚のブラボー隊は自重してくれ。
せっかくの最後の残響の余韻を打ち消しやがって。
余韻が消えてから好きなだけ叫べばいいだろ。
- 216 名前：名無し行進曲 [2008/08/05(火) 02:11:09 ID:jV39rrlE]
- 時間ができたので自分も個人的な感想を書いてみます。
最初に書いておきますが、個人的な印象を
課題曲 技術／表現 自由曲 技術／表現 A～Eになるように書いてみましたが
その場のインスピレーションでメモしたものなので、実際の演奏内容より大幅に甘かったり辛かったりがあります。
低いからってあまり気にしないでください・・・。
北九州市立・・・朝一番で聴く側としても久々で手探りな感じの厚生年金。さすが地元だけあって、
思い切りのよいサウンドで朝一番から迷いの少ないサウンドが出てきていたように思います。
課題曲は、個人的にはむしろその迷いのなさが、全体的な音楽の安定感につながっていて
すっきり聴かせることができたように思います。場面が変わらないままだったのは残念。
自由曲は、その音色やバランスの場面の変わらなさが今度はマイナスに作用してしまって、
この白鳥湖ではバレリーナは過労死しちゃうんじゃないだろうかってくらい、せわしい演奏になってしまいました。
情景が変わらないまま勢いで最後まで突っ切ってしまった印象。発音は悪くないけど、全体にブレスに
深みがない印象を受けました。 CB／CC
城南・・・比較的個々が艶のあるいい音色を持っていました。課題曲のテーマの音符の処理が完全にスタッカートに
逃げてしまっていたのと、それで響きが止まった状態になっているので、メロディが流れないのが惜しい。
自由曲は、その音色のよさがいい方向に出た演奏。ただ、全体を支配する木管群の歌い方に重心がないために、
鮮明な水の流れの描写には今ひとつ結びついていなくて、全体に澱んだ印象を受けました。金管もやや散り気味。
交響詩ではあるけど、より声楽的でソリスティックな歌い方を工夫してみたほうがいいと思います。
あと、これは本当に個人的で評価とも関係ないけれど、トレヴィとメディチ荘のつなぎはハープでなくて
原曲通りチェレスタで演奏して（チェレスタを入れて）ほしかったです。せっかくチェレスタがあるので・・・。 CC／CD
- 217 名前：名無し行進曲 [2008/08/05(火) 02:23:27 ID:jV39rrlE]
- 小倉・・・まだこの課題曲を聴くのはそんなに回数がないんだけれども、冒頭から非常に流れがよく、
この曲の持つ残酷さや神秘的な印象をよくとらえた好演だったと思います。個人的には不協和音でパート内で
音がぶつかっている部分を、あまり和声的に解決した状態でなく、素直にぶつけたままでよかったような気がします。
何となく、この楽曲で純正律チックに聴こえて、グロさが半減しているような気になりました。自由曲は熱演でした。
前回の演奏よりもやや歌い方があっさりしているようにも思えたけれども、特に砥石を回す辺りまでは
映像が見える、奏者が具体的なイメージをしっかり持っている演奏だったと思います。 CC／BB
精華・・・今日聴いたブライアンで数少ない、前奏で流れの止まらなかった演奏。装飾、トランペットの裏拍からのメロディ、
トロンボーンとホルンの掛け合い、とても息のあったインパクトの大きい、豪華な演奏でした。
課題曲後半はもう少し、ブレスや音に深みがあってほしいと思いました。
自由曲は、「この超テクニカルな曲を・・・」という意味で聴いたら、本当に名演だったと思います。音がどこに向かって
湧き上がるかくっきりとわかるので本当に聴いていて胸のすく気持ちのいい演奏でした。ただ、曲を成り立たせる上で
解決しないといけない点はかなりはっきりとあるかも・・・アンコンの時から気になっていたクラリネットのやや鋭角すぎる
発音や、トランペット・ホルン・サックス間の音色・音量のバランス等、より立体的な響きになるように・・・多分指揮者は
問題点を具体的に把握していると思いますが・・・横綱相撲だったと思います。 AB／AB
- 218 名前：名無し行進曲 [2008/08/05(火) 02:32:43 ID:jV39rrlE]
- 飯塚・・・個人技術は聴いていると、「ああ、１，２年生の音なんだなあ」という感じだし、実際にわずかしか吹かない
メンバーが多々いたりと、恐らく初心者も大量にいる状態なんだと思うのですが、、伸ばした音の丁寧さ、
メンバーがどういう響きを目指しているか具体的によくわかる課題曲でした。やはり、アタックとリリースにも
今後気を使って、より幅の広い響きを目指してほしいです。この個人技術でも自信に溢れているのは相当に綿密な
合奏をしたんだと思います。自由曲は、やはり個人技術の不足はわかるんだけれども、曲が持っているメインテーマを
途切れることなくしっかり受け渡し、最後まで構成のピントがずれないという点ではずば抜けたものを提示していた
演奏だと思います。伴奏やハーモニーに破綻がきてもメロディだけは絶対に逃がさない、技術を超えた
瑞々しいサウンド、今後がとても楽しみです。 CB／CA
八幡・・・個々がそれぞれに、「どう吹きたいか」を明確に持っているバンドだと思いました。ただ、それを「全体」として
音楽にするためには、より音を寄せるための合奏上の工夫だとか、息のスピードや発音の方法をあわせることとか、
そういったことが県大会レベルではやっていけないと、正直苦しいと思います。課題曲冒頭から、装飾は装飾、
トランペットのテーマはなんとなく、でそのまま自由曲の終わりのほうまできてしまった印象です。自由曲は打楽器の
セクションワークのよさ、後半のサウンドの明るさが印象的でした。自由曲後半にメンバーが明確に持っているような
イメージを、サウンドの中の「温度の差」や「距離の差」・・・などなど、いろいろな形容詞で音で表現できるように、
ふくらませていったらいいなと思いました。それができるだけの個々のテクニックはあると思います。 DC／DC
- 219 名前：名無し行進曲 [2008/08/05(火) 02:41:08 ID:jV39rrlE]
- 大牟田・・・例年賛否が割れる演奏をしていて、今年はどんな演奏でどんな話題をかっさらっていくのか楽しみに
聴きました。ここ数年の中ではずば抜けて「美しい」演奏だったと思います。全体的に、音が流れる方向性が
はっきりわかるところまで課題曲自由曲ともに「あと一歩」だった気がします。炸裂した音は避けて、沈殿した音も
避けた結果そうなったのか・・・特に課題曲は、オーケストレーションの時点で比較的楽にｐ側の表現はできると
思うので、トリオで物理的に音量を絞りすぎないほうがいいと思います。また、比較的正しいアーティキュレーションで
吹けていながら流れが止まりそうになる場所は、和音に対するコード進行の解決意識をより持つことでよくなりそうな気がします。
（音程は今日の団体の中ではかなりいい方なので・・・）自由曲も冒頭、カサドデュムの橋の戦闘
シーンから落下まで、やや音色が表現する物に対して軽いと思いました。それでも、映画のサウンドトラックを聴いているような
情景は比較的わかりやすい演奏で、個々の音色に対する美意識の高さは今日屈指。
今年こその悲願の達成はより深い発音やはっきりした情景描写にかかっているような気がしました。 AB／AB
嘉穂・・・やや作為的な音響効果？と思われる場面もありながらも、今のところ聴いた晴天の中ではずば抜けて
明るい響きを持った好演だったと思います。自由曲は、森田版のアルペンながらも往年与野高校がやったものと
似たカットでの演奏。ちゃんと夜も明けるし日ものぼるし、個人的にこのカットは大賛成。（ややセレクションぽいけど）
ブレスやフレーズに重みのない箇所がかなり気になるながらも、美しく、立体的なアルペンでした。
もうこれは個々の団体の事情になるから言おうかどうか迷ったけど・・・夜が明ける瞬間だけでもハープは無理でも
ピアノでもいいからグリッサンドが入らないかなあ・・・。ウインドマシンは失速しない範囲の回転数を試してみてください。
やや嵐にしては打楽器群がおとなしい印象を受けました。全体のダイナミクスレンジもまだ広がると思います。 AB／BB
- 220 名前：名無し行進曲 [2008/08/05(火) 02:51:29 ID:jV39rrlE]
- 第一・・・今年はフルで50人いないような気がしました。（ちゃんと数えてないですが）特に、クラリネットが５本という
ものすごく厳しい状況で、さすが課題曲は作者の母校の意地が演奏に現れていたと思います。場面場面の描写が
ものすごく的確で、木管のフーガ的な部分で「ああ、ここからこのテンポ感でいくのか・・・」などなど、新しい発見が
随所にありました。自由曲はまずカスチェイの冒頭のあの「ふにゃっ」という一発がものすごく気になって、
（実はこの一発と同じコードが、別の団体の自由曲でも出てくるんだけど、歴然とした差を感じました）
さらに個々が高い個人技術を持ちながら、それを発揮できないというか、全体的な音楽の方向性に迷いがある状態
なんじゃないか、という印象を受けました。編成の都合もあるのだろうけど、ばしっと音が鳴ってほしいところで
こなかったり、逆に発音が無理していたり・・・個々が持っている技術の中で、より幅の広い合奏サウンドになるように、
奏法を意識してみて、ダイナミクスレンジ以外にも響きの幅が広がるように持っていってみるといいかもしれません。 BB／CB
八幡南・・・第一の丁寧な天馬の後だと、どうしても個々の発音やブレスがワンランク劣るように聴こえてしまいます。
豊かな音を出そうとして逆に気負いすぎて、息がしっかり吸えていない状況、そして普段あまり合奏の中で
音を「寄せる」意識を持つことが不足しているのではないかな、と思ってしまいました。
流れとしては、ものすごく素直で進みたい方向のはっきりわかる造りだったと思います。
自由曲も部分部分を取り出すと明るくはつらつとした部分があるんだけれど、やっぱり全体にブレスにおぼれている
印象を受けました。トロンボーンはいい音をしているので、「バッキングにまわった時のトロンボーンとしてのハーモニーの役割」
をより意識してみたらいいと思います。 CC／CD
- 221 名前：名無し行進曲 [2008/08/05(火) 03:10:25 ID:jV39rrlE]
- 修猷館・・・すみません飛ばしました。課題曲、１の中では比較的流れはよいんだけど、木管を中心に歌い方が
どこに流れるかよくわからない印象と、トリオ以降金管のリズムの処理が「なんとなく」な印象を受けたのが残念でした。
自由曲は、城南の時には２本づつでやっていたトロンボーンソリが今回はちゃんと一本づつで、しかもきちんと吹けていて、
といったように技術的には高い裏づけを感じる消化度の高い演奏だったのですが、
今までのN氏の演奏と比較したら「あれ？」と拍子抜けするくらい、重心が軽すぎて、なおかつ前半はどことなく流れも
スムーズにいかなかった印象。
往年と比較して、歌い方を上半身メインで作ってしまっているので、それで軽くなっているんだと思います。
２年連続でエロをやるんだったら、せめてクラリネットの「二人目の客」はもっと色っぽく誘ってみてください。
派手にスリッドの入ったスカートをひらひらさせる場面など、もっと音で具体的な中身が作れると思います。
この曲を「こなす」技量は十分に持っている団体だと思うので、フォームの時点でもっと地に足をつけて、
なおかつ吸った息をどこにおさめてどこに流すのか、といったことからもう一度試してみてください。 BC／BC
香住丘・・・福岡全体でなんとなく歌い方のピンが定まっていないような印象を受ける団体が多い中、課題曲、適度な深みのある
丁寧なフレージングと、さわやかなサウンドが耳に残りました。特にクラリネットの清楚でかつどう向かいたいか
方向性の見える音、それに輪郭を乗せるかのようなこまやかさを感じる、適度に力強さのある金管が
心地よかったです。トゥッティでより厚みを感じるサウンドになるように、バランスを考えてみてください。
自由曲は、聖書上のサロメが15歳、というのを考えたらなんか適度なロリータ感のある（失礼）歌い方のサロメで個人的には
かなり好印象でした。わざとらしいねちっこさのない、行き先はちゃんとわかる演奏。ただ、元のオーケストラ譜にない音がアレンジに
あるのを、あまりにあからさまに出しすぎていたり、バランスとしてもう少しプロポーションのいいサロメを連想させるように
厚みが欲しい場面もありました。個人的には代表に入ってほしかった、丁寧で感銘度の高い演奏でした。 BB／AB
- 222 名前：名無し行進曲 [2008/08/05(火) 03:26:57 ID:jV39rrlE]
- 東鷹・・・トランペット８人にトロンボーン６人だったかな・・・最上段の並びが壮観でした。これに対して木管の人数が
少ない分、木管はより深いブレスで、特にオセロは重みをかけた音を金管のファンファーレに対してたたみかける
必要があると感じました。単純なバランスとしても、やはり音の軽い重いにかかわらずやや不足していたように
思います。課題曲は軽い発音で、比較的よくバランスが取れていたので、自由曲との曲の中身の対比も
より深くとらえていくと、よい演奏になるのではないかと感じました。装飾や裏拍の転びにも注意してみてください。 CC／CC
中村・・・今日一番「選曲勝ち」を感じた団体でした。課題曲はミリタリーマーチ的な運びの中に、とても豪華で勇壮な
イメージのある、音が次から次へと沸きあがる気持ちの良い演奏でした。ややバランス的に暑苦しさを感じる部分が
あるので、バランス的に息をつく箇所を作ってほしいなと贅沢なことも考えました。自由曲も大体似た印象なのですが
こちらはオーケストレーションが分厚くメロディが歌いやすい分、本当に感動的な演奏になりました。
課題曲の声部間のバランス（全体の音量のバランスは絞ると下手に失速しそうな気がするので・・・。）、
そしてどちらの曲とも常に全開で同じ幅での歌い方にならないように注意する点など、
要求するものが今後解決しやすく高度だな、というか、今年は何か往年の中村の豪華な音が蘇ってきたかのようで
ちょっとうれしくもありました。コーラスも非常にいい声をしていました。
小倉南・・・「この子私立に呼ばれなかったの？！」と思うくらい、パートの中にちらほらと圧倒的な個人技術を持っている
メンバーがいたのがまず驚きでした。やや斜めに構えながらも常に安定した歌いまわしを見せるトランペットの男子や
サウンドの中に切り込んだり引き締めたりするのが上手な打楽器群など、個々が直球ながら時折いいまとまりを見せる場面に
スクールバンドの範囲でいいものを作ろうとしている姿勢を感じました。やはり全体に発音やブレスにまとまりがなく、
トゥッティでは雑然としていたり、合奏体としての今後の交通整理が必要だなと感じました。
作品の世界観はよく出ていたと思います。 DC／DC
- 223 名前：名無し行進曲 [2008/08/05(火) 03:35:51 ID:jV39rrlE]
- （中村・・・BC／BA）
春日・・・音色としては個々がいいものを持ち、テクニックもありながら、それぞれの音の断面が細すぎて、
トゥッティの響きがいくぶん頼りないものになっていたのが残念でした。ブレスの段階で個々がより、
「面」で響きを捕らえて、合奏として深い響きになるように心がけてみてください。
自由曲は非常に熱演でしたがやはり線が細いのとアンサンブルの乱れが惜しいです。
ピアニストの音色は好演だったので、流れを止めない指揮を心がけてみてください。 CC／CD
北筑・・・自由曲の立体感を出すためのセッティングだったと思いますが、課題曲はそれが逆に仇になって、
個々が比較的いいリズム感を持っていながら、パートとしての音のまとまりに欠けていて、うまくフレーズの橋渡しも
できていなかったのが残念でした。自由曲はとても熱演で、後半以降は金管がばてずに厚みと広がりのある
サウンドで進行していて、セッティングの効果もありこのバンドの底力と意地を感じました。
ソロを二人で演奏する場合、より相互のタッチの統一や、フレーズ内のブレスが作為的にならないよう工夫すること、
あと、前半の部分はよりクリアなタンギングと深いブレスで安定させてほしいと思いました。また、途中でよりせかすはずの
テンポ設定も一定で、何となく前半をなだれこんで終わってしまったのももったいなかったです。
クラリネットとソプラノサックスを効果的に使っていましたが、両者のバランスが常に一定になりすぎないよう、
クラリネットのやわらかいタッチ主体の部分と、ソプラノサックスのブリリアントな響き主体の部分、うまく使い分けると
より感動的だったと思います。もっと評価されてもよかったかも？と個人的に思った好演でした。 BC／BC
|
 |
