- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 18:42:35 ID:XNToCH5P0]
- 編集者が語るスレではなく、編集者を語るスレです。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/23(金) 06:51:56 ID:cL/C8pl80]
- たった一言謝罪すればいいだけの話なのにね
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/23(金) 22:15:24 ID:PciylyI40]
- 大百科編集者は早漏。
東方でもポケモンでも何でもそう、少しでも情報が出回れば書くことも無いくせに我先にと立て逃げ同然の記事作成。
気に入った絵師が絵を描けば我先にと記事に追加。こいつら誰と戦ってんの？
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/23(金) 23:58:41 ID:nKrLFWf20]
- >>137
ｵｯｽｵｯｽ
- 139 名前：ゆっけ ◆1FD3FMUuG2 mailto:sage [2010/07/24(土) 03:15:09 ID:ADH1reOW0]
- >>136
えっ？
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/24(土) 11:40:25 ID:pWuyd0nUP]
- こんなとこで謝罪しる賠償しるふぁっびょーん
なんてやってんなよ
みぐるしい
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/24(土) 15:54:28 ID:J4uJZHKi0]
- >>128 >>131 >>133
直接の火種を作るACBやら粉塵やらが謝罪しろよ
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/24(土) 17:16:52 ID:/eEqxfcS0]
- 火種ｗｗｗ
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/24(土) 22:54:43 ID:Lg2atA4p0]
- >>142
適当に草はやしてるけど事実だろ
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/24(土) 23:05:12 ID:/eEqxfcS0]
- 2chにのみ生息する絶対に1度しか書き込まない大勢の人たちを不快にさせた罪で土下座しろ！
ってとこか
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/24(土) 23:16:18 ID:Lg2atA4p0]
- いや、そうじゃなくて
あいつらは謝罪しろと他人には言うくせに、自分のことはすぐ棚に上げる
謝罪しろというならまず自分から謝れ
って言いたかっただけ
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/24(土) 23:20:24 ID:Lg2atA4p0]
- ID変わってたんで一応書いとくけど
J4uJZHKi0＝Lg2atA4p0
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/25(日) 01:11:39 ID:3BHL0YiG0]
- ACB氏が自演なんてするはずねーじゃん。
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/25(日) 09:13:01 ID:x8ZbK4mH0]
- 他人には言うくせにって粉塵以外で謝罪しろなんて言ってた奴居たか？
それともここで名前欄にACBだのぞひだの入れて騒いでたアホの事を言ってるのか？
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/31(土) 13:50:27 ID:6XOMtQBp0]
- うわーお、こんなところでもACBがいたか。
大根役者の分際で自演するのか。情報操作って言うのは名演技が必要とされるぞ。
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/31(土) 17:37:58 ID:B/IhIsSa0]
- ｵｯｽｵｯｽ
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/31(土) 20:25:48 ID:UEUhe6lQQ]
- 編集者ランク付けとかやったら
目安はほめられた数上位の記事編集者とかか
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/31(土) 20:29:57 ID:VWKJsGoz0]
- >>151
10人の編集者が手を加えてる良記事があった場合
関わった全員にランキングのポイントみたいなものを加算するつもりか？
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/08/01(日) 03:02:24 ID:mmHPtPmw0]
- 普通に考えてユーザー記事のほめる数じゃねぇの？
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/08/01(日) 03:28:32 ID:yMUa5D0w0]
- >>153
ユーザ記事のほめる数は、そのユーザ記事自体の凝り方のほうがずっと強く反映されるからね。
その編集者の手がけた記事からユーザ記事のほめる数に還元されることはそう多くはない。
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/08/01(日) 03:45:04 ID:3wkPKvWH0]
- そもそもユーザ記事自体滅多に見に来る奴なんていない
何かの単語記事を良いと思って、その記事のほめるボタンではなく
関わった編集者の中の誰か一人のユーザ記事のほめるボタンを押しに行こうと
思う奴なんてまずいない
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/08/02(月) 03:13:53 ID:5IghoaPd0]
- 記事が妙に作りこまれていて「この記事を書いた人はどんな人だろう」
って思って編集履歴を漁ることはたまにあるね。クソ記事（NOT糞記事）も然り
自分の場合「学問のすゝめ」の記事を書いた人はそこからユーザ記事を知ってほめるを押したよ
|
 |
