- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 23:38:59 ID:4IxMosW20]
- だーかーら、その「音質の差」で、曲の評価が変わるのか、ってこと。
音質が悪かろうが、心に響く音楽はあるだろうし、
音質が良くても、スルーされる曲もある。
ビットレートの問題に拘泥するよりも、まずは、
「人に聞かれるような楽曲を創り出す事」
が重要事だろ、って話を言いたいわけだが。
それとも、「どんなクソ歌でも、音質が良ければ再生される」とでも盲信しているんですか？
96kと44.1kでのサンプリング結果での音の違いは確かに興味があるが、
ボカロ楽曲を聞いてもらうためには、そんな事は瑣末事だろ、と言いたい。
視聴者が求めているのは「音質のいい音楽」じゃなくて、「もう一度聞きたくなるような楽曲」だろうに。
技術論により過ぎて、本質を見失ってませんか？みなさん？
