- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/06(日) 08:47:29 ID:uJGhHHxg0]
- ここはVOCALOIDに関する議論スレ、通称「ギロカク」です。
議題ごとに安易にスレを建てず、ここに持ち込みましょう。
荒らし、アンチなど、スルーやNGは自己責任でお願いします。
白熱した議論と言い争いは分けて考えましょう。
■前スレ
VOCALOID 議論隔離スレ part147
pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1258550423/
なお「歌ってみた」「パンツ」「ピアプロ」については、
議論でもここではなく当該の本スレの使用を推奨します。自分で探してください。
次のスレは>>950が立ててください。
●VOCALOID関連のライセンスについて
ソフトウェア使用許諾契約書：YAMAHA
www.crypton.co.jp/mp/pages/support/vocaloid/vocaloid_updater.jsp
エンドユーザー使用許諾契約書：クリプトンorインターネット
www.crypton.co.jp/download/pdf/eula_cv01.pdf
www.ssw.co.jp/products/vocal/gackpoid/s_license.html
PIAPRO（ピアプロ）｜コンテンツに関する諸規程
piapro.jp/contents_rules/
キャラクター使用ガイドライン｜株式会社インターネット
www.ssw.co.jp/products/vocal/gackpoid/license.html
●その他
ギロカク保管庫
www.girokaku.com
ギロカクたんまとめ
www5.atwiki.jp/hmiku/pages/462.html
ニコニココミュニティ内ギロカクコミュ
ttp://com.nicovideo.jp/community/co486
職人さんの権利関係まとめwiki（RC）
www32.atwiki.jp/mickmiku
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:51:42 ID:6o6l/twk0]
-
フルカワミキ、ボカロを利用して大々的にプロモーション活動したのに・・・ｗ
出た！オリコン週間ランキング12月14日付版！
vocaloid.blog120.fc2.com/blog-entry-4805.html
>オリコンの「週間ランキング」2009年12月4日付け版が公開。
>○サイハテ（フルカワミキ）
>オリコンのシングル週間ランキング2009年12月14日付で初登場83位（+996/996）
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:55:16 ID:LEkwgfdT0]
- CD発売前に収録曲のPVつき動画でも上がればよかったんだけどね
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:57:35 ID:VDp4PTE40]
- ボカロは人間の代わりにはならないと同じように、
人間はボカロの代わりにはならないのかもね。
多分、求められるモノが違うのだろう。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:59:24 ID:uVKiP21R0]
- 売りたかったのならプロモーション不足かな
桜ノ雨みたいにミクver.入れたりパケ絵や特典にミク入れたりするのは
沽券に関わると思ったんだろうけど、232の手法ぐらいやったほうが良かったかな
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 00:03:50 ID:YkHufmfY0]
- >>232
そっか、PVは見た気がしたがこれは発売後だったのねん。
www.nicovideo.jp/watch/sm8983068
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 00:10:59 ID:err0SdAf0]
- だってHMVやタワレコで見かけないんだもん
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 00:11:20 ID:zpGSMHnE0]
- 【PSP】初音ミク -Project DIVA-解析スレ4【CWC】
schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gameurawaza/1247594814/912
912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/12/11(金) 02:38:18 ID:GG7gS7tL
ttp://www1.axfc.net/uploader/File/so/35624.zip
頂点の座標、カラー、UVのアドレスを自分で探して
バッチで指定して実行する暇人上級者向け
readmeに書き忘れましたがアドレスは10進数で指定してください
ttp://dl6.getuploader.com/g/hatsunemiku/11/diva.JPG
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 00:51:14 ID:hZ8sg7kq0]
- 抽出したのかよw
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 02:57:09 ID:1IA1sLPJO]
- 中の人とボカロってマジで別物なんだな
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 03:00:04 ID:pwUEp7HP0]
- 「歌ってみたに使いたいので高音質のオケください」と言われてデータ渡したら
歌ってみたCDに収録されていたんだけどってきり動画だと思ってた俺がいけないのかなこれ･･･
いや別にいいんだけど！なんか違うだろうそれ、と思わざるを得なかった
twitter.com/yuuyu_ssry/status/6570531837
これって法的に大丈夫なの？
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 03:02:47 ID:pQ9hkoUo0]
- 「ください」って言われてあげたんだろ じゃあその人にあげたものなんだよ もう
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 03:04:51 ID:CfdivN6d0]
- >>240
ゆうゆが問題にしてるのはマナー的な話だし
法的には問題ないんじゃね
訴えるとか差し止めるとかの話じゃないんだし
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 03:17:16 ID:CfdivN6d0]
- マナーと言うか手続きミス的な話か
どちらにせよあげた本人が行動起こす気ないのなら
法的には問題ないんじゃないか
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 03:49:24 ID:GGCasnCi0]
- 枕カバーと聞いてOKしたら抱き枕カバーだったみたいなもんか
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 04:05:29 ID:qL1n5Q8iP]
- それもなんか違うｗ
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 05:42:11 ID:qtrDVsWV0]
- ニコニコで無料公開されるはずのものがＣＤにされて売られるんだから法的には真っ黒
販売を許可した書面も記録も無いんだから権利者の主張が間違いなく通る
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 08:37:58 ID:cw0UnqBoP]
- 「ください」と言ってあげたと自分で言ってるんだから
販売許可してない旨証明してなきゃゆうゆの主張は通らないだろ
しかも「別にいいんだけど」とか自分で言っちゃってるし
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 08:47:56 ID:pCCX8TJQ0]
- >>247
そんなあいまいな口約束で販売まで許可した事にはならんよ
権利を持ってるのはあくまで作者なんだから、それを貸与されたと主張する側がその証拠を提示しなきゃいけない
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 08:50:46 ID:IraQu9Xp0]
- >>248
作者本人が了解できないと申し入れをした場合はね。
事後であれ何であれ、渋々であれ喜んでであれ、
本人が了解したのなら法的なんて関係ねーな。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 08:51:07 ID:cw0UnqBoP]
- 口約束も何も当の本人が自分でついったーで言ってるじゃないか
しかも別にいいけどと追認してるし
どうにもならんね
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 08:53:44 ID:ZXub5tXa0]
- いい具合に食い物にされてますね
せいぜいがついったで愚痴るのが関の山
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 08:55:04 ID:T0GtV47a0]
- どちらにせよ、今後は警戒されるかも知れんね。
個人的には歌ってみた界隈がどうなろうと興味ないが。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 08:56:41 ID:Bn3y/bJ30]
- 人気曲ただ乗りのカラオケのど自慢、ニコでやる分には
楽しそうでよいぐらいの認識だったんだが
で、このCDはどこのだ？
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 09:19:07 ID:Gj7QGcg90]
- >>249
だから作者が了解できないと主張すれば通るって意味で真っ黒なんだよ
本人が一時的に了解しようがいつでもひっくり返せる状態ってこと
法的に関係ないなんてことはねえよ。法的にはゆうゆの主張をひっくり返せる要素は何も無い
関係者なら今のうちにゴメンナサイしておいた方がいいぞｗ
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 09:21:34 ID:YkHufmfY0]
- とりあえずそのCD特定して、販売元の連絡晒してみんなで凸掛けようぜ。
作者本人の意向とか関係なしに。
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 09:25:10 ID:IraQu9Xp0]
- 本人にその気がないのに、延焼させたがっている奴がいるな。
本人以外は何言う権利もないっつーの。
勝手に代理人面すんな。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 09:25:13 ID:cw0UnqBoP]
- >>254
なんで関係者ｗｗｗ
ついったーという証拠の残る形で追認してるから今更無理だよ
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 09:41:27 ID:UvnD3VYn0]
- そのtwitterでの発言を受けてCD販売に踏み切ったのならともかく、
販売を知った後のつぶやきだから、ゆうゆ側が有利だな
まあ最終的には当事者同士の話になることに違いは無いけど
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 09:52:28 ID:4mQEQIUfP]
- >>257
ついったの発言ごときで詐欺の立件も可能な話が消えるワケがないw
権利者の権利ってのは強力で、いつでもどんなときでも使用を中止
させられる。だから契約して金を払うワケでw
ついったごときで権利者の消せると思ってるオマエますます関係者？
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:02:14 ID:cw0UnqBoP]
- >>259
それはどうかな
ついったーが有効な意思表示になりえるかどうかは興味深い所だな
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:03:26 ID:ZXub5tXa0]
- 訴えてもいいけど、その後はどうなるんだろうねﾆﾔﾘ
と言う業界サマのいつものスタンス
もう散々繰り返してきたことだろ
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:06:11 ID:cw0UnqBoP]
- >>259
後権利者はいつどんな時でも使用中止させられるというのは間違いだぞ
事前であろうが追認であろうが許可の意思表示を出した後は使用中止できない
金を払うとか払わないは関係ないな
自分のサイトやピアプロみたいな所で許可出して後で中止できると思っているのか？
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:07:09 ID:4mQEQIUfP]
- >>260
まるで騙して譲渡証明にハンコでもつかせたようなつもりなのか？w
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:07:49 ID:Bn3y/bJ30]
- いいけどさ、と言うつぶやきは追認確定なの？
こっちはこっちで粛々と動くからいいけどさ、と言う意味だったりしないかな
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:09:35 ID:cw0UnqBoP]
- >>264
追認と取られてもしかたないだろ
使われた事を承知の上で別にいいけどと言ってるんだから
余計な事をぺらぺら喋るゆうゆが間抜けなだけだ
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:10:16 ID:4mQEQIUfP]
- ＞意思表示を出した後は使用中止できない
こんな事実はない。
権利を止められるのは契約だけ。
こんな安直なハナシがあったら著作権訴訟なんて大半ねーよw
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:11:25 ID:cw0UnqBoP]
- >>266
あるだろｗ
契約は意思表示だけで成立するんだから
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:13:08 ID:cw0UnqBoP]
- >>263
騙しても何も言わなくていいことを勝手にしゃべったのはゆうゆだしｗ
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:13:17 ID:1M7NJecP0]
- >>256
前例作ったら真似するやつが出て周りに迷惑かかるけど俺らには関係ないから別にいいよね
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:14:23 ID:4mQEQIUfP]
- >>267
ついったのどうとでも受け取れる発言が契約書と同等の効力を発揮すると
ホンキで思ってるの？www
ヤクザが言質取るときだってもっとちゃんとやるぞw
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:19:05 ID:CfdivN6d0]
- >>270
同等の効力かどうかは分からんが裁判（仮定）の時に
本人のコメントとして証拠能力はあるんじゃないかい
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:19:28 ID:H71dBJGaO]
- >>270
ヤクザが「お前ついったでゆうとったろ！」とか言ってきたら、怖いというよりも
なんか笑ってしまうかもしれない。
ボコられるだろうがw
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:24:34 ID:4mQEQIUfP]
- >>271
そんなものに証拠能力があるなら誰も金かけて契約書なんて作りません。
『「作品」を盗まれた作者は、以後一切の場所で解釈次第によっては容認とも
受け取れなくもない発言があったら権利無効。』
ねーよwww 世間舐めすぎw
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:31:27 ID:CfdivN6d0]
- >>273
つぃったの証拠能力について言ったんだが
くだんの件が無効になるとは言ってないよ
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:36:40 ID:UvnD3VYn0]
- >>271
もちろん証拠として認められる可能性はあるが、その一言の呟きをもってして
「販売に関わる全権の事後承諾を得た」と認められるかは別問題だろ
ゆうゆが軽率だったとはいえ、争うことになればまだまだゆうゆ有利だな
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:40:44 ID:4mQEQIUfP]
- 証拠能力はメディアでなく状況に依存する。
条件交渉をついったでやっていた（気狂い沙汰だがw)とかなら証拠になりうる。
ちらしの裏紙だって契約書になる。
その究極が口約束で契約成立とみなされる（こともある）というヤツ。
当然、交渉の席だったとか業界慣行とかの周辺事情がいる。
意図もきちんと特定できないような発言には著作権という強力な権利を
制限する力など全くないよw
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:41:39 ID:cw0UnqBoP]
- >>275
そのＣＤの利用についての事後承認だけで
販売に関する全権の事後承認なんか得られてないだろ
ゆうゆが自分でも出したければ出せばいいし著作権者はゆうゆで問題ないよ
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:46:49 ID:4mQEQIUfP]
- なにこの居直り当事者みたいな発言w
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:48:02 ID:GGCasnCi0]
- 居直り当事者ってなんぞ
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:49:54 ID:g+k3DeSj0]
- >>276
んー？その状況の判断がよくわからん。
発言の意図の不明さというのは、どれぐらいで判断される。
てきとうーな要約されてもよく分からないから、今回の事例の
場合発言のどの部分、状況のどの部分が証拠能力として
全く作用しないという事になるんだ。
発言が、本人のものかどうか、という部分の証拠能力の低さなら
わかるのだけど、その言い方だと内容の解釈なのか？
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:54:01 ID:CfdivN6d0]
- 検事役の人の事じゃない？
ギロカクって弁護士と検事と裁判員は居るけど
裁判長がいない裁判所みたいな感じだよね
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:56:07 ID:OmvvJTan0]
- とりあえず本人に訴える意思が無い以上、
法的にはあくまでグレーのままでブラック扱いにはならんだろうな。
人としては最低と言われても仕方の無い行為だと思うが。
「もし訴えたらどうなる？」ってのはあくまで仮定の域を出ない話だ。
まあ>>255みたいなのを実行に移すような奴は
法的にも（訴えられれば）ブラックだし人としても同レベルかそれ以下だがな……
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:58:53 ID:ZXub5tXa0]
- すでに作者自身は
「何らかの行動を起こすと同時に音楽業界での居場所が無くなる」
か
「このままズルズルと搾り取られるけど音楽業界に居られる」
の二者択一を迫られてしまったわけだ
で、本人は「別にいいんだけど」と後者を選んだ
ぶっちゃけ裁判で有利不利とか、著作権がどうのとかはもうどーでも良くなってる
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:59:56 ID:4mQEQIUfP]
- >>280
そう。明示的な使用許可を出したとみなせるか。
ついったの場合、まず当事者へ向けての発言なのかから問題になるだろう。
ま、事例が乏しいから最終的には担当裁判官の〜としか言えないが。
あと、実は使用中止を求める権限は許諾契約では制限されない。
許諾契約があれば「金かえせ」「使った金保障しろ」と言えるだけ。
だから別に「いかなる場合も使用中止を求めない」という契約をする。
JASRACの「信託」はこれの一種。
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 11:13:01 ID:gccXJYIj0]
- 今回の場合、ゆうゆ氏の書き込みからは明らかな錯誤があったとわかる
「歌ってみた」に使用すると聞いた→実際はCD
従って著作権どうこう以前に契約そのものの有効性を争える
ttp://lantana.parfe.jp/keiyaku02.html
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 11:15:16 ID:UvnD3VYn0]
- >>277
販売に関する全権の承認が得られてないなら、ゆうゆが口を出す余地は残されているな
自分の曲が使われているCDを頒布する事自体は承認したが、どう頒布するかは
これから詰めていく事ができる状態というわけだ
ま、あくまで「twitterでのつぶやきが契約としての効力を持つのなら」という前提なｗ
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 11:15:51 ID:g+k3DeSj0]
- >>284
素朴な疑問として許諾をしている範囲内の使用を中止できるのであれば
許諾していないことになるように思うのだが、（この場合何を許諾したのか）
それは法的にはどういう領域になるの。
後者の説明ではただ単に、許諾の範囲を全てに設定しただけとも取れるので
その説明ではよくわからない。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 11:16:22 ID:4mQEQIUfP]
- ＞まあ>>255みたいなのを実行に移すような奴は
＞法的にも（訴えられれば）ブラックだし人としても同レベルかそれ以下だがな……
で>>255
＞とりあえずそのCD特定して、販売元の連絡晒してみんなで凸掛けようぜ。
＞作者本人の意向とか関係なしに。
CD特定→合法。ってか判るだろ、じきw
連絡晒して→基本的に合法。2ちゃんに電話番号貼るのは2ちゃんのルール違反だが
公に営業してる存在なら連絡先の公表は基本問題ないだろ。
凸掛け→合法。クレーム付けるのは自由だろ。自己責任なだけで。
よって
ブラックだし→ウソに近い印象操作。
同レベルかそれ以下だがな……→関係者乙w
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 11:16:39 ID:H71dBJGaO]
- >>283
それは論点がどーとかいう以前にずれまくっているかと。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 11:19:07 ID:g+k3DeSj0]
- >>288
その論法でいくなら
関係者乙w →印象操作だなｗ
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 11:21:48 ID:4mQEQIUfP]
- >>287
許諾というのは常に現在進行形なわけです。
今日、CDを売り、明日もCDを売る。これが許諾状態。
で、明日はもう売るなと言える。
当然、昨日、許諾のもとに売られたCDには文句は付けられません。
単純に言うとこういう話。
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 11:23:51 ID:1M7NJecP0]
- いい加減気が狂ってる連中専用の隔離スレがないとまともな議論にならなくなってきたな
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 11:25:55 ID:YRacLUzs0]
- スーパーギロカクたんと聞いて
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 11:27:21 ID:g+k3DeSj0]
- >>291
うーん、わかるようなわからないような。無期限の許諾というのは
ある種の財産を渡すようなものだから信託になるという事なのかな。
だとして、許諾をいつでも停止する権限というのが存在するのでは
契約自体が成立困難なような。うーん、まだよくわからん。
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 11:29:00 ID:dPI8q1Vc0]
- >>283
歌ってみたのCDと言っても同人CDとかそんなオチじゃねえの？
流石に小なりと言えどもレーベルはそんな勝手な事はしないだろ
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 11:32:56 ID:Xalx982K0]
- どこの誰だか知らないけど、一度こういうことをすると信用失うよね
コラボとかに誘われない某氏とか
>>294
だから明示的に権利行使を制限する契約が必要なんでしょ
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 11:40:54 ID:4mQEQIUfP]
- >>294
もちろん使用中止権限の一定期間執行中止そのものを契約書にもりこむことは
可能で、そうやって契約書はどんどん条項が増え、分厚くなっていくわけです。
ただ、そういった複雑な契約は口約束やついったには自動的にはついてこない
というだけの話で。
>>295
逆に同人CDの話ならゆうゆ騒ぎ杉と思うよ。単なる内輪もめじゃんw
レーベルはそんなことしないと思いたいけど某上場企業連結会社が
某中小企業に示した非常識な文章とか見てるからなぁw
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 11:44:50 ID:dPI8q1Vc0]
- >>297
いやまてｗ
騒いでるのはギロカクであってゆうゆは愚痴こぼしただけじゃないか
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 11:53:01 ID:17uU5nlv0]
- 低俗BAND共のライブでも無断使用されてたし
してみたカテのナルシスト共は懲りなさ過ぎる
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 11:53:12 ID:g+k3DeSj0]
- >>297
それだったら、その旨を明示的に示していない限り
現在より先の使用中止を求める権限は許諾契約では制限されない。
って言い方してくれないと、なにかすげー不安定なものなのか
と思ってしまったｗ期間を定めるのも許諾っちゃ許諾だし。
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 11:58:49 ID:OmvvJTan0]
- ちょっと目を離してたら、なんかいつの間にか関係者にされてるぞ……
>連絡晒して→基本的に合法。2ちゃんに電話番号貼るのは2ちゃんのルール違反だが
> 公に営業してる存在なら連絡先の公表は基本問題ないだろ。
>凸掛け→合法。クレーム付けるのは自由だろ。自己責任なだけで。
つーかこれ商業の話なのか？
「歌ってみた」で使う、って表現から考えててっきり同人か何かの話だと思ってたが。
個人相手に「連絡晒して凸」は明らかにヤバいだろうと。
まあ凸にもいろいろあるし、単なる苦情メールを一発送るとかならともかく
電凸だの押しかけだのに発展したら明らかに警察の出番だろうって話さ。ブログ荒らしあたりは程度によるが。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 11:59:04 ID:OjS7xtIMO]
- 例の販売しますってブログの記事、消えてるんだね。
やましい事があるって証明してるようなもん
>>297 君を含めた周りの奴らが騒いでいるだけだろ。
ゆうゆPはその件に関して一回しか発言していない。
本人は少し愚痴っただけだろうにここまで騒がれて、かわいそうにな。
周りの馬鹿騒ぎと混同する>>297みたいのも出てくるし。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 11:59:58 ID:1M7NJecP0]
- 同人なら他人のオケまるまる勝手に使っていいなんて初耳
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:08:57 ID:dPI8q1Vc0]
- >>303
誰かそんな事言った？
騒ぐのがアホくさいと言ったのはいるけど
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:10:09 ID:XhjHuXD90]
- 「ああ、失敗だったね。今度からは曲渡す前にちゃんと確認しようね」
ってだけの話だよね？それをここまで膨らませるギロカクが好きだw
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:10:19 ID:Xalx982K0]
- ブログ本当に消えてるw
さっきまてあったのに仕事早いね
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:13:33 ID:OmvvJTan0]
- >>305
そこは
「ああ、失礼だったね。今度から曲使う前にちゃんと確認しようね」
が正しいんじゃないか？
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:13:35 ID:H71dBJGaO]
- というか特定できてたという事実がすごいw
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:17:53 ID:YRacLUzs0]
- 結果ゆうゆが気まずい思いをしなけりゃいいが・・・
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:18:29 ID:AcCrvsZH0]
- >>299
許可貰ったって話聞いてたような気がしたけど
無断なんだっけ？
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:21:28 ID:U/hZhIaX0]
- 今日はニコニコ大会議in高知の生放送だよ
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:22:44 ID:err0SdAf0]
- なんちゃらバンドは一応スジ通してるでしょ？
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:22:54 ID:wkaDKV6xO]
- 一つ聞きたいんだけど、他人のオケを使った歌ってみた等で無料配布した場合は、普通はオケ作成者に了解を得るのがマナーだよね？
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:23:26 ID:SIDbuTIL0]
- >>307
ゴロは狙って確認取らないからゴロなんじゃ？
変な奴がいなくなるのを祈るより自衛したほうが早いよ
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:23:30 ID:pwUEp7HP0]
- >>308
特定って？
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:25:42 ID:/sibN9WgO]
- ゆうゆの>>240の次の次の発言も見とこうぜ
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:30:44 ID:OmvvJTan0]
- >>313
元々ニコで公開されてる曲を使ったものをニコで公開した、みたいに
ニコ内で完結してるなら、割と勝手にやっておｋみたいな慣習が（なぜか）出来上がっちゃってるけど
ニコ外に持ち出すなら了解は必要だろうな……常識的に考えて。
>>314
とりあえず、今回のケースで使われた方と使った方のどっちに非があるかと言われたら
間違いなく後者だろ、って意味で言ってみた。
まあ自衛が必要なご時世なのも確かだよな、悲しいことに。
>>316
今見てみた。正直言ってこのノリは好きだｗ
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:32:22 ID:Yt3LR0pl0]
- >>310
企画の人がP達に連絡してるはずだと、スタッフやってた人が言ってたと言うのは聞いたことある
無断使用されてゆうゆPが可哀相だという声にかき消されてたけど
他のP達の歌も歌われてるのだからそっちからの発言もあればいいのに
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:48:48 ID:n35iB2Kk0]
- >>316
> とりあえずこういう事例をそのまま放置は良くないと思うので上から下からじっくり言葉攻めしてやろうファファファ
いやらしいwwww
- 320 名前：313 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:57:05 ID:wkaDKV6xO]
- >>313
答えてくれてありがと
ニコニコにいると何が常識なのか迷う
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 16:11:08 ID:s4qsHhEe0]
- つーか商業作品のオケそのまま使ってるボカロ曲とかは
批判しないのにこういうときだけ怒るのな、ここの連中は。
ゆうゆが怒るのは当然だし、他の人も怒ること自体は変ではないが
界隈全体としてこのあからさまな対応の違いがうさんくさい。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 16:23:33 ID:1M7NJecP0]
- そのまま使ってるほうが少数だし
大抵の人は聴いてもわからんから仕方ない
別に界隈全体の雰囲気じゃないし
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 16:25:19 ID:4mQEQIUfP]
- 仮に商業作品のそのままオケ使った同人CDとかあったらみんな怒るってか、引くだろw
あと商業作品そのままのオケを自製と言い張る動画があってもいろいろと言われる
可能性はある。
著作権法ってのは大部分が道交法と同じで、便宜のための法律だから、
必ずしも順法＝正義ってワケでもない。
だから、みんなが求めてるのは適正化であって、必ずしも順法化とは限らない。
と、こんなとこじゃね？
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 16:25:37 ID:wiVsfyav0]
- 商業作品のオケそのまま使ってCD販売したら、怒るかどうかはしらないが問題になるんじゃないだろうか当然
ニコニコのボカロ歌ってみた全てが「界隈全体」で非難されているわけでもなし
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 16:37:27 ID:XhjHuXD90]
- 天下のJASRAC様が保護していらっしゃるものの利用について、
いちいち下々の我々が怒るなんて僭越ってものですぜw
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 16:39:51 ID:tGlFOclM0]
- >>321
オリ曲至上主義って聞いたことない？
オケ流用のPをクズ扱いしたりとか。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 16:50:15 ID:qhJjj6Vu0]
- >>325
天下のJASRAC様は隣接権の管理はしていないのだが
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 17:15:06 ID:XhjHuXD90]
- >>327
すまぬ。天下の「実演家著作隣接権センター（CPRA）」さま、てことでいい？
- 329 名前：313 mailto:sage [2009/12/12(土) 17:43:02 ID:wkaDKV6xO]
- >>317 ごめん。安価ﾐｽ
ありがとね
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 21:49:43 ID:MxEJLskT0]
- >>321
ニコニコで発表する分には無償だろ
今回の件は同人ＣＤ販売してるのが問題。そこに明確な線引きがある
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 22:15:15 ID:YX8c8zXM0]
- 商業流通楽曲を無断利用してニコにMADなりを投稿してもスルーか削除で済むが、
商品に利用して販売したら面倒なことになる可能性は高くなるな。
|
 |
