【VOCALOID初音ミク等】ボカロ制作総合スレ part2

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 16:01:37 ID:Lywk42P50] ボカロ楽曲制作者の総合スレです。 ニコニコでの数字、音楽知識の有無などによる区分けはありません。 どんなレベルの人でもどんな話題でもできる・情報の中継地点として。 ・おやくそく 　次スレは>>950が宣言してたてること。ダメな場合は>>960で。 ■前スレ 【VOCALOID初音ミク等】ボカロ制作総合スレ pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1256473332/l50 ■関連スレ 【VOCALOID初音ミク等】超初心者スレ【ここがスタート地点】3 pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1249394708/ VOCALOID（初音ミク等）超絶低級動画制作者のための愚痴スレ 3言目 pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1243392793/ 【初音ミクなど】最底辺制作者のスレ　42再生目【VOCALOID】 pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1255085884/l50 【初音ミクVOCALOID】底辺Pの集会所　再生数23(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1247200331/ 【VOCALOID】辺境Pの集う酒場　8マイリス目【とりあえず殿堂】 pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1255284983/ 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 19:50:02 ID:LBkRIAsF0] 聞いたことあるっつーか上にでてるじゃん 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 19:50:05 ID:uTC6rs/P0] 目が見えない人もいるからな 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 19:52:07 ID:lVzhZvhm0] 楽譜が読めて、理論も知っていてアレンジしてくれる専門家がバックについてるプロと 基本的に全部自分でやらなきゃいけないボカロ界隈を比較しても意味ないんじゃ？ 鼻歌作曲のプロの楽曲なんて、ほとんどアレンジャーの作品だよ 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 19:53:44 ID:1lsYeQWT0] >>667 伸びないからって当たらないでよ＾＾ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 19:57:28 ID:ZHekc/Ow0] ボカロ界隈でも楽譜は要らないよね？ 情報交換はMIDとWAVやMP3で事足りる。 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 20:01:04 ID:nLxsD8DjP] そうなんだよねぇ。 音楽で生計を立てているプロと所詮お遊びでやってるボカロ界隈と比べるのはやっぱり意味が無いね。 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 20:01:41 ID:uTC6rs/P0] >>669 一瞬意味分からんかったｗ 俺はお前>>665にレスしたんだよ 3秒で>>666にレスしたわけじゃない 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 20:02:38 ID:MOJZ+hGP0] >>665 バディ・リッチかな 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 20:22:45 ID:tWy+x2Fu0] >>672 ｗ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 20:55:16 ID:zIqHBKJ+0] >>668 お前作曲のことなんにも分かってないな 桑田もＹＵＩもryoだって鼻歌で作ってるぞ 鼻歌は即興でいままで聴いた曲をアレンジして声に出してくれるんだよ だから良い音楽聴けば良い音楽作れるんだよ もちろん才能がいるけど 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 20:58:42 ID:GzoYjKEv0] ソースは俺の脳内な 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 21:30:32 ID:zIqHBKJ+0] むしろ鼻歌以外でどうやって作曲するのか知りたいわ 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 21:30:49 ID:MOJZ+hGP0] 本当に痛いのは楽譜嫁ない人を馬鹿にしてるとこじゃなくて 徹底して都合の悪いことは耳に入らない脳だと思う 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 23:00:10 ID:d38t98oo0] 要人なんかが海外に行く際に英語しゃべれなかったら通訳連れて行くだろ？ それは英語がしゃべれる奴が行くよりその人が行く事に意味があるから。 楽譜が読めないデメリットをよりも大きい価値があれば関係ない。 読めなければならないかってのはその人が置かれた状況次第で変わるんだから議論するだけ無駄。 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 23:27:30 ID:0kVB2zJf0] アレンジャーに投げる人はいないかもですがBand In A Boxに投げる人はいるのかなあとか。 知るべき音楽知識論とかじゃなくて実際使っている音楽理論とか知識って自分の場合はこんな感じって話を ききたかったのですが最初にあげたはなしが極端すぎました。すみません。 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 23:42:04 ID:uTC6rs/P0] >>678 それは音楽に限ったことじゃないな 痛いっていうかタチが悪いよね 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 23:55:00 ID:wkZLrNp30] なんでこんなどうでもいいネタで爆伸びしてんのw 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:09:06 ID:7am4eKK90] 楽譜が読めるってのは初見で弾けるレベルの事だろ って言ってみる 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/18(月) 00:10:14 ID:KY4sNGBF0] 「初音ミク」 と 「渡辺麻友」 sokkuri.net/alike/%E5%88%9D%E9%9F%B3%E3%83%9F%E3%82%AF/%E6%B8%A1%E8%BE%BA%E9%BA%BB%E5%8F%8B 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:17:44 ID:GiPV95Ug0] 作曲っても、メロディラインだけじゃないしなー 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:30:46 ID:GDJOjDTb0] 楽譜見て書かれてる内容を理解できることと その内容を演奏することができることは別だよな と言ってみる 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:32:41 ID:/16K5iD60] 他人の書いた楽譜を演奏する技術と、楽譜にする曲を書く技術とは別 といってみるテスト。 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:35:20 ID:Sw4NCOZM0] アレンジってメロディ以上にセンスが出るよね 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:39:55 ID:ga8/oB4M0] でも学校で習える 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:42:45 ID:CQia0VhG0] ？ 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:47:34 ID:P7duU0iP0] >>685 メロディラインだけでも作曲でしょー ボーカルの歌唱力といいメロディがあればそれだけで十分聴ける曲になるわけだし 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:52:56 ID:Sw4NCOZM0] 話が噛みあってないぞ 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 01:06:21 ID:SqJx1IQ10] あんたら自分と違う価値観を吸収しようとせんの？ あんたら自分と違う視点は否定しかせんの？ あんたらそれで満足がいく制作ができてるの？ くだらねえ話ばかりやな。 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 01:22:12 ID:Jls5qaj/0] それぞれ真剣に我が道行ってるなら主義主張をぶつけあってもいいと思うけどねー 楽譜読めるかどうかはさすがにどうでもいいがw 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 01:41:20 ID:tZi3It8F0] アレンジャーの仕事と言っても報酬はギャラ扱いで印税も入らないのが現実。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 01:42:17 ID:w63dq+na0] つーか音楽だけで食っていけてる人間がこの日本にどれだけいるのか・・・ 少なくとも２ｃｈにはそんなにいないな 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 01:45:28 ID:qE8cVBPd0] 違う価値観も尊重するし 違う意見も理解しようと努める でも、人をバカにするような発言からは何も吸収できないなぁ 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 01:51:05 ID:WJGBGVbb0] メロディラインを作るのが作曲じゃないの？ 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 02:00:07 ID:suGVpyDr0] メロにコード付けるのはアレンジャーの仕事ですか？ 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 02:01:30 ID:CQia0VhG0] そういうのはどこまでとか特に決まってないよ 厳密に言えばメロディ以上を作るのが作曲 最低限メロディを作れば作曲にはなる 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 02:10:00 ID:/0kj1Ppu0] ？　（゜ー゜ 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 02:30:00 ID:P7duU0iP0] テクノとかノイズのようにメロディ作らない作曲もある てゆうか、みんなマニュアル本の影響受けすぎだね 音楽は自由だと思うよ 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 02:34:52 ID:iMH9JePg0] 作曲よりもミックス関係のマニュアルが欲しい… 音を大きくする本買った以外はほぼ独学を強いられててそろそろ限界 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 02:37:41 ID:gDHrjPU/0] >>703 いい機材を買ったら勝手に音圧がついてくるってばっちゃが言ってた 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 02:42:33 ID:93dTK/aI0] >>704 そうとは思えないけどなあ 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 02:55:21 ID:iMH9JePg0] >>704-705 音圧綺麗に上げるだけならフリーソフトでも事足りるんだけど 破綻が無くて耳に負担かけないミックスを作るのが本当に難しくて… 作った曲を聴いてると耳に何かしらの状態異常を起こす 耳の奥が沁みたり痺れたり塞がったり（実話） 皆どうやってあんなに耳に優しい音作りやってんだろ 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 03:14:17 ID:TrMBumbP0] それは音圧をあげようと音を作ってるんじゃなく聴かせたい音を聴かせられるように音を作っているからだよ 音圧は出来上がったものをマスタリングする際に調整するものであって奇麗に音圧があがるようにとミックスを作るとどっか破綻する もちろんうまい人は（曲・機材にもよるが）奇麗に音圧上げられるだろうけど聴かせたい音を明確に聴かせる技を覚えているから 無理に詰め込んでつぶしてしまうくらいならフェーダーを下げる。出来ない事はやらないで出来る範囲で耳に優しいもの作ってみたらどうだろう？ 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 03:42:52 ID:GiPV95Ug0] >>691 言い方わるくてすまぬ ずばり>>702の事が言いたかったんだ。 鼻歌以外でつくる作曲もあるだろうと。 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 03:53:24 ID:OGI6DEv20] つか耳に負担がかかるってどんなだ ハイやプレゼンスが出すぎてるとかか？ 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 04:53:05 ID:7TnWOknP0] >>706 うまい人が使っている環境（ソフト、機材）を自分も使えばいいだけ。 耳にダメージあるなら、金よりも時間を惜しんだ方がいい。 悪化する一方だぞ。 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 11:01:37 ID:gVpX0f7n0] >>703 とりあえずその「音を大きくする本」を今すぐ廃品回収に出すんだ 話はそれからだ あれはミックスが上手い人は口を揃えて読むなと言ってる 本気で音を大きくする事しか考えてない内容だってな 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 11:07:19 ID:CQia0VhG0] 音でかくしたいならソフト音源やめて ハード音源にするといいよー 音が前に出てそれぞれがしっかり聞こえて迫力でるから 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 12:00:22 ID:61fv5lOj0] ミックステクニック９９は参考になると思う。教科書と言うよりネタ帳って感じだけど。 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 12:09:49 ID:61fv5lOj0] 音が聞こえづらいのをミックスの問題にしてる人多いけど アレンジの問題も結構あるような気がする。 別にコンプとかきつくかけてないのに平板な感じというのが、 実はいろんなディストーションギターを終始鳴らし続けてたとか。 前スレの>>1さんの最近の作品だとＡメロのオケがドラムとベース、 ちょっとだけストリングスシンセ？だけって感じだし。 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 14:35:00 ID:AmSHxusPO] >>713 俺ももってるよ！ 他のミックス本よりめちゃめちゃ読みやすいよな 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 15:55:20 ID:sQc58pi60] >>711 バカ発見 裏を返せば音を大きくするために特化した専門書ってことじゃねえか それ以外の要素は自分で考えるか調べるかしてバランスとればいい 一から十まで一つの本で手取り足取り教えられなければなにもできないのかよ 少しは自分の脳味噌使えや 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 16:32:03 ID:cgm1HrdmP] ※このスレでは予告なくスルー力検定が実施されることがあります。 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 16:32:29 ID:UZc3hCWF0] 問題なのは「音を大きくする本」を「音圧を上げる本」と勘違いしてるやつが多いって事だ あと>>712のハード音源の方が迫力でるというのは間違い ハードはライブなどでの演奏も考慮されて音色が作られているけど ソフトは打ち込みを前提に音色が作られているから、そのままでも迫力が出る場合が多い あとSN比なんかもソフトのほうが優れているから音量も稼げる 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 16:43:22 ID:zmZw9RY3P] >>716 意見はこれはこれで一理あるから真っ向から否定はしないけど、 なんでそんな攻撃的な言い方しか出来ない子になっちまったんだって 君のばっちゃが泣いてたよ。 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 16:46:45 ID:zmZw9RY3P] >>717 な・・なんだって 俺が爆伸びレスを読んでる間にそんな新ルールがッ・・・！ 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 16:53:13 ID:4yELDhh80] >>719 それは>>711に言ってやれよ。それとも本人か？ 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 18:06:43 ID:BpCXoZx50] ２〜３行目以外の文章は必要なのかね まあ大体誰なのか想像付くけどさ 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 18:24:38 ID:a0DvzMa40] 俺がばっちゃだ 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 18:25:08 ID:4yELDhh80] ｴｽﾊﾟｰｷﾀｺﾚｗｗ 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 18:34:49 ID:nbKd7f+J0] まあ本にしろネット情報にしろ、一方的な偏見で全肯定したり全否定するのは愚の骨頂ってオチだな いろいろ見て自分で試して身につけていくのが一番だよ 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 18:43:29 ID:61fv5lOj0] 人それぞれいろんなやり方があって、聞いたいたもののなかからつまみ食いして 自分に合ってたら使うぐらいがちょうど良いんじゃないかと思います。 ミックスに関しては気に入って持ってるアルバムの中にたまたま日本プロ音楽録音賞とった ものがあるのでそれをお手本にするって考え方してます。全然近づかないけど。 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 18:58:13 ID:IUIkpbY90] 最初から余計なことを気にしすぎだ罠。 他人の環境なんか気にすることは無い。 自分の環境ですらイメージ通りに行かないのに、 他人の環境まで気にしてたらうまく行くはずが無い。 まずは自分の環境でイメージ通りに作れるようにならないと。 安物スピーカーだとどうなるとか、他人の環境を気にするのはその後の方がいい。 足場を固めながら一歩一歩進んで行こうぜ。 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 19:02:59 ID:KXJIp8Rn0] 本なんて自分の役に立つ部分だけを身につければ良いだけの話だよ。 どんなくだらない本でも一つくらい教えられることはある。 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 19:18:59 ID:BpCXoZx50] 音を大きくする本俺も読んだけど おもくそ削って潰してVintageWamer掛けたらええねんみたいな内容で そのまま適用するとダイナミクスや音のツヤがかなり失われるんじゃないかと思った でもEQの削るポイントとかキックとベースの住み分けとか かなり参考になる話もあったよ 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 20:31:36 ID:jhMXenAbP] またミックスの話か たまには良いメロディの作り方の話でも聞かせてくれよ 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 20:58:30 ID:cgm1HrdmP] 良いメロディは鼻歌で作る。 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 21:12:05 ID:2YUBTxTC0] やれやれだぜ やっと製作スレも賑わってきたと思ったらコレか 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 21:15:53 ID:eyOZu/pF0] >>730 サビでカノン進行。 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 21:57:28 ID:P7duU0iP0] とりあえず>>733みたいになんでもコード進行で片付けるのはやめようよ 素人とプロのボーカリストが同じ曲歌ったら、同じように感動するのか 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 22:04:33 ID:Ox2hi8/E0] >>730 サビの歌詞を決めたあと、その言葉を何度も鼻歌まじりで声に出してみる。 いろいろ試しながら、一番しっくりくるのを選んでメロディーにしてるよ。 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 22:10:11 ID:61fv5lOj0] 作曲テクニック番外編 ttp://digi-ana.sakura.ne.jp/technique.html 》12.没曲の量産 》作曲家の基本テクニック． 》いきなりすごい曲を作ろうとせずに，４小節くらいの長さの没曲を量産しているうちに， 》運良くまともな曲が出来るのを待つ．多くの場合，単に没曲が量産されるだけとなる． ４小節ならセカチャクでも完走できそう。 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 22:26:37 ID:SUzKtUZm0] なんでもそうだけどアイデアは保存しておかないと、いざって時に使えないぞ メモでもICレコーダーでも、なにか保存のための道具を持とう。 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 23:10:12 ID:2uUDuZJc0] ずいぶん前にどこかで聞いたけど、「演歌」に関して云えば、過去に作られてきた曲の 数から計算して、すでに可能性のある全てのフレーズが生み出されつくされており、 オリジナルのフレーズが生まれる余地はない、と。 思うに、４小節程度のフレーズではオリジナリティなんて存在せず、どっかの曲からパクって きても意識的か無意識的かの違いしかないのではないか。そうなると大事なのはむしろ、 リズムとの組み合わせだったり、アレンジも含んだ曲全体の展開だったりするのでは？ 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 00:27:42 ID:P41h9uCf0] メロディねぇ。 ヨナ抜きは常に意識してる。 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 00:31:47 ID:8ug6dDGo0] >>718 知ったかすぎるだろｗ　じゃあ君の音圧高い曲聞かせてよ 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 01:02:32 ID:HG0A47QM0] >>718ってネタか釣り針だと思ってた……。 例えば↓この部分とか > あとSN比なんかもソフトのほうが優れている 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 01:22:50 ID:ma7vzUgv0] こういう流れＤＴＭ板でよく見かけます 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 04:24:40 ID:CRf+u1H50] >>742 俺も思ってたｗ 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 06:21:53 ID:pvRya8k70] ちょｗｗ俺もｗｗｗｗｗ 俺が意見書いてたのにレス更新したら同じ意見ｗｗ つか間違って俺がレスったか？と思ったし・・・ 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 07:02:00 ID:h6BxbALyP] 32bit浮動で出力できるハードシンセなんて存在するのか？ 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 07:56:44 ID:+jsRWoi10] 動画ネタなら、知ってるといい話とか言えるけど。 ayato@web www.ayatoweb.com/tv_design/tvd82.html >文字テロップのデザイン 2 >（フォント・文字詰め・レイアウト） >文字詰めの基本は「文字間の余白部分の面積が同じになるように…」です。 >空きすぎている箇所は通常手作業で調整します。（いわゆる文字間調整・切り貼り） >この文字詰めの出来映えでデザイナーの力量が判断された時代もあったくらいです。 >（文字詰めを自動化するプラグインもありますが、やはり完璧とはいえません。） >「カタカナ」は文字間バランスがくずれやすいので特に注意が必要です。 歌詞に文字詰め調整は手間がかかりすぎますが、タイトルは気を遣ってみると効果あります。 特にカタカナ。フリーソフトでもGIMPとかつかえばかなりきれいに調整できるし。 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 08:39:46 ID:+YX6ObcA0] 俺は>>718の意見に同意なんだが 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 10:19:07 ID:xQUNnFP00] >>747 じゃあ俺にSN比について詳しく教えてください いや煽りとかじゃなくてマジで 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 11:15:06 ID:+YX6ObcA0] ハード音源は基本アナログで録音すると思うんだけど そうなると質の高いオーディオIFが必要で 安物のADを通すとSNが悪くなったり音の芯がぼやけたりで コンプなどで音量を稼ごうとするとPC内部でソフトを鳴らすのに比べて MIXする際に邪魔な成分が多くなる分音量が稼ぎにくい 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 12:20:04 ID:lSwmjhVx0] なぜ音量を稼ごうとする？ 録った後の音に無理させるから、きれいにMIXがまとまらないんだろ？ MIXでいじりすぎなんだよ。 録りの音（生音ならAD前の音作り、ソフトシンセなら音源の音作り）を作りこんでみ。 それ以前に、隙間のあるアレンジにしてみ。 いろいろ聞く曲は音出しすぎ。もっと音数少なくてもいいくらい。 ひとつの楽器は単音か2音くらいだけにして、複数の楽器をまとめた全体でひとつの和音の響きを構成するくらいでも十分。 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 12:25:41 ID:+jsRWoi10] ちえPさんのMIDIデータとかみるとトラックたくさんある割に 同時になってる所って少ないですからね。 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 16:53:50 ID:oCVoYMr10] 大して音数鳴らしてないのに爆音がなってるように見せかけてるGNDの中の人はMIXの腕が凄いんだろうなぁ… 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 17:12:13 ID:mS3RjAqO0] 音数が少ないから、爆音にできるんだよ。 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 23:29:38 ID:MI5IcXyd0] >>750 SFCなんて8和音（効果音の分を引いて実質6和音程度）であんなに綺麗だもんねー。 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 23:41:48 ID:LFkaZTq/0] ８和音？６和音？ なんぞそれ？ 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 23:45:21 ID:MI5IcXyd0] 最大同時発音数。 トラックが8個しか無いって感じ。 効果音もそのトラック数に含まれるから、その分を空けておかないといけない。 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 00:23:16 ID:W2KZX6vE0] なるほど把握した トライアドを３和音と呼ぶから ８和音とか言うからどんだけテンションなんだとか思ってしまった 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 01:34:46 ID:BfSP/RM50] 同時発音数のことを「和音」って言うのは、 携帯の着信音が同時に２音以上発音できるようになった時に急に普及したよな 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 01:56:00 ID:HVvC+1C10] 128和音とか256和音とかな クラスターならともかく、和音でそんな鳴らしたらワケ分からんてｗ 前の発音を持続させたりするのに使う、て説明よりは解りやすいだろうけど 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 02:02:30 ID:+41kpswv0] おまいらが何を言ってるのかサッパリなんだぜ？ 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 02:07:31 ID:MWLe+H5HP] 1981年ごろにはすでに「PSG3和音ボードの製作」とかそういうのが雑誌のI/Oでだな。 >>761 おっさん乙 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 02:24:31 ID:wK1iKpB70] 某ゲームには「レトロ音源」と名付けて、ゲーム中BGMを ファミコン風味に変更するイベントとかあったなあ。 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 02:28:19 ID:vfWZIISfP] >>761 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 04:39:25 ID:fCfLvI5W0] >>763 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 22:00:21 ID:KEUUiyRc0] マイコン(死語)時代の宣伝文句は、3"重"和音だったよ 古いMMLだと和音入れるのが大変 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 22:05:30 ID:UzaKD1FS0] 高速でオンオフすると音が2つなってるように聴こえたり。 周波数変えてったりそんな事して遊んでた。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef