[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/10 00:08 / Filesize : 297 KB / Number-of Response : 968
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]
|
↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました |
【VOCALOID初音ミク等】ボカロ制作総合スレ part2
- 1 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 16:01:37 ID:Lywk42P50]
- ボカロ楽曲制作者の総合スレです。
ニコニコでの数字、音楽知識の有無などによる区分けはありません。 どんなレベルの人でもどんな話題でもできる・情報の中継地点として。 ・おやくそく 次スレは>>950が宣言してたてること。ダメな場合は>>960で。 ■前スレ 【VOCALOID初音ミク等】ボカロ制作総合スレ pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1256473332/l50 ■関連スレ 【VOCALOID初音ミク等】超初心者スレ【ここがスタート地点】3 pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1249394708/ VOCALOID(初音ミク等)超絶低級動画制作者のための愚痴スレ 3言目 pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1243392793/ 【初音ミクなど】最底辺制作者のスレ 42再生目【VOCALOID】 pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1255085884/l50 【初音ミクVOCALOID】底辺Pの集会所 再生数23(´;ω;`)ブワッ pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1247200331/ 【VOCALOID】辺境Pの集う酒場 8マイリス目【とりあえず殿堂】 pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1255284983/
- 577 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 00:55:44 ID:ZVdlToT80]
- 事なかれ主義で上司の顔色をうかがう中間管理職で一つお願いします。
- 578 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 19:01:01 ID:h5znhrAB0]
- やべえ・・・月末のルカ1周年記念用の曲がまだできてねえ。
動画作りとかいろいろやるとあと2週間はかなり厳しくなった。 正月と連休になにやってたんだよう俺〜!
- 579 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 19:31:41 ID:6ciq0Yi10]
- 今年になっていきなり過疎ったなー。
よし、願掛けだ。 今から24時間以内に書き込みがなければ俺の次のうp曲は殿堂入りする!
- 580 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 20:25:41 ID:bXwwSuaZ0]
- 阻止してもいいですか?
- 581 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 22:46:11 ID:iXOcp9pu0]
- カテタグ付けてうpれば即「殿堂入りカテゴリ」入りだなw
- 582 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:orz [2010/01/14(木) 22:37:26 ID:pL0YMdkk0]
- ネタ曲を作ってたら、作り込みがこれまで以上にマジになっている自分がいた。
・・・なぜその本気を本気曲で出さないのだ、自分・・・orz
- 583 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:01:29 ID:yVicdPRr0]
- ネタ曲ほど手は抜けないと思う
- 584 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 01:24:44 ID:kPTLnkFh0]
- ネタ曲は「才能の無駄遣い」的なところが受ける要素の一つだからね
- 585 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 02:28:12 ID:hhDaSQhp0]
- >>584
そうか「無駄にする才能」が無いから俺の場合は受けないと…
- 586 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 02:45:42 ID:Msa5r9uy0]
- 曲のクオリティもだけど、ネタ系っておもっきしクレバーな感性を求められる気がする
馬鹿やるのは簡単だけど馬鹿やって笑わせるのは滅茶苦茶難しい
- 587 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 15:05:34 ID:V27ElrcM0]
- 笑われるのは簡単なのに笑わせるのは何故難しいんだろうねえ
- 588 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 16:30:28 ID:feK0Jy8J0]
- 計算された笑いかそうでないかの差だと思う
- 589 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 02:58:26 ID:9HcAGV9F0]
- ネタ曲作ると、ウケてるのか嘲笑されてるのか分からなくなるときがあるから疲れる。
- 590 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 04:26:07 ID:1V1gwB3A0]
- 笑ってもらえるならどっちでも幸せ♪
- 591 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 09:07:27 ID:8O093AMg0]
- ネタ曲なら「これはひどい〜」とかのコメもほめ言葉として
受け取れる。
- 592 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 10:03:23 ID:dpKtArv90]
- ネタ曲でもオケは真面目に作ってるんだが、結局ネタ部分にしかコメントつかないので寂しい。
いやまあガチ曲も底辺ですけどね。
- 593 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 10:04:23 ID:trvoC7LOP]
- ネタ曲作ってもネタだって気づいてもらえないよう
- 594 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 12:08:33 ID:JuFEropJ0]
- ネタ曲ほど手を抜けないってよく聞くが、
良い意味でも悪い意味でも色眼鏡で見られることになるから 多分それに備えて保険かけるようなものなんだろうな どんなに捨て身なネタでも曲のクオリティが十分伴っていれば とりあえず聞き手にナメられることはなくなるし そう考えるとネタ曲は敷居が高い
- 595 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 12:24:12 ID:p1OGWsw50]
- 逆にこういうのもあるわけだが?
曲はガチだけど、サムネや動画がネタだったりとか その逆もあり
- 596 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 14:24:04 ID:1V1gwB3A0]
- これはひどいって動画ばかり集めたツアーがあったな
- 597 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:orz [2010/01/16(土) 14:38:43 ID:Kd7mqpvT0]
- >>595
それってなんて「言葉」様?w
- 598 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 14:41:01 ID:m44CD8tL0]
- >>595
精子ドピューみたいな曲あったじゃん タイトル忘れた 絵と楽曲はガチだけどネタ曲
- 599 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 15:34:42 ID:8D6JcRry0]
- 巡音ルカで「め」の音を歌ってもらうと、
なんか母音と子音の間あたりにプチノイズっぽいのが入るんだけど どうしたらいい?
- 600 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 17:11:51 ID:x/bXJobT0]
- >>597
言葉様やミクカル様は曲や調教だけ聴けば超ガチだからなw
- 601 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 18:44:28 ID:p1OGWsw50]
- >>597
ま じ か それガチで後でチャックするわ
- 602 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 10:16:10 ID:0kVB2zJf0]
-
小椋佳さんの記事。 www.zakzak.co.jp/hitorigoto/20051008.html >小説を書いたり絵を描いたりし始めたんですが、 >その時は知識や自信が足りず、芸術で「生きて在る」ことはできても「生きていく」ことは難しい、と。 >実はいまだに音符は書けませんし、作曲の方法は、詩を読んでメロディーを口ずさむだけなんです。 こういうのは特殊パターン・・なんですよね? 口ずさむから歌いやすいメロディが作れるというのはあるんでしょうけど。
- 603 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 11:18:20 ID:M6EWfYn10]
- 名うてのプロミュージシャンでも譜面読めない人は
意外と少なくない
- 604 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 11:19:31 ID:QvCEFstk0]
- 楽譜とか若い奴でも書けるんだからそれぐらい勉強しろよオッサン
- 605 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 12:07:41 ID:LBkRIAsF0]
- 楽譜読めないとかただ勉強してないだけだろ
音楽やってる、ましてやそれで飯食ってるなら恥ずかしいと思わないのか?
- 606 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 12:11:41 ID:7tU2VLrrP]
- その結果があの一連の優れた作品なんだから
それでもいいではないか。
- 607 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 12:27:14 ID:KGF/Uamz0]
- 楽譜読む勉強するぐらいなら曲の1フレーズでも書いた方がマシってことなんだろ。
別に間違ってもいないし、批判されるべき行為でもない。
- 608 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 12:36:07 ID:G8PZg4jE0]
- ほんとPCって便利
- 609 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 12:36:22 ID:LBkRIAsF0]
- いや、普通に批判されるってか呆れられる行為だろww
音楽やる上で楽譜を読まないって明らかに間違ってるし 楽譜なんてちょっと勉強すればわかることなんだから読めよって言いたくなる
- 610 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 12:41:14 ID:KGF/Uamz0]
- >>609
あなたの価値観ではそうなのかもね。 少なくとも俺は「楽譜を書けなかったがために、この人が飯を食っていけなくなった」後でないと批判は出来ないな。
- 611 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 12:47:01 ID:LBkRIAsF0]
- なんで価値観の話になってるの?
音楽をそれなりに、ましてやプロレベルでやってるなら楽譜なんてすぐ読めるようになるから ウンコするついでにトイレで基本書一冊読めばいい それをやらないのは驕りでしかないでしょ たとえプロであっても むしろプロなら自分がそれでよくても他人に伝えるときのツールとして 楽譜は絶対必要
- 612 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 12:52:23 ID:icRGJbUkP]
- 楽譜の読み書きが出来ないなんて冗談を真に受けちゃう男の人って…
クリエイターが曲にギターを入れてても、自分はギターを弾けるなどと言わない おまけに自分の創作を「作曲」とも言わない
- 613 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 12:52:37 ID:GQT2W+XA0]
- 楽譜に限らず本人が必要と感じれば修めればいいだけのことだろ
やらないんだ、ふーんで済ませりゃいいのに 驕りだの恥ずかしいだのと攻撃する意図がワカンネ
- 614 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 12:57:21 ID:LBkRIAsF0]
- >>612
あー じゃあ「俺楽譜読めないのに音楽できるんだぜすごいだろ?」って見せつけてる中二病的な発言というわけね >>613 なんでふーんですませないでわざわざレスしちゃったの? 君の発言そのままお返しするよw
- 615 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:00:08 ID:GQT2W+XA0]
- …何だこいつ
- 616 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:10:08 ID:1+rlom4d0]
- ID:LBkRIAsF0
- 617 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:21:36 ID:nLxsD8DjP]
- 楽譜が読めなくても人に伝える事が出来るという凡人には理解出来ない才能があるからプロでやっていけてるのであろう
- 618 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:23:27 ID:icRGJbUkP]
- >>614
専門で飯を食ってる人を敬ってんだろjk…
- 619 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:25:30 ID:vYsu4x7f0]
- DTMとはあまり関係ないけどパバロッティは楽譜読めなかったらしい
- 620 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:34:32 ID:LBkRIAsF0]
- >>617
楽譜は読めないんじゃなくて、読もうとしてないだけ 勉強すれば小学生だって読めるわ 楽譜が読めなくてもプロでやっていけてるってのは素直に尊敬するけど 「じゃあなんで楽譜読む勉強しないの?」って聞かれたらまともに答えられないだろ 楽譜が読めないことで得られるメリットなんてなにもないし
- 621 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:35:43 ID:0kVB2zJf0]
- 動画は作ってるけど作曲したこと無いので的はずれなこと言ってたらごめんなさいと言う前置きの上で。
小椋さんの場合は鼻歌作曲を録音してアレンジャーに渡すというスタイルだそうです。 アコギ弾けるようですが作曲ツールとしては使ってないみたい。 で、 「楽譜読み書きできなくても、上手に楽器弾けなくてもすばらしい曲つくれる人がいるんだし、 気軽に作曲してみようよ」って言われてもやっぱり手がとまるのも事実。 かといって楽典とか音楽理論を読みこなしている人じゃないと作曲できないというのもなんか違う気が。 経験上ここまで分かったら作曲ができるって気になってきたってのがあったらきいてみたいなあと。
- 622 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:37:10 ID:1+rlom4d0]
- >>620
読めなくてもプロでやっていけるんだから 勉強する必要がない それが答えじゃん
- 623 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:37:17 ID:uTC6rs/P0]
- 楽譜読めるか読めないかで分かるのは楽器経験だな
読めない人って主にギターか打ち込み出身でしょ 自己完結するなら別に書けなくても困らないわけで 打ち込みが主なら楽譜は絶対じゃない
- 624 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:37:57 ID:L0i3gveU0]
- NG推奨 ID:LBkRIAsF0
- 625 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:37:59 ID:LBkRIAsF0]
- >>622
勉強しない思考停止したプロがいると思うの? で、そいつのこと君はすごいと思うの?
- 626 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:40:11 ID:LBkRIAsF0]
- >>623
自己完結ならなんでもいいだろw ま、プロが自己完結とか意味分かんないけど
- 627 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:41:08 ID:0Ygarabt0]
- プロ以前に最低限の楽譜だったら義務教育うけてればわかるだろう・・・
- 628 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:46:05 ID:LBkRIAsF0]
- ですよねー
まあ俺は小学生の頃の音楽なんて忘れて、DTMやり始めてから改めて勉強したけどね
- 629 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:48:03 ID:0kVB2zJf0]
- >>625
どういうスタイルでも結果出てればいいと思います。才能なり別方向の努力なりあると思いますし。 スタイルの善し悪し言っちゃうと人を型にはめるのはどうよと言う話になっちゃいそうだし。 個人的には大多数から見て変則かどうか知りたかっただけなので。
- 630 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:51:57 ID:LBkRIAsF0]
- >>629
スタイルの善し悪し言っちゃうと人を型にはめるのはどうよって話になってもいいじゃん 議論の余地はぜんぜんあるし メロディだけ鼻歌で作ってあとはアレンジャーに丸投げが変則かどうかは考えなくてもわかるだろw そもそもアレンジャー前提の曲作りなんてアマチュアが考えて意味あるの?
- 631 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:52:23 ID:4n6cgeMn0]
- >>601
「言葉」はマジガチだろ。曲だけ聞けば。 サムネで誤解され過ぎなんだよな、あれwww 【KAITOでカバー】言葉にできない ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm4306301
- 632 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:59:48 ID:LBkRIAsF0]
- クソワロタwwwww
途中から曲がどうでもよかったw
- 633 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 14:03:19 ID:GQT2W+XA0]
- 特定の知識や技能を得ると
それを得ようとしない者が糞に見えてくる錯覚がある 自分は気をつけねば…
- 634 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 14:04:18 ID:LBkRIAsF0]
- >>633
そんな錯覚あるの? 性格悪いね
- 635 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 14:05:11 ID:icRGJbUkP]
- むしろ技術を得てこれは本質じゃないなと気付くよ俺の場合
- 636 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 14:12:07 ID:GQT2W+XA0]
- 異を唱えると途端に>>614のような論理破綻を起こす者に言われたくねーよ
要はツールでしかないわけで 特定の領域を究めたい、指導者になりたい、ウケる物を作りたい・・・ それぞれのゴールに不可欠であればやればいいし、 無くても達成できていればとやかく言う必要はない すぐにマスターできる物であればそれこそ必要性が生じた時にやればいい
- 637 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 14:18:37 ID:LBkRIAsF0]
- 理論破綻www
だからそう思うならレスしなくていいっていってるじゃんw てか自分で言ってるしw なんでいつまでも噛みついてきちゃうの?
- 638 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 14:22:41 ID:BcrSXdcD0]
- 律儀にボール拾って投げ返してるからじゃね?
- 639 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 14:24:54 ID:LBkRIAsF0]
- 俺は議論するならとことんしてもいいと思うタイプだからね
ただ ID:GQT2W+XA0は「ふーん」で済ますクールなタイプらしい そういう割にはずっと噛みついてくるんだけどねw
- 640 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 14:31:42 ID:GQT2W+XA0]
- 「他人を攻撃するなよ」→「お前が俺を攻撃してる!」
なんて典型的な開き直りだし、614上段のレスなどよりみっともない まあプロなんだから…という言い分は分からんでもないが 奏者同士の疎通は楽譜でがっちりフォーマット決めた方がいいこともあるし そうじゃないこともあるだろう それこそ信頼にも左右されるだろうし
- 641 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 14:33:43 ID:LBkRIAsF0]
- >>640
最初の方何言ってるか分からないからスルーするけど >奏者同士の疎通は楽譜でがっちりフォーマット決めた方がいいこともあるし そうじゃないこともあるだろう その通り つまり楽譜が読めないってことはその選択肢を狭めてるわけで ほんとメリットないよなぁ
- 642 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 14:39:33 ID:GQT2W+XA0]
- いーやもう
- 643 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 14:42:26 ID:7tU2VLrrP]
- 結果がすべてだ。
ここで誰が何を言ったところで、結果出してる小椋の勝ち。
- 644 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 14:43:01 ID:BcrSXdcD0]
- まあ必要になれば覚えるだろうし、覚えるのが嫌なら別の方策立てるだろうし
楽譜が読めても読めなくてもそいつが必要とされていればプロでやってCeltいうことか 俺は読めたほうが入力の幅が増えるから益だと思うが、出力がしたくて音楽やってる人は他人の楽譜を読むという発想から遠いのかもな 面白い
- 645 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 14:51:19 ID:jWMZdNNP0]
- 楽譜読める俺SUGEEEEE
vs 楽譜読めないのに作曲できる俺SUGEEEEE
- 646 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 14:51:24 ID:2xtStykN0]
- 久しぶりに伸びてると思ったら何を幼稚なケンカしてんだか
- 647 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 14:55:22 ID:GQT2W+XA0]
- 楽譜公開してるPの曲ですげー!と思うフレーズがあると
そこだけ楽譜読んで自分で打ち込んでみたりしてた 勉強にもなるしなかなか面白いよ
- 648 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 14:58:41 ID:LBkRIAsF0]
- >>644
>出力がしたくて音楽やってる人は他人の楽譜を読むという発想から遠いのかもな ないない どんだけ自己完結なんだと いいと思ったら他人様のものをどんどんパクリたくなるのが普通じゃないの? >>645 明らかに後者の方がすごいね 楽譜読めるのなんて「当たり前」のことだし
- 649 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 15:04:49 ID:0kVB2zJf0]
- >>628
> まあ俺は小学生の頃の音楽なんて忘れて、DTMやり始めてから改めて勉強したけどね もちろんいまでも作りながら学ぶってことは続いているんでしょうけど、 最初の一作品ができるまで意識的に勉強したのはどれくらいなんでしょう。 超初心者スレっぽい話題かもだけど、ここなら殿堂入りした作品作っている人もいるかもですし そういう人がはじめの一歩をどう踏み出したのか興味あります。
- 650 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 15:58:11 ID:icRGJbUkP]
- へえ、ID:LBkRIAsF0は殿堂入りPだったのか
- 651 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 16:13:57 ID:ZHekc/Ow0]
- 楽譜を読むってどのレベルを言ってるのだろう?
私は楽譜を完全に読めないレベルからDTM入って、 楽譜をMID化するためにくらいは読めるようになった。 しかし、楽譜みても音は わからない。これは読めてない? シーケンサーのピアノロールに並んだノートの形になって ようやく音がわかる。
- 652 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 16:30:54 ID:uTC6rs/P0]
- >>651
普通に考えてどう演奏すれば良いか分かれば読めたことになるでしょ 演奏の仕方が分かったら鳴らしてみれば音はわかるし
- 653 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 16:34:02 ID:QvCEFstk0]
- それはピアノロールが読めるんだろ
だって楽譜で重要なのって強弱とか表現法とかでしょ
- 654 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 16:47:11 ID:2xtStykN0]
- 楽譜を見ただけで曲の全体像が頭の中で理解出来る
てのが今話してる楽譜が解るって事じゃないの 楽譜をただ読みたいだけならそれこそ小学校の音楽の教科書で十分 むしろ文具屋で売ってる五線譜ノートの表紙裏とかに書いてる事で十分
- 655 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 16:51:13 ID:GQT2W+XA0]
- 用途によるんじゃないの
演奏に使うならリアルタイムに指が動くレベルでないと意味ないし 演奏情報をMIDIに変換するだけなら651のレベルで十分とおも
- 656 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 16:52:45 ID:1+rlom4d0]
- 楽譜もピアノロールも鼻歌も、音楽を人に伝えるためのツール
つまり目的ではなくてただの手段にすぎない
- 657 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 16:58:42 ID:PUHowFql0]
- 結局USBドングルが必要だからハードル高そうだけど
Cubase5のフルバージョンの体験版が出たね www.steinberg.net/en/products/musicproduction/cubase5_product/cubase5_trialversion.html
- 658 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 18:00:04 ID:F3OQ32XA0]
- 楽譜の上に音楽はないよ
それを知ってる人ならば楽譜を読むなんて 些細なことに拘ったりはしないよ
- 659 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 18:21:44 ID:zIqHBKJ+0]
- ちなみにGO!GO!の人も楽譜書けないし読めないらしいな
- 660 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 18:22:56 ID:P9JWXsUv0]
- 妙に伸びてると思って読んだけど、えらくどーでもいい話しだな
楽譜が読めなくても音楽は創れるし、楽譜が書けなくても 鼻歌で相手に伝わるならそれでいいんだろ 必要になったら覚えれば良いことだし、必要なかったってことなんだろうね 楽譜の勉強をするなと言うわけじゃないが、だかろ言って勉強しろというのも 違うんじゃないかな? 俺としてはそんなことより、ID:LBkRIAsF0が楽譜の読めない人を バカにしてるような物言いが気になるかな
- 661 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 18:30:11 ID:iVJVAknv0]
- いや、うん、馬鹿にしたかったんじゃないのかな。あれは。
音や楽曲を自分で作る方向で楽しむやり方と、楽典や何かで演奏して楽しむやり方との境界線上にある話だと思ってるけど。 音大卒はみな音楽だけで食っていける、てわけじゃないからな…w 私は、仕事として対価を取れるだけの結果を出せる人はすばらしいと思うよ、実際。
- 662 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 19:04:25 ID:LBkRIAsF0]
- うん
音楽やってる上で、楽譜よめない(読もうとする努力をしない人)どうかとおもってるよ だってバカでも読めるでしょ
- 663 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 19:07:51 ID:d+ZqJ0Y50]
- 彼の中では常識だったので、まさか反論されるとは思いもよらなかったんだろう。
- 664 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 19:41:18 ID:1+rlom4d0]
- ここまで話ができない奴も珍しい
ってことでさくっとNG完了
- 665 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 19:47:57 ID:1lsYeQWT0]
- 世界的なジャズミュージシャンで、楽譜読めない人の話を聞いたことがある気がする
- 666 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 19:50:02 ID:LBkRIAsF0]
- 聞いたことあるっつーか上にでてるじゃん
- 667 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 19:50:05 ID:uTC6rs/P0]
- 目が見えない人もいるからな
- 668 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 19:52:07 ID:lVzhZvhm0]
- 楽譜が読めて、理論も知っていてアレンジしてくれる専門家がバックについてるプロと
基本的に全部自分でやらなきゃいけないボカロ界隈を比較しても意味ないんじゃ? 鼻歌作曲のプロの楽曲なんて、ほとんどアレンジャーの作品だよ
- 669 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 19:53:44 ID:1lsYeQWT0]
- >>667
伸びないからって当たらないでよ^^
- 670 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 19:57:28 ID:ZHekc/Ow0]
- ボカロ界隈でも楽譜は要らないよね?
情報交換はMIDとWAVやMP3で事足りる。
- 671 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 20:01:04 ID:nLxsD8DjP]
- そうなんだよねぇ。
音楽で生計を立てているプロと所詮お遊びでやってるボカロ界隈と比べるのはやっぱり意味が無いね。
- 672 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 20:01:41 ID:uTC6rs/P0]
- >>669
一瞬意味分からんかったw 俺はお前>>665にレスしたんだよ 3秒で>>666にレスしたわけじゃない
- 673 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 20:02:38 ID:MOJZ+hGP0]
- >>665
バディ・リッチかな
- 674 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 20:22:45 ID:tWy+x2Fu0]
- >>672
w
- 675 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 20:55:16 ID:zIqHBKJ+0]
- >>668
お前作曲のことなんにも分かってないな 桑田もYUIもryoだって鼻歌で作ってるぞ 鼻歌は即興でいままで聴いた曲をアレンジして声に出してくれるんだよ だから良い音楽聴けば良い音楽作れるんだよ もちろん才能がいるけど
- 676 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 20:58:42 ID:GzoYjKEv0]
- ソースは俺の脳内な
- 677 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 21:30:32 ID:zIqHBKJ+0]
- むしろ鼻歌以外でどうやって作曲するのか知りたいわ
|

|
[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ] 
前100
次100
最新50
▲ [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<297KB
read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef