- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 19:02:27 ID:r7zGsZZU0]
- 遅くなりました、303です。
>>319
丁寧な解説ありがとうございます。
その場合だと既存曲のリミックスだと著作権上でNGなることもありそうですね。
>>321
＞いや、本当に原曲至上主義者の拒絶反応は凄いから…。
これは非常に良く解ります。
カバーする際の懸念材料の一つで神経質にならざるを得ない部分でもあります。
カバー曲の解釈に関しては私は少々異なるようです。
まず重要なのはカバー＝コピーではないと考えています。
完全にコピーしたものはコピー曲ですし、それはそれで良さがあると思います。
たた、カバー曲と言った場合は「歌ってみた」でもなく「素人がカラオケで気軽に好きな曲を歌う」ものでもなく
原曲とは別アーティストが独自の解釈で曲を作り上げたものだと思っています。
