- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 11:06:21 ID:2adhXNKe0]
- 発売前の曲をネット配信容疑、会社員を書類送検2009年5月23日6時30分
人気ロックバンド「ＤＩＲ ＥＮ ＧＲＥＹ（ディルアングレイ）」の発売前のＣＤに入った曲などを、
インターネットの動画配信サイトで流したとして、警視庁が千葉市の男性会社員（２２）を
著作権法違反（公衆送信権の侵害）の疑いで書類送検していたことがわかった。
麻布署などによると、会社員は昨年１０月末、動画配信サイト「ニコニコ動画」で、
ディルアングレイの発売前のＣＤアルバムに収録された全１３曲や、アルバムジャケットの
写真を無許可で配信し、著作権を侵害した疑いがある。会社員は調べに「海外のサイトで
既に配信されていたものをダウンロードし、流した。発売前に入手していることをネットを
通じて示したかった」などと話しているという。
このアルバムは１１月中旬に発売され、ディルアングレイの所属事務所が１２月、
同法違反容疑で警視庁へ告訴した。
www.asahi.com/national/update/0522/TKY200905220362.html
これでも消さない奴はなんなの？
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:06:51 ID:IJgd4tlg0]
- >>69
贋作ってのはホンモノと称して売るから問題になるんだろ
作風似せただけの作品がいちいち訴えられたら絵画の世界は大変な事になるぜ
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 16:08:07 ID:zCZiNP+A0]
- 本来は著作権に触れるものがアップされたのに削除を怠った罪で違法うｐ主だけでなく
ニコニコ動画も一緒に書類送検されるのが筋なんだが（実際にわいせつ画像の掲示板を開設して
いた運営者は自身がわいせつ画像をうｐしたわけでもないのに書類送検されている）、
今回は報道を見る限りニコニコ動画はまったく訴えられる感じがしないんだよな。
警察に進んで情報提供すれば犯罪に荷担しても共犯扱いされないということなんだろうか？
>>71
ニコニコが違法な音楽のアップロードを検知したら無音にしたり著作権的に問題がない楽曲に差し替える
サービスを展開しているという話は初耳だが？
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:08:55 ID:tYIoxcUMP]
- ほんとか嘘か知らんけど、ニコニコはこういう事やってるらしい
＞772 名前：以下、名無しに代わりましてVIPが実況します[sage] 投稿日：2009/03/06(金) 20:29:12 ID:6vWUOhqQ0
＞俺、中堅のアニメ会社勤めてるのね
＞DVDは売れない、テレビ局からの金はどんどん減るでリアルで困ってる
＞そんで打開策の会議会議会議の毎日で、リアルで２ちゃんで配信してる連中を刑事告訴で訴えて
＞民事で賠償金を請求するってケースを想定して各社集まって勉強会してるの
＞正直、そんなみみっちいことで金とっても仕方ないだろとは思ってるけど
＞うえの方はすげーまじめに研究してて、専任の顧問弁護士なんかも交えて儲かるかどうかを勉強してる
＞そんなんだったらまずはニコニコでうｐしてるやつらから刑事告訴しろよとは思うけど、
＞ニコニコは権利侵害があればすぐに削除、再生数に応じた広告費のキックバックで契約上うｐ者を刑事告訴しない契約になっているらしい
＞何がいいたいのかといえば、配信者はリザ5くらいで信じられる鏡以外つなぐなってことだ
＞信じる信じないは配信者の自由だけど、逮捕されてからじゃ遅いぞ
これが本当なら、今回の告訴はニコニコに一切の連絡が無く（キックバック費用払いますとかそういう話にすらならず）、
メーカーか自分でニコニコをチェックして、いきなり訴えたって事になるね。
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:09:01 ID:QhklUV0g0]
- >>72
> 贋作ってのはホンモノと称して売るから問題になるんだろ
作って発表して、贋作と文句けば贋作。
発表しなければ練習。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:09:36 ID:IJgd4tlg0]
- >>73
でもそれはつべ側が会社を訴えられないように防衛してるだけの話で
個人が捕まるかどうかってのは全然別の話なんだよな
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:10:37 ID:IJgd4tlg0]
- >>75
ねーよｗ
ホンモノと誤認させて売るんだからほぼ完璧コピー状態
誰かから文句がどうこうってレベルの話じゃない
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 16:10:54 ID:zCZiNP+A0]
- >>74
> これが本当なら、今回の告訴はニコニコに一切の連絡が無く（キックバック費用払いますとかそういう話にすらならず）、
> メーカーか自分でニコニコをチェックして、いきなり訴えたって事になるね。
ニコニコの関係者以外がユーザーの情報（動画をうｐしたIPアドレス等）を得ることは現在の法律では不可能。
ニコニコ側の協力がなければ絶対に逮捕は不可能。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:11:45 ID:tYIoxcUMP]
- >>78
なるほどｗ
確かにそうだな
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:12:41 ID:QhklUV0g0]
- >>74
> ほんとか嘘か知らんけど、ニコニコはこういう事やってるらしい
嘘だな。
訴えた所属事務所はフリーウィル、つまり著作権者自身。
送検までの手続きは以下の通りで、
事情聴取のときに原告（仮）の訴えが正しい事が証明されたためじゃないの？
2008年11月に発売前に会社員が違法うｐ
2008年12月に事務所が告訴
2009年05月会社員が書類送検・朝日新聞が報道
ちなみに、Dir en grey は JASRAC 無信託。
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 16:12:42 ID:zCZiNP+A0]
- >>76
違法な投稿を全てブロックすることは出来ないが、フィルタリングを導入することで違法なうｐを自動的に
検知して極力ブロックするシステムを導入している。
そういうフィルタリングを堂々と突破してくる奴は確信犯だから遠慮せず逮捕してもいいだろ。
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:15:08 ID:QhklUV0g0]
- >>77
> ホンモノと誤認させて売るんだからほぼ完璧コピー状態
誤認させる意図があれば、速攻著作権の侵害。
売ったら、文句がつけば速攻犯罪。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:17:19 ID:QhklUV0g0]
- >>73
> ニコニコが違法な音楽のアップロードを検知したら無音にしたり著作権的に問題がない楽曲に差し替える
> サービスを展開しているという話は初耳だが？
「本日はニコニコ動画にごアクセスいただきありがとうございます・・・」 ってのを見たこと無いのか？ｗ
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:18:22 ID:IJgd4tlg0]
- >>82
＞誤認させる意図があれば、速攻著作権の侵害
当たり前じゃねーか何言ってんだお前は
しかし意図が本人にあったとしても客が全くそう思ってない、
又は本人がそういう解説を客にしていないとしょっぴけない
後者は著作権侵害以前に詐欺罪
絵画で誤認させるにはまず精巧な複製でないと無理だ
オリジナル動画の一部がたまたま似てしまったとかいう
次元の話に絵画の贋作を持ってくるな
不適切にも程がある
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:18:50 ID:ulsZLlNY0]
- >>83
それ丸ごと消えてるじゃまいかｗ
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:19:04 ID:QhklUV0g0]
- >>81
> そういうフィルタリングを堂々と突破してくる奴は確信犯だから遠慮せず逮捕してもいいだろ。
普通に考えてフィルタリングを堂々と突破できたらセーフなんじゃない？
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 16:21:17 ID:n8jWfXpIO]
- ほとんどが著作権触れてるじゃん
もう終わりだ
ニコ動活動終了するわ
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:21:40 ID:QhklUV0g0]
- >>84
> オリジナル動画の一部がたまたま似てしまったとかいう
> 次元の話に絵画の贋作を持ってくるな
> 不適切にも程がある
問題は意図のあるなし、侵害の意図がなければ速侵害にはならない、
たとえば、「皆が喜ぶから・・・」とか。
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:22:06 ID:tYIoxcUMP]
- ニコニコは違法と判断したファイルのチェックサム(ファイルを一意だと認定するための記号の羅列）を
データベース化してて、黒だと認定されたファイルは二度とアップできないようになってる。
もちろんファイルをちょっと弄ればアップ可能だけど、それはyoutubeも同じ事。
まあ、チェックサム云々に関してもyoutubeもとっくの昔にやってる事だとは思うけど。
とにかく、全く何の対策もして無いってのは言いすぎだと思うよ。
jasrac提携も双方の利害見据えての事だろうし。
ただ、今回の流れのDir en greyきっかけが良くわからないなぁ。よほどの常習者だったのかね。
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:23:21 ID:qapjjZRY0]
- >>78
ニコだってどっかのISPに回線をつないでるわけだから、そっちのほうに
「○日○時○分にニコにうｐしてた奴のlogだせや」って警察方面から丁重に
問い合わせをする事でニコの協力無しにうｐ主特定って不可能なのかね？
そもそもキックバックうんぬんという契約がどうこうってニコが主張しても
権利者が「生ぬるい、ニコ自体訴えるぞ」ってすれば逮捕を前提に情報を
引き出す事だって不可能じゃないだろうし…
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 16:24:30 ID:zCZiNP+A0]
- ニコ動「みんなジャンジャン動画をうｐしてね♪ニコニコ動画はうｐ主のみなさんのおかげで成り立っています」
↓著作権に触れる動画をうｐされる
ニコ動「この犯罪者が！おまえの情報は全部最寄りの警察署に提出してやったよｗ」
逮捕されるのはうｐ主だけ、その場を提供した共犯のニコニコ動画は全くおとがめ無し。
これじゃユーザーなんて残らんてｗ
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 16:24:32 ID:n8jWfXpIO]
- さきに権利者削除だろ
いきなり逮捕って
こわすぎてもうニコ動にあげれない
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:24:55 ID:QhklUV0g0]
- >>89
それは単にニコニコのシステムがそうなってるだけ、
常習者には警告が行くはず、で無いと訴える時に禁止したことが証明できないから。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:26:13 ID:QhklUV0g0]
- >>85
> それ丸ごと消えてるじゃまいかｗ
「著作権的に問題がない楽曲に差し替える」をしている訳だがｗ
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:26:13 ID:3ZKiMGI/0]
- >権利者が「生ぬるい、ニコ自体訴えるぞ」ってすれば逮捕を前提に情報を
>引き出す事だって不可能じゃないだろうし…
これが一番納得がいく気がする
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 16:26:28 ID:zCZiNP+A0]
- >>90
> ニコだってどっかのISPに回線をつないでるわけだから
斬新だなｗ
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:27:21 ID:r4i2ltXj0]
- >>92
でも削除しても別アカで上げ直すやつも居るだろ？
今回がそうかは知らないけどさ
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:28:27 ID:IJgd4tlg0]
- >>88
だから意図があろうが無かろうが本人がそう公言してなければ
客観的な事柄でしか各の事例は出せないんだよ
本人が何も言ってないんだからな
各裁判になるが、素材の丸上げ(切り貼り含む)じゃなければ
小林亜星のように長試合になるからんなのでいちいち裁判を
起こす奴は相当な暇人だろ
買ったとしても金銭的被害がほとんど発生しとらんので(証明が難しい)、
ふんだくれる雀の涙ほどの賠償金を考えるとそんな事はせん
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 16:28:51 ID:zCZiNP+A0]
- >>95
たぶんそれだろうね。
ニコニコ動画が訴えられるのを回避するのとバーターでユーザーの情報を売ったと。
本来ならこの案件は違法な動画をうｐした人間と、違法な動画をうｐする場を提供したニコニコに動画の
双方が書類送検されなきゃならない事案だよ。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:31:13 ID:QhklUV0g0]
- >>98
そりゃそうだ、送検されただけで裁判してないしｗ
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:32:38 ID:QhklUV0g0]
- >>95
まるで、２チャンネルに対する、どこぞの差別利権団体のスタンスのようだなｗ
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:34:23 ID:tYIoxcUMP]
- >>99
それはしょうがないというか、
そういうことなら、youtubeだって同じ状況に立ったら同じ事すると思うよｗ
ニコニコは違反動画をサムネで判断して消してるって噂もあるくらい、
そこら辺の仕組みが出来て無いよな。
というか生ものである判断基準に対応する事前提で、そこら辺はわざと放置してるんだと思う
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:34:27 ID:IJgd4tlg0]
- >>100
この件に関して言ってるのならば裁判にはなるだろ
発売前って事は経済的被害が発生していると考えられる
所属事務所がわざわざしょっぴかせたぐらいだしな
酔っぱらって警察官と喧嘩して捕まったとかとは訳が違う
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 16:37:08 ID:zCZiNP+A0]
- >>102
うｐした人間だけが責任をとらされるのはフェアじゃない。
ユーザーから投稿された動画で金儲けしてるのはニコニコ動画なんだから
違法動画が問題となるときはうｐ主だけでなくニコニコ動画も同様に訴えられるべき。
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:38:08 ID:QhklUV0g0]
- >>103
コイツを擁護する意図は無いね、程度を知らない馬鹿は痛い目に遭ってもらわないと。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:38:18 ID:qapjjZRY0]
- ニコから情報が出ても文句は言えないように規約が作られてるな
権利侵害と思われる場合でもニコが情報を外に漏らさないなんて期待するなよ
> ■｢ニコニコ動画利用規約｣
>
> 2.運営会社の対応
>
> 第三者の権利を侵害している行為に対するクレームに対応するために必要と
> 運営会社が判断した場合、その他｢ニコニコ動画｣の運営上必要であると運営会社が
> 判断した場合、運営会社は｢ニコニコ動画｣上におけるテキストの書き込み及び
> 利用者がニコニコ動画の利用に際して行った全ての行為に関して、当該行為の
> 記録並びに当該行為を行った利用者に関する全ての情報(当該利用者の個人情報、
> アカウント登録に関連する全ての情報、その他利用者による｢ニコニコ動画｣の
> 利用に関する全ての情報、運営会社が確認したＩＰアドレス及びタイムスタンプ等
> ネットワーク上の全ての情報を含みます)を保存・開示・提供することができる
> ものとし、利用者はこれに同意します。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:38:42 ID:ulsZLlNY0]
- >>94
映像が残ってるならあなたは正しいなｗ
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:39:59 ID:QhklUV0g0]
- >>106
そりゃ、当たり前だ
でないと、権利者とうｐした人が連絡取れない。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:40:49 ID:IJgd4tlg0]
- 違法動画は一旦ここらで痛い目に遭っておくべき
何やっても良いと勘違いしてやがる
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 16:42:26 ID:zCZiNP+A0]
- >>109
それは違法な動画のうｐで金儲けしているニコニコ動画も同じ。
削除システムがあるとはいえ、不特定多数の人間に動画を閲覧する場を提供した以上言い訳は許されない。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:43:43 ID:NS2WohPA0]
- 逮捕と書類送検って正直同じだよね
逃亡の恐れがない場合が書類送検なだけで
たまに書類送検だと問題ないとか言う奴いるけども
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:43:43 ID:QhklUV0g0]
- >>109
> 違法動画は一旦ここらで痛い目に遭っておくべき
えっと、権利者から依頼が来たら消してるから、違法動画は事実上ニコニコには存在しないわけなんだけど･･･
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:43:51 ID:CKadCYK10]
- www.nicovideo.jp/watch/sm7130219
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:45:21 ID:QhklUV0g0]
- >>111
身柄の確保と、書類送検が同じとなｗ
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:45:39 ID:yGwBLpPM0]
- >>112
それは親告罪だから罪としての問題じゃない？
訴えるか訴えないかの選択権が権利者にあるだけの問題で
複製流用は著作権法に違反してるよ
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:46:21 ID:QhklUV0g0]
- >>115
親告罪だからしてません。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:47:10 ID:yGwBLpPM0]
- >>111
それはある意味正しい
罪状の重さを決めるのは裁判所であって、警察ではない
後は逮捕と書類送検の違いは書類上の手続きの違いぐらいか
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:47:23 ID:QhklUV0g0]
- >>115
> それは親告罪だから罪としての問題じゃない？
侵害かどうかは著作者が決めるってこと。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:49:00 ID:qapjjZRY0]
- >>112
違法なのかどうかは権利者が知ってる(権利者しか知らない)わけだが
権利者は違法だとわかってる動画に対して削除依頼を出す義務は無い。
削除依頼を出さずにうｐ主を逮捕するよう動く事だって法律上可能。
なので違法動画が存在しないという理由にはならない、って昔だれかが
どっかのスレに書いてたぞ。本当かどうかは知らんけど。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:49:15 ID:QhklUV0g0]
- >>117
> 後は逮捕と書類送検の違いは書類上の手続きの違いぐらいか
これでも読んでろ。
教えてください！！「逮捕」と「書類送検」の違い。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1311142948
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:50:01 ID:yGwBLpPM0]
- >>118
いやいや、親告罪だから罪になるかどうかの話で
例えば作者が複製を黙認しているからって＝だから著作権上の複製権を侵害していない
ってのは成り立たないだろう
複製しているのは知ってるけど事情があって訴えないだけの状態だ
だから罪になるかどうかの話のだけで、著作権を侵害しているかどうか
ってのはまた話が違ってくる
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:50:32 ID:tYIoxcUMP]
- >>109
それは同意だな。
アニメ本編（とくにDVDソース）丸々うｐとか、
CDをBGMと称して丸々うｐとか
タガがはずれちゃってるよね。
でも個人的には、スーファミのソフト名鑑とか、ああいうのには残って欲しいんだけどなぁ…
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:52:22 ID:QhklUV0g0]
- >>119
> 権利者は違法だとわかってる動画に対して削除依頼を出す義務は無い。
無いけど、やってるからJASRACの許可がでた訳で･･･
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:52:40 ID:yGwBLpPM0]
- >>120
何言いたいのかわからんす
正直、拘束するかしないかの違いだけだと思うんだが
プロセスの違いであってだからと言って罪の重さが変わるとか無いし
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:54:13 ID:QhklUV0g0]
- >>121
そう来ると思ったよｗ
著作者が侵害だと決めてから、「訴えるかどうか」の部分が親告罪なｗ
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 16:54:32 ID:zCZiNP+A0]
- >>122
問題は違法動画を容認して利益を上げてきたニコニコ動画が一切社会的責任を取らされていないという点。
もしこの会社員が有罪なら、ニコニコ動画も共犯として有罪判決を食らうべき。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:55:03 ID:QhklUV0g0]
- >>124
> プロセスの違いであってだからと言って罪の重さが変わるとか無いし
刑事裁判しとらんだろｗ
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:56:31 ID:yGwBLpPM0]
- >>125
？
だから親告罪として訴訟が起きる話と、著作権を侵害しているか
していないかって話は別の話だろうと
違法であっても罪にはなってないだけの話で
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:58:16 ID:yGwBLpPM0]
- >>127
？
これも分からない
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 16:58:19 ID:QhklUV0g0]
- >>128
> だから親告罪として訴訟が起きる話と、著作権を侵害しているか
> していないかって話は別の話だろうと
> 違法であっても罪にはなってないだけの話で
著作者が侵害だと決めたら侵害、この時点では違法ではない。
訴えて、違法だと認められれば違法。
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:00:10 ID:QhklUV0g0]
- >>129
> これも分からない
普通、罪の重さは裁判所が決めますが･･･
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:01:00 ID:ulsZLlNY0]
- >>131
相場はあるけどね
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:02:29 ID:QhklUV0g0]
-
ところで、 ニコニコは悪！ にしたい奴は一体なんなの？ｗ
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:03:20 ID:yGwBLpPM0]
- >>130
ああ、裁判所に違法認定されるかどうかという話なのか
>>131
だからそれが逮捕と書類送検の違いに何の意味があるのかと
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 17:04:45 ID:zCZiNP+A0]
- >>133
っ 法律
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:05:29 ID:tYIoxcUMP]
- >>126
論理的には言ってる事はわかるけど、
おまいがずっと言ってる違法動画の容認の証明が一点、あと、それが人を集めていたという証明、
さらにそれが利益に結びついていたって証明は不可能じゃね？たぶん
あー、今思いついたけど、だからyoutubeは公式動画にしか広告出ないのか。
確かにニコニコは、動画の内容問わず、広告とかニコニコ市場が出るね。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:07:01 ID:tYIoxcUMP]
- >>133
まあここで言ってるだけなら単なる議論だし、
良い点悪い点を理解するって事では面白い話だと思うよｗ
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 17:07:48 ID:zCZiNP+A0]
- >>136
なら無料奉仕でアップローダー開設してユーザーから投稿された
違法ファイル・わいせつファイルを一定期間不特定多数の人間に公開してみてよ。
それで投稿主だけでなく掲示板開設者も逮捕されなければおまえさんの言うことを信じる。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:08:10 ID:QhklUV0g0]
- >>134
> ああ、裁判所に違法認定されるかどうかという話なのか
行為が違法だと結論付ける事は裁判所にしかできない。
それまでは疑いがあるだけ。
> だからそれが逮捕と書類送検の違いに何の意味があるのかと
逮捕と書類送検は普通に別物。
> プロセスの違いであってだからと言って罪の重さが変わるとか無いし
普通、罪の重さは裁判所が決めます。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 17:08:42 ID:d9m0w3au0]
- 逮捕した後でもどのみち書類送検はするべな
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:10:05 ID:QhklUV0g0]
- >>137
> 良い点悪い点を理解するって事では面白い話だと思うよｗ
ＪＡＳＲＡＣが認める悪の会社かよ、それはそれで凄いなｗ
悪同士手を組んだら無敵じゃないかｗｗｗ
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:12:02 ID:yGwBLpPM0]
- >>139
だからその別物って部分に意味あるのかと
罪の重さに影響を及ぼさない逮捕と書類送検なんて
警察の扱いに違いが出るだけで中身一緒じゃん
とっつかえまえるか、とっつかまえないか
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:12:25 ID:QhklUV0g0]
- >>140
書類送検なら、スピード違反でもやってるが･･･
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:12:27 ID:tYIoxcUMP]
- >>138
それこそ、この告訴でニコニコがどう絡むかで実例が出来るんじゃないの？
確かに俺が同じ事したら、誰かに通報された場合かなりの確率でﾀｲｰﾎだと思うよｗ
ニコニコとディルなんとかをマネージメントしてる会社の間で、なんか取引でもあったんじゃないの？
キックバックとか。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:13:47 ID:QhklUV0g0]
- >>142
で、書類送検ならどうだと？
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:14:03 ID:tYIoxcUMP]
- >>138
追記、だから俺的な結論としては、
・人として節度は守れ（これはこんな事が無くても当たり前だけどｗ）
・ニコニコの警告は聞いておけ
って事くらいなのかなぁｗ
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:14:48 ID:QhklUV0g0]
- >>146
同意見。
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:16:34 ID:yGwBLpPM0]
- >>145
何を論じたいのかよく分からない
書類送検も逮捕も別に罪の重さが変わる訳じゃないから変わらないだろ
って話に、全然違うぞってレス付けてきたじゃん
拘束のある無しが違うぞっ！！！！！！！！！！！！！
て事を言いたいの？
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 17:16:52 ID:zCZiNP+A0]
- >>144
ちょっと前に画像アップローダーを開設していた管理人が、わいせつ画像を削除しなかったという理由で
逮捕・起訴されている。
その管理人は通報システムや削除依頼システムを用意しているから幇助には当たらないと主張していたが
認められず逮捕された。
今回の件もそのときと構図は全く変わらない。違法アップロードされた動画を一定期間でも不特定多数に
公開していたのならば画像アップローダーの管理人と同様ニコニコ動画の管理人も逮捕されないとおかしい。
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:18:02 ID:QhklUV0g0]
- >>148
> 書類送検も逮捕も別に罪の重さが変わる訳じゃないから変わらないだろ
俺は、そう言ってるけど？ >>139
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:18:22 ID:yGwBLpPM0]
- >>150
じゃあなんでそもそもレスしてたの？
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 17:18:24 ID:zCZiNP+A0]
- >>146
一番重要なことを忘れているぞ。
・ニコニコ動画は著作権の管理をもっと徹底しろ
・それができないならサービスを終了するか代表が警察に逮捕されるのを待て
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:19:55 ID:yGwBLpPM0]
- >>149
画像ちゃんねるだっけ？
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:21:05 ID:QhklUV0g0]
- >>151
> じゃあなんでそもそもレスしてたの？
それは、お前に対る質問だけどなあｗ
俺は、そう言ってるけど？ >>139
>>148 はなんでレスしてるんだ？ｗ
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:21:33 ID:yGwBLpPM0]
- >>154
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:22:14 ID:yGwBLpPM0]
- そもそも自信満々に>>120のリンクを出してきた意図が分からない
あれはなんだったんだろう
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:23:04 ID:tYIoxcUMP]
- >>149
わいせつ画像って、よくわかんないけど猥褻物陳列罪(?)が適用されるのかな。
とにかく、著作権違反じゃないよね？
それだったら司法機関が自ら告訴して終わりなんだろうけど
今回の場合は親告罪だから、ニコニコと告訴主の間の話による、って事に尽きるんだと思う。
たしかにおまいの言うとおり市場とかで儲けてるんだろうけど、支出が莫大で利益出すどころか
マイナスがどんどん膨らんでるらしいし、個人的には違反とおｋのぎりぎりのラインを、俺らに代わって
企業と話してくれてるんだろうから、そういう場があるって事ではニコニコはいい場所だと思うけどね。
上でも言ったけど、人としての節度は持てよって話だけどｗ
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:23:10 ID:QhklUV0g0]
- >>155
逮捕と送検は別物、一緒だという意見は破棄？
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 17:25:15 ID:zCZiNP+A0]
- >>157
逮捕者を出すような法律すれすれのことをして金儲けしている会社がいいとは、とてもじゃないが思えない。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:25:50 ID:yGwBLpPM0]
- >>158
逮捕も書類送検も罪としての重さに違いは無いって話に
何故か拘束や逮捕条件の話を引っ張ってこられて困惑してます
そんなものは前提の話だと思ったけども何故かリンクまで
>>120で貼られて何を言いたいのかさっぱり分からなくなったんだけども
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:27:18 ID:QhklUV0g0]
- >>160
よく見たら「ある意味」って書いてあるなｗ
横レスが多いんでこんがらがった、スマン。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:27:57 ID:9OdS7yH/O]
- 権利者削除(警告)されても、再UPしたからタイーホなのか
削除されずにいきなりタイーホなのか、
その辺早くはっきりしてほしい。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:27:59 ID:tYIoxcUMP]
- >>159
言いたい事はわかるけどね。アホが多いよね。というかアホのほうが多いよねｗ
でも機械的な判定を入れちゃったら、「これは引用として認めてもいいよ」って
企業が言ってくれるかもしれないぎりぎりのラインを、自ら潰しちゃうからやらないんだと思う。
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:28:20 ID:T5RtLgauO]
- 馬鹿だなw
こんなもん、よほど悪質じゃなきゃいくらでも回避出来るだろうにwww
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 18:04:39 ID:SQKw1kfZ0]
- ついに逮捕が出ちゃったか
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 18:59:31 ID:uZ0pBAsV0]
- 動画削除やアカウント削除だけなんて甘いんだよ。
こうやって本気で痛い目あっとかないと解からないんだから。
見せしめの意味でも悪質な投稿者は逮捕されるべきだな。
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 19:21:23 ID:zCZiNP+A0]
- >>166
同様に違法動画の掲載を許したニコニコ動画の運営も共犯者として厳しく取り締まるべき。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 20:09:54 ID:GhfVVbO90]
- >>162
著作権違反であることに変わりないんだからんなの関係ない
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 20:18:19 ID:nnScygcE0]
- 著作権違反のものUPしてる奴は
確率は低いが捕まるかもしれないという自覚を持てよ。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 20:22:44 ID:CBmteExj0]
- はあ？
犯罪者で人間として最低だと自覚しろよ
ばかじゃねーのｗｗｗ
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 20:36:35 ID:n8jWfXpIO]
- もう無理じゃん
オリジナルの楽曲、オリジナルアニメ、自分が映ってコントするとか、もうかなり制作が制限されるじゃん
まじでﾆｺﾆｺおわったわ
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 20:38:57 ID:n8jWfXpIO]
- あと同人誌も著作権違反なんだろ 厳密には
なんていうか著作権はじまったな。
アマの趣味を盗みやがる
しかし音源そのままうぷるのは問題だわな
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 20:42:10 ID:n8jWfXpIO]
- というか、ネットがこれだけ発達した社会になったことは、その気になればだれだって逮捕されちゃう社会になったということだ
著作権がネットの発達に対応してない感じだ
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 20:42:57 ID:6jPmx7kS0]
- 佐々木の復活しか道は無い
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 20:51:19 ID:CBmteExj0]
- 万引き自慢してるガキに神とか乙っていってるようなもんでしょ
ほんと情けなーな
ニコニコ（笑）
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 20:51:32 ID:LLsHPtMi0]
- やりすぎたな。
発売前はまずいよさすがに。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 20:52:33 ID:LLsHPtMi0]
- >>175
まぁ、俺も実況板で、アナウンサーの画像や動画もらって収集しているから人のことは言えんがなw
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 22:15:33 ID:zZqsZuTu0]
- この逮捕者じゃないがフライング自慢でうpしてたアニメ厨に
そんなことしたら完全に終わるから削除しろと書いたら
「うるせーカスがえらそうなことかいてんじゃねーよw」
と返事されたことがあるw
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 22:25:29 ID:zCZiNP+A0]
- >>178
見せてもらってる人間が偉そうなこと言うんじゃね〜よｗ
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 22:32:22 ID:QhklUV0g0]
- >>179
訳が分からない、映画館じゃないから、ただ観は問題ないはず。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 22:40:55 ID:IqGZ09sp0]
- 悪い事してる自覚はあったからムキになっちゃったんだよ
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 22:43:03 ID:7YpdMDyk0]
- 売れないバンドは必死だな
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 22:46:32 ID:id5kZXBV0]
- ↓もそろそろヤバイかな
say-move.net/
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 22:54:21 ID:QhklUV0g0]
- >>183
「動画紹介サイト」だそうな、昔ニコニコが YouTube やってたアレね、
突っ込んだら 「ウチのサイトなんてGoogleと一緒だろ？」とか言い出しそうだか、
著作権法の改悪で正当な主張になりそうなのがムカつく！
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 23:35:07 ID:lGKfelRjP]
- ＤＬ禁止法でしょっ引かれるかもしれんがな
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 23:40:44 ID:QhklUV0g0]
- >>185
アレは罰則無いからしょっ引かれません、
ＤＬして販売した場合でも「海賊版」として訴える事ができるようになっただけ。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 00:39:54 ID:Ff+BGKIO0]
- まあ世間を甘く見てるバカはどんどん世間の厳しさ身に染みてくださいってこった。
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 00:51:12 ID:qrnUnG680]
- 訴訟大国アメリカは
youtubeとか毎日訴えられてんのかな？
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 04:08:53 ID:vIrkVqzD0]
- >>12
「著作権違反」なんて法律はないんだが(笑)
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 11:11:14 ID:z3Sc2GmB0]
- 発売前だろうが発売後だろうが著作権法違反は変わらないので、今後はCD丸々うｐするのはやめたほうがいいぞ。
宣伝になるからいいだろなんて甘い考えで気軽にうｐする馬鹿はどうしようもない。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 11:15:47 ID:ZK50tSa00]
- つべのハルヒ楽曲丸上げは角川マークが付いたけどな
>>167
ニコモバの動画変換一覧は丸上げで溢れていますよ
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 11:22:45 ID:z3Sc2GmB0]
- >>191
角川もDVDを買わないと見れないような映像は削除するだろ。
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 11:43:56 ID:ZK50tSa00]
- >>192
残ってるよ
www.youtube.com/watch?v=LpvXrPfSzws&feature=haxa_popt01jp06
マスゴミの情報操作で売ってた時代が終わって
高額のCDDVDは好きな人以外買わない時代が来たんだから
わざとばら撒かれるのを放置してファン活動を刺激させ購入を煽るってのは面白い手法だと思う
製作委員会方式で角川にダメージが少ないからできることではあるけどな
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/24(日) 12:46:32 ID:PfCFwx9L0]
- 音楽や映像作品を丸投げでうｐしてるヤツは覚悟しとけよ。
通報受けて痛い目に会うのは己自身だ。今からでも削除しておけ。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 12:51:28 ID:KB8O0KPG0]
- >>193
>製作委員会方式で角川にダメージが少ないからできることではあるけどな
角川にしかメリットが無くても(逆に他企業にとってはデメリットが大きくても)、
角川なら製作委員会の他企業(原作権、音楽、声優など)を黙らせることができる。
小規模・イロモノ以外のアニメだと、この手の話で製作委員会を抑えるのが極めて困難なので、
製作委員会制は「ネット上のユーザ公式化の広告宣伝化」にとって恐ろしいほどの参入障壁になっていて、
現状カドカワ一人勝ちと言われている。
ついでにいうと、米国ようつべに「動画ページに広告貼って収入山分け」モデルをねじ込んだのは、実は角川。
角川はようつべからアフィ費をかなり売り上げてる。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 12:55:35 ID:7IYAipWT0]
- >>193
角川は著作権管理が徹底してるからそれができるんだよ、
他のところは人任せで「お前が悪い」的な感じなのが痛い。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/24(日) 12:59:54 ID:HGREZ7gh0]
- ＭＡＤでも逮捕されるかな？
怖くてうｐできない
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 12:59:59 ID:7IYAipWT0]
- >>195
> ついでにいうと、米国ようつべに「動画ページに広告貼って収入山分け」モデルをねじ込んだのは、実は角川。
ニコニコに対するJASRACと同じだなｗ
他所が手を出しあぐねてるところで、相手に有利そうな交渉を持ちかけ、サッサと市場を独占してしまう。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/24(日) 13:30:41 ID:kCmbNAPa0]
- >>113
何とかランキングに載せたいな〜
てかニコはオタクと厨の溜まり場なんだから（管理者も含め）アニメ関連は本編こそ消されるようになったものの、まだまだようつべよりあまいんだよな
ニコ厨がアニメ、漫画うｐして馬鹿騒ぎしてりゃ罪の意識なんて感じてないんだろうな。せめて成人になったらわきまえようぜ
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 13:34:09 ID:7IYAipWT0]
- >>199
> 罪の意識なんて感じてないんだろうな。
わかります、
罪の意識を感じてうｐしたら速攻で侵害と見なせますからねｗ
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 13:50:19 ID:2x2c41240]
- 実際動画上げてるのは子供だろう
反抗期に万引きするようなもんだよ
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 13:52:13 ID:jw/zBjlA0]
- >>201
それじゃ見てるだけのおまえさんはあながち乞食ってところかｗ
ちなみにダウンロード（視聴）ももうじき違法になるから乞食もうかうかしてられないぞｗ
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 14:07:03 ID:2x2c41240]
- 違法になるような動画見ないしｗ
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 14:13:00 ID:7IYAipWT0]
- >>202
あれは罰則ないし、権利者が立証できなければ違反にならないうえに
ダウンロードを侵害とするかどうかも著作者次第。
さらに、罰則が無いから逮捕どころか捜査もできない。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 14:23:20 ID:jw/zBjlA0]
- >>203
本当にそう言い切れるか？
お前さんが見てる動画には著作権に触れる曲がBGMとして使われていないか？
動画の素材だって、著作権者から無断で流用してきたものが使われていないと言い切れるか？
所詮おまえさんも同じ犯罪者なんだよｗ
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 14:26:29 ID:7IYAipWT0]
- >>205
> お前さんが見てる動画には著作権に触れる曲がBGMとして使われていないか？
> 動画の素材だって、著作権者から無断で流用してきたものが使われていないと言い切れるか？
ダウンロード違法化が施行されたばあい、上の状況であっても犯罪者にはなりません。
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 14:36:00 ID:jw/zBjlA0]
- >>206
> ダウンロード違法化が施行されたばあい、上の状況であっても犯罪者にはなりません。
刑事の訴訟対象にはならなくても民事の訴訟対象にはなりうることは覚えておいた方がいい。
それを目的とした法律改正でもあるわけだし。
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 14:38:46 ID:7IYAipWT0]
- >>207
残念、警察の協力もなしに「情を持ってダウンロードした事」をどうやって証明するつもりだ？
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 14:40:08 ID:7IYAipWT0]
- >>208
情を知ってだったｗ スマンｗ
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 14:41:34 ID:jw/zBjlA0]
- 警察？なんで民事に警察が介入する？
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 14:44:01 ID:MaMW4rdcP]
- >>197
それは著作権者の判断次第。
角川の例みたいに企業が自分でガイドライン設けてくれるの待つか、
現状であればニコニコにうｐして警告が来なければおｋ
ただし、ニコニコの場合は
・著作権者がokとして見逃してくれた場合
・単に、チェック漏れの場合
があるから、消されなかったからといって必ずしも権利者的にokというわけではない。
あと、常識的に丸上げとかは当然NG。角川は例外っぽいけど
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 14:44:17 ID:7IYAipWT0]
- >>210
警察は民事に介入できない、となると「情を知って」を証明するのは、さらに困難になるなｗ
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 14:48:04 ID:7IYAipWT0]
- >>207
> 刑事の訴訟対象にはならなくても民事の訴訟対象にはなりうることは覚えておいた方がいい。
> それを目的とした法律改正でもあるわけだし。
「情を知ってダウンロードした事」が証明できるのは、
誰かが丸ごとうｐしたものをダウンロードして海賊版として販売した時だ。
民事の訴訟対象になるのは当然。
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 14:53:48 ID:jTCFkd720]
- ニコニコの運営はすげえ上手い事やってるからな。
「駐車場で何らかのトラブルが起きても、「当方は一切の責任を負いません。
あくまで場所を提供してるだけです。」っていう理論で運営してるからな。
あくまで動画を投稿した奴だけが悪くて、ウチは一切関係ありませんよっていう。
そこらへんがズル賢いというか、さすがひろゆきが関わってるだけあるなと。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 14:55:45 ID:7IYAipWT0]
- >>211
> 角川の例みたいに企業が自分でガイドライン設けてくれるの待つか、
角川はホントに著作権管理が徹底してるよな、
「権利を主張するには義務をはたす」という、当たり前で大変な行為を企業でちゃんとやってる。
多くの企業は人任せ、「お前が悪い」と言うだけで義務を放棄してる。
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 14:56:43 ID:jw/zBjlA0]
- >>212
>>213
ニコニコで視聴するときにタイトルを見てクリックするだろ。
タイトルを見て著作権に觝触する動画の可能性があると判断されれば、その動画のリンクをクリックして
視聴したと裁判所に認定されれば損害賠償請求行きになる。
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 14:58:04 ID:MaMW4rdcP]
- >>214
根回しとかすんごいやってそうだし、日本的ではあるよね
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 14:59:17 ID:vL+DO6qT0]
- >>214
表沙汰になってないだけで、大変なんじゃないの？
過去に色々あったじゃない
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 15:01:01 ID:jw/zBjlA0]
- >>217
本来なら著作権侵害の場を提供したニコニコ側にも責任があるはずだが、違法動画の投稿主の
情報を言われるがままに提供する見返りにニコニコに対する訴追は見逃してもらえるよう根回し
してるんだろうね。
これでダウンロードが違法化された暁には、違法動画を視聴したリスナーの情報を言われるがままに
著作権者に提供するようになることは想像に難くない。
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 15:02:29 ID:7IYAipWT0]
- >>216
それだと、ニコニコは権利者の訴えがあると動画を消すから、
ダウンロードする前に、ダウンロード者が「違法動画である事を知っていたかどうか」を権利者は説明できない。
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 15:06:51 ID:jw/zBjlA0]
- >>220
> ダウンロードする前に、ダウンロード者が「違法動画である事を知っていたかどうか」を権利者は説明できない。
「ダウンロードしてみるまでそれが違法物かどうかわからなかった。だから違法じゃない」
この主張がまかり通ったらいくらでも違法ダウンロードし放題になるなｗ
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 15:09:49 ID:7IYAipWT0]
- >>221
> この主張がまかり通ったらいくらでも違法ダウンロードし放題になるなｗ
その通り、だから改悪。
ダウンロード自体は違法じゃないって言ってるようなもの。
>>216
> ニコニコで視聴するときにタイトルを見てクリックするだろ。
> タイトルを見て著作権に觝触する動画の可能性があると判断されれば、その動画のリンクをクリックして
> 視聴したと裁判所に認定されれば損害賠償請求行きになる。
それだと、ニコニコは権利者の訴えがあると動画を消すから、
ダウンロードする前に、ダウンロード者が「違法動画である事を知っていたかどうか」を権利者は説明できない。
それと、ニコニコのシステムだと、権利者が侵害と言うまではうｐした人に著作権があるわけなんだし、
権利者がうｐしたものかどうかを知ることもできない、タイトルなんて釣り動画かも知れん。
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 15:10:47 ID:jw/zBjlA0]
- >>222
乞食が必死になるなってｗ
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 15:12:11 ID:7IYAipWT0]
- >>223
> 乞食が必死になるなってｗ
はい、またそれですかｗ ありがとうございました。
反論は無いですか？
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 15:15:07 ID:7IYAipWT0]
- >>223
いやあ、乞食が量産されるから改悪とまで言ってるのにひどいなあｗ
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 16:09:26 ID:odw8oOyl0]
- 丸上げを厳しく罰したところで糞高いCDは売れんだろ
てかドラえもんの丸上げ曲をフロッグに載せてるあたり、運営の方針はとっくに決まってそうだが
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 16:19:21 ID:b5LTjUWe0]
- ゲームの実況も見せしめに何人か逮捕すればいいのに
あいつら著作権侵害意識なさすぎ
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 16:28:13 ID:7IYAipWT0]
- で、何事も無かったかのように自演は続く
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 17:08:04 ID:jw/zBjlA0]
-
ID:7IYAipWT0
こういうのとマジメに応対しなきゃならない精神科医って大変だな
下手すりゃ中央大の事件みたいに逆恨み買って殺されたりするからな
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 19:03:24 ID:d4DCG+xH0]
- ID:7IYAipWT0は著作権関連のスレで有名人の昌孝とか呼ばれてる基地外だろ
相変わらずのドンデモ主張＆文体が特徴的なんでどこに居ても直ぐ分かるわｗ
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 20:47:25 ID:E8ivcuuY0]
- IT業界勤務とかの著作権でビジネスしてる仕事だと
著作権法違反は懲戒に値するな
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 20:55:53 ID:Ff+BGKIO0]
- 本気で自分のやっていることは正当で当然なことだとか考えている
知能障害はむしろどんどん捕まって消えてくれたほうが結果的に
有益。
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 21:22:09 ID:7IYAipWT0]
- > IT業界勤務とかの著作権でビジネスしてる仕事
そうだっけ、IT業界って結構著作権に疎いよ
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/24(日) 21:30:00 ID:ka2/uLxV0]
- 22歳にもなって何やってるんですか？こういう法律を守れない大人が
日本に限らず世界各国にいるんですよね。損害賠償とか請求されれば
もっと面白くなるのに。違法うpしてる奴はもうやめろ。
たしかに宣伝になることもあるさ。俺は著作権侵害動画を
たくさん見てきて気に入った作品のCDやDVD、ゲームソフトなんかを
結構買ったよ。でもだからって許されるわけじゃあないだろ？
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 21:34:21 ID:xiJSmlq9O]
- 正当だとは思ってないだろ流石に
まぁでも、最近のガキは何でもありだからなぁ
発売日以前とかも平気でバンバン上げるから
｢皆やってるし、どーせ削除するだけだろ」
とか思ってたんだろうな
しかしいきなり書類送検とは
この分だと、そのうちBTも上げられるんじゃないか?
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 21:40:28 ID:7IYAipWT0]
- >>235
> まぁでも、最近のガキは何でもありだからなぁ
おいくつですか？
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/24(日) 21:43:31 ID:a/sXwaTI0]
- ＩＤ真っ赤っかの奴が必死すぎてうけるwww
ファビョってるからスルーできないのかな？^^
ニコニコに違法動画うｐしてる奴って、みんなこいつみたいに頭おかしいのかな？www
マジキチwww
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 21:47:32 ID:7IYAipWT0]
- >>237
ID:jw/zBjlA0 のことですかね？
彼は乞食を発生させるような改悪を非難する奴は、乞食だと解釈するようなマジキチですから
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/24(日) 21:55:31 ID:LLE+OTR90]
- >>238
ファビョってるからスルーできなかったのかな？ｗ
簡単に釣られすぎｗ
２ｃｈは初めてか？ｗｗｗ
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 22:00:12 ID:jclNM0xk0]
- >>237
違法うｐと分かってなおニコニコ（orようつべに）居座る･･･
やっぱ頭が悪いのか
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 22:00:19 ID:7IYAipWT0]
- >>239
聞いてくださいよ、この流れとかひどい有様で・・・
223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/05/24(日) 15:10:47 ID:jw/zBjlA0
>>222
乞食が必死になるなってｗ
225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/05/24(日) 15:15:07 ID:7IYAipWT0
>>223
いやあ、乞食が量産されるから改悪とまで言ってるのにひどいなあｗ
229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/05/24(日) 17:08:04 ID:jw/zBjlA0
ID:7IYAipWT0
こういうのとマジメに応対しなきゃならない精神科医って大変だな
下手すりゃ中央大の事件みたいに逆恨み買って殺されたりするからな
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 22:05:30 ID:jclNM0xk0]
- >>239
うわゆとりくせ
これはニコニコから２ｃｈに入った工房のファビョり方だ
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/24(日) 22:08:14 ID:H3oezkx40]
- >>241ファビョりすぎだろ
とりあえず落ち着けよ
見てるこっちが恥ずかしいから
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 22:09:45 ID:7OhxVq6p0]
- >>241
ファビョってるからスルーできなかったのかな？ｗ
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 22:13:33 ID:7IYAipWT0]
- キーワード：ファビョ
抽出レス数：5
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 22:24:58 ID:jclNM0xk0]
- >>245
通報厨は物分りが悪い上、反論出来なくなると発狂するからな
心中察するぜ
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 22:26:36 ID:jw/zBjlA0]
- >>234
> 俺は著作権侵害動画をたくさん見てきて
それももうじき民事訴訟の対象になるからやめておけ
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 22:30:02 ID:7IYAipWT0]
- >>247
なりません。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 22:33:21 ID:7IYAipWT0]
- >>247
ああ、君か？
最近の若い奴は頭が良いから、そんな嘘はすぐにばれるぞ。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 22:39:10 ID:jw/zBjlA0]
- >>234
> でもだからって許されるわけじゃあないだろ？
その通り。違法ダウンロードが刑事訴追の対象にならないからと安心していると
民事でがっぽり損害賠償請求されるぞ。
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 22:42:24 ID:GCr/faQY0]
- 著作権違反の動画を見て仮に書類送検されたとしても
＝有罪じゃないよ
流石に丸上げは裁判しても負けるだろうがな
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 22:43:55 ID:7IYAipWT0]
- >>250
仮に「情を知ってダウンロード」した事を知ることができる魔法の機械があったとする、
その場合でも、請求できるのはダウンロードした分だけで、しかも著作権に関してだけだ。
わざわざ裁判起こして、いくら請求するつもりなんだ？
散々ダウンロードしたとしても、取れるのは１０万程度が関の山だろｗ
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 22:49:44 ID:jclNM0xk0]
- >>250
つべやニコのストリーミング動画は違法ダウソの対象外ですよ、と
裁判とか…無知なのかギャグなのかはたして
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 22:51:11 ID:jw/zBjlA0]
- >>251
目的は有罪にすることではなく「見せしめ」にすること。
賠償金を請求することで違法ダウンロードを萎縮させることが最大の目的。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 22:52:40 ID:7IYAipWT0]
- >>253
そこに突っ込むとそいつの立場がｗ
JASRACではストリーミングとダウンロードは完全に別けてあるからね、
何をストリーミングで、何がダウンロードかはJASRACの公式サイトでも見ればスグに分かる。
ニコニコは全てストリーミング扱い。
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 22:54:10 ID:7IYAipWT0]
- >>254
> 目的は有罪にすることではなく「見せしめ」にすること。
> 賠償金を請求することで違法ダウンロードを萎縮させることが最大の目的。
何度も言うが、海賊版でも販売しない限り「違法ダウンロード」は成立しない。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/24(日) 22:57:38 ID:kCmbNAPa0]
- この一連の事件(?)を知ってる奴どんくらいいるんだ？正直「Dirだから」ニコ側がそいつを売ったようにしか見えない
実況やってる奴とかアニメとか逮捕だったら色々と炎上だろ。しかも生放送に呼び出す人がでるとかだし、面目丸つぶれってレベルじゃねーからな
正直他の方がひどいもん沢山見てきてる
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:00:53 ID:GCr/faQY0]
- >>著作権法改正法案では、違法配信されている音楽・映像を違法と知りつつダウンロードする行為を禁止する、いわゆる「ダウンロード違法化」の措置が盛り込まれた。ただし、違反者に対する罰則は設けられていない。
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/05/13/23423.html
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:02:00 ID:7IYAipWT0]
- >>254
君が例のパブコメを扇動した奴らに乗ったのかは知らないが、あの行動は素晴らしかった。
あの行動の結果「罰則を設けないこと」を躊躇させなかったし、
「文化省は役に立たない」という世論を形成できた。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:04:07 ID:jw/zBjlA0]
-
> 今回の法改正案では、利用者への罰則規定はありません。だから違法コンテンツのダウンロードが
> “違法”ではあっても刑事罰に問われることはないのですが、ダウンロードによって損害を受けたとする
> 権利者側が、ユーザー個人個人に対して民事訴訟を起こすことはできます。
> （中略）
> この法改正が行われた場合、ダウンロードユーザーに対して同じような民事訴訟を行っていく可能性は十分あるでしょう。
ascii.jp/elem/000/000/065/65719/index-4.html
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:06:49 ID:7IYAipWT0]
- >>260
仮に「情を知ってダウンロード」した事を知ることができる魔法の機械があったとする、
その場合でも、請求できるのはダウンロードした分だけで、しかも著作権に関してだけだ。
わざわざ裁判起こして、いくら請求するつもりなんだ？
散々ダウンロードしたとしても、取れるのは１０万程度が関の山だろｗ
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/24(日) 23:09:15 ID:GbwqNWDh0]
-
損害賠償は……億単位かな
事務所が事務所だし相当なもんだろうな
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:10:10 ID:jclNM0xk0]
- >>260
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0709/26/news098.html
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:12:33 ID:pHhQLzmd0]
- 自分で作ったものアップしろよ
訴えられるかどうか際どいのをアップして運営がどうとか見苦しいです
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:12:37 ID:GCr/faQY0]
- >>260
はい、お前もアウトｗ
>>著作権について
本サイトに掲載されているコンテンツ（文章、図画、写真、各種データ等）の
著作権は、株式会社アスキーまたは各コンテンツの著作権者が保有しています。
本サイトのコンテンツは、法律に定めある場合もしくは弊社またはコンテンツの
権利者の承諾がある場合を除き、複製・自動公衆送信・送信可能化・転載・転送
・加工、その他これに類する行為の対象とすることはできません。ご注意ください。
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:14:31 ID:jw/zBjlA0]
- >>263
> YouTubeのようにダウンロードを伴わないストリーミング配信サービスはそもそも検討の対象外とし、
> 中間整理案の脚注に新たに「ストリーミング配信サービスは検討の対象外」との記述を加えた。
↓だが・・・
> ただキャッシュとして一時的にPC本体に蓄積する場合や、ストリーミングを保存できるソフトも
> 販売されていることを考えると「ストリーミングはダウンロード（＝複製）ではない」と言い切ることは難しい。
まあそういうことよ。
要は解釈の問題ってことで、その主導権は著作権者側が握っているってことだ。
解釈の問題だから法改正をしなくても処罰の対象にすることは可能だぞ。
とりあえず違法アップロードを糾弾するならYouTubeやニコニコから違法に視聴（ダウンロード）する行為も
同様に糾弾しないと単なる乞食になりますよ、ってことだ。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:16:41 ID:7IYAipWT0]
- >>266
お前は、全く答えられないんだなｗ
罰則が無いということは、
警察の協力もなしに「情を持ってダウンロードした事」をどうやって証明するつもりだ？
仮に「情を知ってダウンロード」した事を知ることができる魔法の機械があったとする、
その場合でも、請求できるのはダウンロードした分だけで、しかも著作権に関してだけだ。
わざわざ裁判起こして、いくら請求するつもりなんだ？
「情を知ってダウンロードした事」が証明できるのは、
誰かが丸ごとうｐしたものをダウンロードして海賊版として販売した時だ。
民事の訴訟対象になるのは当然だし、これなら商法に引っかかる。
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:22:09 ID:jclNM0xk0]
- >>266
通報厨じゃあるまいし、アップロード者を糾弾したりせん
ただ、例の会社員はやりすぎたのだ･･･
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:28:47 ID:7IYAipWT0]
-
ダウンロード違法化についてのまとめ ID:jw/zBjlA0 氏からの回答待ち案件。
罰則が無いから逮捕どころか捜査もできない、
警察の協力もなしに「情を持ってダウンロードした事」をどうやって証明するつもりだ？
よって、権利者が立証できなければ違反にならないが、
そもそもダウンロードを侵害とするかどうかも各著作者次第なので「確実に情を知っていた」ことを証明するのは困難。
仮に「情を知ってダウンロード」した事を知ることができる魔法の機械があったとする、
その場合でも、請求できるのはダウンロードした分だけで、しかも「著作権の部分」に関してだけだ。
わざわざ裁判起こして、いくら請求するつもりなんだ？
「情を知ってダウンロードした事」が証明できるのは、
誰かが丸ごとうｐしたものをダウンロードして海賊版として販売した時だ。
民事の訴訟対象になるのは当然だし、これなら商法に引っかかる。
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:30:55 ID:jw/zBjlA0]
- >>268
> ただ、例の会社員はやりすぎたのだ･･･
例の会社員はたしかにやりすぎた。
だがその他の動画も例の会社員のことを非難できる立場にあるだろうか？
ほとんどの動画は少なからず著作権を侵害している部分があり、その動画のうｐ主が
例の会社員のように逮捕されるか否かの線引きは著作権者が握っていることに他ならない
のではないだろうか？
今回の一件で多くの動画投稿主は
「彼はやりすぎたけど自分はある程度抑制しているから大丈夫」
とは言い切れなくなったのである。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:32:18 ID:7IYAipWT0]
- 訂正、orz
ダウンロード違法化についてのまとめ ID:jw/zBjlA0 氏からの回答待ち案件。
罰則が無いから逮捕どころか捜査もできない、
警察の協力もなしに「情を知ってダウンロードした事」をどうやって証明するつもりだ？
よって、権利者が立証できなければ侵害にすらならないが、
そもそもダウンロードを侵害とするかどうかも各著作者次第なので「確実に情を知っていた」ことを証明するのは困難。
仮に「情を知ってダウンロード」した事を知ることができる魔法の機械があったとする、
その場合でも、請求できるのはダウンロードした分だけで、しかも「著作権の部分」に関してだけだ。
わざわざ裁判起こして、いくら請求するつもりなんだ？
「情を知ってダウンロードした事」が証明できるのは、
誰かが丸ごとうｐしたものをダウンロードして海賊版として販売した時だ。
民事の訴訟対象になるのは当然だし、これなら商法に引っかかる。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:35:50 ID:7IYAipWT0]
- >>270
他の著作物が、著作権の侵害に当たるかどうかは、侵害されたと思う著作者が決めることだが？
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:36:04 ID:jclNM0xk0]
- >>270
おそらく、発売前の曲をってのが原因だったんだろう
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:38:59 ID:7IYAipWT0]
- >>273
> おそらく、発売前の曲をってのが原因だったんだろう
声明に「発売前」というのが強調してあったから、多分その部分が逆鱗に触れたのではないかと思う。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:39:49 ID:GCr/faQY0]
- >>270
jw/zBjlA0も>>260でアスキーの著作権を侵害しているよな。
引用だから問題はないと裁判で主張するにしても
「逮捕されるか否かの線引きは著作権者が握っていることに他ならない」
んだろ。
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:39:52 ID:jw/zBjlA0]
- >>273
> おそらく、発売前の曲をってのが原因だったんだろう
いや、その認識は甘いと思うぞ
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:42:31 ID:7IYAipWT0]
- >>276
声明の内容を信じないのか？
なら、君が著作者に直接聞いたのか？
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:47:14 ID:jclNM0xk0]
- >>276
他の動画との決定的な差異がそれだから＞発売前
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:48:34 ID:jw/zBjlA0]
- >>278
発売後にうｐするのは問題ないと言うのなら、例の会社員がアップした動画を
発売後にもう一度うｐしてみてくれ。それで答えが出る。
俺はそんな恐ろしいことやらないぞｗ
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:49:37 ID:7IYAipWT0]
- >>275
彼の考えだと、
２ちゃんねるを閲覧する事は著作権物のダウンロードにあたるから、
コピペをする事を目的として閲覧した場合、著作権を持つ２ちゃんねるから訴えられるんだろｗ
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:51:17 ID:7IYAipWT0]
- >>279
発売後のやつなら、ツベにうｐされてますがｗｗｗｗ
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:51:31 ID:4GmTkSYU0]
- オマエラ何年前の議論をいましてんだよｗ
著作権侵害してない動画なんざ、うちのネコとりましたって奴等ぐらいだぞｗ
あとは全部黒
今更騒ぎすぎｗ
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:54:05 ID:7IYAipWT0]
- >>282
それが、何年前と状況が変って、「黙認」と言う概念が出てきたわけ、それで混乱が生じている。
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:54:13 ID:jclNM0xk0]
- >>279
忘れられた頃に普通に挙がってそうだけどな
>>281
と思ったらやっぱりつべにうｐされてたのね
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:56:24 ID:jw/zBjlA0]
- >>284
例の会社員は外人がつべにうｐした動画そのままニコニコに転載してぱくられたらしい
転載なら問題ないだろうと気がゆるんだのかね？
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 00:00:05 ID:sodZB5sP0]
- >>279
今、ニコニコ検索してみたら…･･･
会社員の物じゃないと思うけどね
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 00:02:09 ID:bXamN6Jr0]
- ちなみに Dir en grey はJASRAC無信託だから
ニコニコにうｐされた場合削除されなければおかしいが、「歌ってみた」とか平気で存在する。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 00:02:55 ID:MiTp4E/c0]
- >>285
海外じゃ発売済みでも日本じゃ未発売なんでしょ
それに気がつかなかったというのは有るんじゃないの
気の緩み、といえば確かにそうなるだろう
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 00:04:18 ID:bXamN6Jr0]
- >>286
早速、ニコニコ検索してみたら驚愕した。 やっぱり、発売前が逆鱗に触れたのかな？
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 00:08:20 ID:8HGqvRIy0]
- 転送なんてやるやつがうっかりさんなんて考える方がよっぽどお正月。
他人のこといえた義理じゃないが転送なんてやるやつは、ほぼ間違いなく反応期待してるぞ。でなきゃなぜ転送なんてするのさ。まだしも
自分が買ったものをあげたとかならともかく。
|
 |
