- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 00:39:07 ID:p3tz5cdh0]
- ニコニコ大百科について要望とか色々と語るスレ
前スレ
ニコニコ大百科スレ★１
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1210584852/
関連スレ
ニコニコミュニティについて語るスレ 3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1218524116/
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 16:57:29 ID:wFsHbx8D0]
- く〜やって何者なの？
いろんな記事の掲示板に意味もなくコテハン使ってたり、
やたらと広告料貢ぎまくったり、色々な編集者にべったりとしたがってたりしてる感じだけど
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 20:08:18 ID:lzMvCifW0]
- >>960
ただの東方好きのおっさん
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 21:03:09 ID:gmz6WhPJ0]
- 大百科もチラシの裏と化したね
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 00:24:38 ID:RZwWc4t50]
- 2chと違ってアカウントユーザーという概念があるんだから
識別子を自己申告する者が現れるのは自然の流れー
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/20(水) 04:19:10 ID:wjgkHoVY0]
- ２ちゃんでも糞コテなんて大量にいるじゃん
何言ってんの？
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 04:37:05 ID:6iUIWN+d0]
- 一応会員制サイトなんだから2chじゃなくて別のたとえを用いるべき
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 07:57:59 ID:WAn7ftoAO]
- 大百科で目立つ奴=悪質な人物というイメージしかない
いい意味で目立ってる奴いるか？
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 14:59:45 ID:Bk3fXHgD0]
- 2chにどっぷり浸かってる人間は別のサイトでも名無しが当たり前だという錯覚に陥りやすい。
ネット歴＝2ch歴になってしまってる人は特にそう。
電子コミュニティではむしろ名前入れるのが普通で、名無しはゲスト扱い。
FaceBookのように顔写真入れるのがデフォになってる連中に比べたら名前すら入れない日本人は臆病杉。
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/20(水) 15:26:40 ID:i21C50QAP]
- こんなワンマン記事オススメでいいのか・・・
- 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 17:26:46 ID:3ACRJPaa0]
- まあ、2chじゃなくてもコテハンは歓迎されないけどね
コテ付けるかどうかは自由だが、それだけ注目されるというのは留意すべきなのじゃないかな
あと日本のネットって陰湿なヤツが多くて、何かやらかしたヤツを勝手に裁こうとする傾向にあるから
そういう風土の中で個人情報を公開するのは自殺行為だと思う
- 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 18:11:23 ID:YJxkqkIZ0]
- >>967
つべでも「なんで日本人は顔出し動画が全然ないんだ？臆病な国だ」
みたいな主張してる外人の動画があったけど、大きなお世話というか
国によって文化や民族性が違うんだからさ
自己主張が強い国では決して生まれないであろう日本固有の名無し文化ってもんもあるだろう
いわゆる○○職人の類がみんな「やる夫は俺が作った」とか主張し出したら
今みたいな「また日本か」っていうネット文化圏はたぶん生まれてない
- 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 18:17:28 ID:YJxkqkIZ0]
- 大百科はブラジルの運営で「ななしのよっしん」なんてデフォ名が自動入力されるし
トリップは2chと共有だし、コテハンが浮くのは無理ないと思う
コテハン入れる人ってだいたい2種類いて、
１つは信念派、つまり普通の目立ちたがりまたはアクの強いポリシー持ったWikipedianタイプ、
１つは天然派、「名前」欄があるから名前を入れるものだと素直に考えた初心者または子供
大百科では後者が多いように思う
大百科とは全然関係ないが、名無し文化云々はひろゆきんとこで議論になってたな
hiro.asks.jp/63102.html
- 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 19:32:21 ID:oHaipOdD0]
- 久しぶりに来たらすげぇ加速しててﾜﾛﾀ
>>943の例を見て、編集コメに「１」とだけ残していく人結構居るなぁとか思ったり。
「何か入れなくちゃいけない」といわれたらとりあえず「１」なのだろうか・・。
確かに出自から下地から、なにかと2chが先祖的な感じではあるが、大百科はあくまでその派生の一つの形。
コテハン使おうが色々と主張しようが別に問題はないと思うぜ。
名無し文化云々はココでやってもどうにもならんかと。
…>>969の下二行には大いに同意するが。どうにかならんのかねぇ。ならんのだけど。
- 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 19:44:10 ID:3ACRJPaa0]
- ニコ生ではコテハン歓迎のところが多いな
勿論、コテハン禁止っていう放送もあるが
- 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 20:35:27 ID:lT7sssgD0]
- 生主記事スレ落ちてたか
本土だとたいていはようつべ板って何？って感じだし、この板にいるやつも大百科は気にしてないんだろう
しかし生主記事の乱立は止まらない
- 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/22(金) 02:53:20 ID:vReJXCD70]
- 大百科にいるやつも大百科の事は気にせず糞記事乱立させたり要編集記事についてもどうでも良いみたいだけどね
- 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 03:10:47 ID:RgDUx5nx0]
- 一般用語の記事を立てて、生放送主の名前だけを記述するバカは許せない
- 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 13:33:18 ID:v6UtcwEU0]
- コテハンは発言を蓄積させていくことで印象や信用度が１００にもなればー１００にもなる。
名無しはリスクをとる必要がない代わりにそれらのパラメータが０からどちらにも前後しない。
名無しがコテハンを叩く理由は、その人物がプラスに転じている場合は、貧乏が金持ちを羨ましがるようなもの。
マイナスに転じているコテハンを叩く理由は、自分より貧乏な奴を叩くことのカタルシスを求めてのこと。
- 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 17:18:37 ID:+SmZO4Jv0]
- >>977
そのどっちかしかないのかよｗ
「コテハン」のところに何を入れても同じツッコミさせてもらうけど
- 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/23(土) 01:46:56 ID:3tungZdF0]
- コテハン付けてる奴って「コテ付けてる俺かっこいい！」って思ってんだろ
>>977みたいなの読んで真に受けちゃってる馬鹿だと思うわ
- 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 01:55:12 ID://WbVWt00]
- >>977まともなこと言ってるだろｗｗｗ
2ちゃんはそういう0の層を取り込んで大成功した板じゃん
- 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 04:48:58 ID:P1AbB7BL0]
- 最初の二行は単なる事実だが、後ろの二行は単純化しすぎ
- 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 09:58:28 ID:ALD+eVTk0]
- blog炎上は大抵匿名による攻撃なので、あながち貧乏者が金持ちを底辺に
ひきずり降ろす楽しみが目的と言えなくも無い
- 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/01/23(土) 11:54:17 ID:52hLuB/70]
- >>982
それ、炎上・祭りにおいて信者側がよく使う「嫉妬乙」と同じ手垢の付きすぎな表現だから
いまさら言われても説得力がまるで無いよ
- 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 13:21:55 ID:ALD+eVTk0]
- 手垢が付きすぎがダメで、新鮮な表現だったら受け入れるの？
その理屈はちょっと意味不明。
無記名（匿名）でやるというのは大抵は自分の行動に矛盾や非があると
自覚しているからだと思うなー。
しかも、反論されたらすぐに別人を装って違う攻撃しかけりゃいいし
- 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 13:24:50 ID:ALD+eVTk0]
- あ、あと「信者側」っていう表現も気持ち悪い。
ニュートラルな立場にある人間が冷静に双方の言い分を比較して、
明らかに攻撃者側に非があると思えば当然擁護に走るだろうけど、
この場合、攻撃者はよく、擁護する側を「信者」とみなす。
あれは悪い病気だと思う。今自分に起こっている不都合を、全部何かしらの
計略・陰謀だと信じて疑わない悪い癖があるんじゃないかな。
- 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 15:24:45 ID:P1AbB7BL0]
- たとえば鳩山や朝日新聞が叩かれてるのは嫉妬なのだろうか
- 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 15:28:14 ID:wNHQd2Vw0]
- >>984-985
>無記名（匿名）でやるというのは大抵は自分の行動に矛盾や非があると
>自覚しているからだと思うなー。
ダウト
心理学者どころか心理学入門者でさえ失笑もののだなｗ
妄想でレスつける前に本の一冊も読んでこい。
>明らかに攻撃者側に非があると思えば当然擁護に走るだろうけど、
擁護に走った段階でニュートラルな立場であるとはいえなくなっている。
ネトウヨ・ブサヨの論議を見てもわかるだろ？
どっちにも染まらず口を挟まず、上から「おーおーまた何も知らんアホどもがファビョっとるｗ」と
軽蔑の眼差しで見下ろしてやるのが一番いい。
口は災いのもと、便所の落書きに一々マジレスしてどうすんだ
- 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 15:29:33 ID:P1AbB7BL0]
- >無記名（匿名）でやるというのは大抵は自分の行動に矛盾や非があると
>自覚しているからだと思うなー。
そうとも限らんと思うよ
たとえば無難な発言（お絵カキコ素敵ですね！みたいな）はコテハンで行ない、
リスクの高そうな発言は名無しで行なったりする、みたいなのは普通にあるだろ
それも「自分の行動に矛盾や非があると自覚しているから」なのかもしれないが
>コテハンは発言を蓄積させていくことで印象や信用度が１００にもなればー１００にもなる。
>名無しはリスクをとる必要がない代わりにそれらのパラメータが０からどちらにも前後しない。
この美味しいとこ取りしてるコテが偉そうに名無し批判してたり
結局名無しを使い分けてたことが最終的にバレて大恥かくのも2chではよくあった
- 989 名前：984 mailto:sage [2010/01/23(土) 17:42:59 ID:xRDoe/0H0]
- >心理学者どころか心理学入門者でさえ失笑もののだなｗ
>妄想でレスつける前に本の一冊も読んでこい。
それ、どんな本？
心理学の入門者ってそんなこと習わんと思うんだけど。
少なくとも心理学の入門書・教科書では、人間の行動時の心理や動機の
メカニズムを詳細に解説したような記述はあんまり無いみたいだけど。
脳の情報伝達の仕組みとか、知覚とか退屈な学問だというのが俺の印象。
どんな本？著者だけでもいいから教えて欲しい。
- 990 名前：984 mailto:sage [2010/01/23(土) 17:51:40 ID:xRDoe/0H0]
- >>988
「無記名でやる」の「やる」がどれに係っているのかを、見て欲しいんです。
この場合、blog炎上に関わって攻撃をしかける人間に係っています。
俺は無記名は悪いことだとは一言も言ってない。
むしろ無記名だからこそ、無記名をいいことにそれを悪いことに使って、
無記名の発言の重みが蔑ろにされることを嫌ってる。
無記名だからこそ使い方には注意しろ、ってことが言いたいわけ。
- 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 18:29:08 ID:wnfqnSOs0]
- んまぁ名無しに関わらず、集団心理に陥って責任放棄している奴が大半だよ
〜の為に的な言い回しよく見かけるでしょ
- 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 21:55:11 ID:Io5OppIA0]
- 2ちゃん以前にもアヤシイワールドとか一応匿名が基本の板もあるにはあったんだけどな。
ナードのたまり場だったけど。
2ちゃんも出来て10年以上経つから匿名が当たり前と考えている人が増えたのは仕方ないね。
でもスラッシュドットも匿名で投稿されることはよくある。Anonymous Cowardってひどい名前になるけど。
- 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 22:38:29 ID:P1AbB7BL0]
- 名無し＝匿名ってのはなんか違和感あるな
コテハンだって匿名だろ
- 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 02:25:30 ID:GTRP6OkE0]
- いろんな編集者が入れ替わり立ち替わりMMDはなんちゃらさんに絡んでるが
彼、なんかものすごい被害妄想に囚われ始めたっぽいので
ここ見てる編集者の人で手出ししたくなった人がいても触らないことを推奨したい。
これ以上突くと多分物故割れる。
- 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 02:34:09 ID:uhLmubV50]
- >>994
元@MMDの一覧の掲示板にものすごい長文レス書いたあたりで既に自分を客観視
できない状態になっているのがわかったのでずっと傍観です。
- 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/24(日) 02:45:22 ID:mkV/RYI70]
- むしろ面白がって色々沸いてくるんじゃね？
てかPC閉じてりゃ良いだけだろｗｗｗ
どこのリスカ生主だよｗｗｗ
- 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 04:24:26 ID:LhLg3j1k0]
- さすがにそりゃただのイジメだ
- 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 04:56:16 ID:jgDrMguk0]
- スラッシュドットの文末のキモい意味不明な署名が
ちょうど匿名掲示板のコテハンに該当すると思う
- 999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/24(日) 06:11:35 ID:XmYe68yS0]
- つぎ
ニコニコ大百科スレ★3
pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1264281073/
- 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 06:36:28 ID:VYsiy1Vk0]
- 1000ならニコニコ大百科（β）リリース
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
