- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 00:39:07 ID:p3tz5cdh0]
- ニコニコ大百科について要望とか色々と語るスレ
前スレ
ニコニコ大百科スレ★１
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1210584852/
関連スレ
ニコニコミュニティについて語るスレ 3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1218524116/
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 20:47:07 ID:iasgq85G0]
- >>928
自分はウィキペディア出身だから極力<br/>は使わない
あくまで<p>で段落をまとめてる
>>929
ふっじは半年ぐらい前に編集やめるっていったけど結局やめてない
っていうかつけもの見てればわかるよねｗ
K.K.も別垢作って続けるみたい
ついったーでも別垢作ってるからなｗ
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 23:36:59 ID:ZlipVL1E0]
- >>930
ベテランさんはそういうこだわり持ってる人多いみたいね。
自分も含め大百科はHTML初心者多いから、本来おかしい書き方してるのもたくさんあるんだろな。
無理やり空白空けるために<p></p>って挿入するとか（marginとかpadding使うのが正解？）
<h2>を使わずに見出しっぽいの作るとか←今そういうの作ってる
そういうのって本人はうまくレイアウトしたつもりでも、精通してる人から見たらイライラするものなのかな？結構気にしてる。
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 00:29:12 ID:EdzwDxgj0]
- >>931
まぁ慣れもあるからね
見てるとイライラするのもあるけど、いちいち直す余裕もないので自分の関わっている記事以外は無視してる
せめて、文の途中で<br />を使うのはやめて欲しいなぁ
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 00:33:46 ID:6HpLtKap0]
- 適当なところに句読点あったら、そこで改行してるわー
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 00:57:08 ID:E9FyO3Nj0]
- うちは文章はできるだけbrを使わないようにしてる。
OSによってフォントと改行位置が強制的に変わるから、brを使った改行は
安心できないんだよね。WindowsでもMS Pゴシックとメイリオで幅が違うし。
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 01:17:49 ID:1RE9jE+E0]
- 改行外して編集したらユーザ記事で文句言われたことある。ああいうのはどうやって説明するべきなんだろ。
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 01:37:22 ID:gncBYasf0]
- >>935
どういうレベルか分からんけど、個人的にはあまりにも不自然でない限りしてほしくないかな
初心者なりに考えてやったのに一度記事を整理されると、こじんまりした記事しか作れなくなりそう。
ニコニコ大百科の良さって多少無茶しても自由にレイアウトできることだと思うし。
まあニコ生の記事とかの、始めたてのくせに、別記事参照するとかもろくにせず適当にあげたようなやつは論外だけど。
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/17(日) 20:15:08 ID:umRIJQ120]
- 新米の編集なんだが、単語記事を新しく作成して登録したんだけど
その単語を検索したらなぜかニコニコ大百科の方へ転送されるんだが・・・？？
これはどういうことですか？？
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 20:17:00 ID:6HpLtKap0]
- >>937
リダイレクトをなんかしらやったんじゃ？
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 20:23:59 ID:YZR/3o9B0]
- >>937
「ニコニコ大百科」の記事が記事のページ番号1なので、リダイレクト先に1を入れるとそうなるね。
- 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/17(日) 20:34:04 ID:umRIJQ120]
- あっ！！！ほんとだ・・・・
リダイレクトはどうやったらこれを防げますか？？？
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/01/17(日) 20:43:25 ID:EBSfyO550]
- >>940
普通に「記事を編集」
→リダイレクト(自動でページの移動)先のページ番号： ボックス内に入ってる[ 1]を消す
→編集コメントを書き（間違ったリダイレクトを解除 とでも書いておけば吉）、「投稿する」
→確認画面 もういちど「投稿」
〜終〜
- 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 20:49:53 ID:YZR/3o9B0]
- 普通の編集での初期状態ではリダイレクト先にはなにも入ってないはずなんだけど。
なにかと勘違いして1を入力したってことだよね。
でもこれはあなただけでなく、たまに「ニコニコ大百科」にリダイレクト設定した記事ってのは
見かける。初心者がなにか間違える1を入れる要因があるってことかな。
なぜ1を入力したのかぜひ回答が欲しいところ。その結果今後対策が入って間違われない
ように出来るかもしれないので。
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/17(日) 22:54:22 ID:umRIJQ120]
- >>941
無事に作成できました。ありがとうございます。
>>942
リダイレクトの所が空白だったため、何か数字を入れないといけないのかと思い一番初めということで１をいれてしまいました・・・
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 04:50:51 ID:vfIT+zLE0]
- 改行の話に戻るんだけど、<p>改行で意味も無く表示範囲を長くしている大百科を見ると
<li>とか付けて<br>したらどんな感じになるんだろう？と投稿はしないけど編集をしてしまう
<p>と<br>を上手に使っている大百科はスラスラ読めて見た目もいい
それに違うブラウザやフォントを変えて見ても、この改行は？って思ってしまうことも無い
>>943
そういう初歩的なミスでもこうやって公の場で言ってくれるだけでもありがたい
放ったらかしにする人もよく見かけるから
- 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 10:47:45 ID:kdO9bZfp0]
- <br>厨じゃなくても、せっかく登場人物紹介を全て三行でまとめたのに、メイリオになると崩れるのは悲しい。
かといってメイリオのためにギリギリの字数を削りたくない…
- 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/18(月) 13:27:37 ID:peFpcAde0]
- 綿毛って人がなんかウザくなってるなｗｗｗ
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 14:11:55 ID:sQc58pi60]
- MMDは愛って人の適当な記事名はどうにかならないのかな
しかも自分でタグとして広めようとしてるっぽいし
- 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 14:13:44 ID:TT8y/bcU0]
- 編集者が飽きた頃に一括削除でおｋ
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 14:14:40 ID:A6jx0NNz0]
- それって規約に引っ掛かんなかったっけ？
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 14:21:30 ID:TT8y/bcU0]
- 規約とかよく知らんがタグの方を消せば問題ないんじゃねーの？
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/18(月) 18:08:42 ID:peFpcAde0]
- dic.nicovideo.jp/u/8163956
bit.ly/7Sqirc
この二つに載ってる人より、載ってない中堅が一番頑張ってると思うんだが
ていうかこの二つってある意味基地外一覧じゃん
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 18:23:18 ID:tHyb0Etj0]
- >>947
そのひとはなんていうか、話が通じないよなあ。
自分の造語で記事作っておいて、「タグを大百科で作るのはよくないよ」といわれたら
「タグとして広めるために作ったわけじゃない」
「でもタグとして定着したんだから消すのは荒らし行為」
「自分の行為は間違っているのかもしれないが絶対に考えを改める気はない」
って感じだからなあ。
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 18:28:46 ID:tHyb0Etj0]
- 補足。
作ってる記事は「〜@MMD」という名前で、一見するとタグのように見えなくもない。
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 18:31:38 ID:cgpa+7A50]
- 「私の記事」「私のタグ」という表現を多用したり、
つくった記事の掲示板に書き込みがあるといちいち「ありがとうございます」とか
「記事主」として返事しちゃったり、何かシステムを誤解している気がするなあの人
というか「私のタグ」という独特の言い回しは過去に荒らしか何かの記事の掲示板に発生していた
病的な名無しさんを思い出させられる
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 18:44:40 ID:cTOfzeP30]
- キモオタが書いてるだけあって偏ってるなぁ…ｗ
- 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 19:32:56 ID:SUzKtUZm0]
- 昼間アイデアを思いついたんだけど、なんだったか忘れた
- 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 22:29:36 ID:0Rw31Vdi0]
- なぜ携帯でメモしなかったし
- 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 14:14:11 ID:pAqVtz0L0]
- 一応元大百科編集者として思うところをいくつか
まあ、基本自由なんだが、編集している人間は、
自分の記事をほかの人が見るかもしれないという自覚を持った方がいいと思う
あと、主観的でわかりにくい、一人よがりな記事が増えた気がする
あくまで俺の意見だが、百科事典は事実の羅列に徹するべきと思うので
あと、最近の大百科って殺伐としている気がする
助け合いの精神が欠如してるというか、楽しさが感じられない
まあ、ニコニコにそういうものを期待している俺が間違っているのかもしれないが
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 16:36:00 ID:AEA/0cbK0]
- 事実の羅列ってのには賛成しないわ。wikipediaのもっと詳しい記事があるのに張り合う必要を感じない。
知らない人が興味を持ち、知ってる人が楽しく思うような記事がいい。不要なところは削るべきだと思う。
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 16:57:29 ID:wFsHbx8D0]
- く〜やって何者なの？
いろんな記事の掲示板に意味もなくコテハン使ってたり、
やたらと広告料貢ぎまくったり、色々な編集者にべったりとしたがってたりしてる感じだけど
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 20:08:18 ID:lzMvCifW0]
- >>960
ただの東方好きのおっさん
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 21:03:09 ID:gmz6WhPJ0]
- 大百科もチラシの裏と化したね
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 00:24:38 ID:RZwWc4t50]
- 2chと違ってアカウントユーザーという概念があるんだから
識別子を自己申告する者が現れるのは自然の流れー
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/20(水) 04:19:10 ID:wjgkHoVY0]
- ２ちゃんでも糞コテなんて大量にいるじゃん
何言ってんの？
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 04:37:05 ID:6iUIWN+d0]
- 一応会員制サイトなんだから2chじゃなくて別のたとえを用いるべき
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 07:57:59 ID:WAn7ftoAO]
- 大百科で目立つ奴=悪質な人物というイメージしかない
いい意味で目立ってる奴いるか？
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 14:59:45 ID:Bk3fXHgD0]
- 2chにどっぷり浸かってる人間は別のサイトでも名無しが当たり前だという錯覚に陥りやすい。
ネット歴＝2ch歴になってしまってる人は特にそう。
電子コミュニティではむしろ名前入れるのが普通で、名無しはゲスト扱い。
FaceBookのように顔写真入れるのがデフォになってる連中に比べたら名前すら入れない日本人は臆病杉。
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/20(水) 15:26:40 ID:i21C50QAP]
- こんなワンマン記事オススメでいいのか・・・
- 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 17:26:46 ID:3ACRJPaa0]
- まあ、2chじゃなくてもコテハンは歓迎されないけどね
コテ付けるかどうかは自由だが、それだけ注目されるというのは留意すべきなのじゃないかな
あと日本のネットって陰湿なヤツが多くて、何かやらかしたヤツを勝手に裁こうとする傾向にあるから
そういう風土の中で個人情報を公開するのは自殺行為だと思う
- 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 18:11:23 ID:YJxkqkIZ0]
- >>967
つべでも「なんで日本人は顔出し動画が全然ないんだ？臆病な国だ」
みたいな主張してる外人の動画があったけど、大きなお世話というか
国によって文化や民族性が違うんだからさ
自己主張が強い国では決して生まれないであろう日本固有の名無し文化ってもんもあるだろう
いわゆる○○職人の類がみんな「やる夫は俺が作った」とか主張し出したら
今みたいな「また日本か」っていうネット文化圏はたぶん生まれてない
- 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 18:17:28 ID:YJxkqkIZ0]
- 大百科はブラジルの運営で「ななしのよっしん」なんてデフォ名が自動入力されるし
トリップは2chと共有だし、コテハンが浮くのは無理ないと思う
コテハン入れる人ってだいたい2種類いて、
１つは信念派、つまり普通の目立ちたがりまたはアクの強いポリシー持ったWikipedianタイプ、
１つは天然派、「名前」欄があるから名前を入れるものだと素直に考えた初心者または子供
大百科では後者が多いように思う
大百科とは全然関係ないが、名無し文化云々はひろゆきんとこで議論になってたな
hiro.asks.jp/63102.html
- 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 19:32:21 ID:oHaipOdD0]
- 久しぶりに来たらすげぇ加速しててﾜﾛﾀ
>>943の例を見て、編集コメに「１」とだけ残していく人結構居るなぁとか思ったり。
「何か入れなくちゃいけない」といわれたらとりあえず「１」なのだろうか・・。
確かに出自から下地から、なにかと2chが先祖的な感じではあるが、大百科はあくまでその派生の一つの形。
コテハン使おうが色々と主張しようが別に問題はないと思うぜ。
名無し文化云々はココでやってもどうにもならんかと。
…>>969の下二行には大いに同意するが。どうにかならんのかねぇ。ならんのだけど。
- 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 19:44:10 ID:3ACRJPaa0]
- ニコ生ではコテハン歓迎のところが多いな
勿論、コテハン禁止っていう放送もあるが
- 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 20:35:27 ID:lT7sssgD0]
- 生主記事スレ落ちてたか
本土だとたいていはようつべ板って何？って感じだし、この板にいるやつも大百科は気にしてないんだろう
しかし生主記事の乱立は止まらない
- 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/22(金) 02:53:20 ID:vReJXCD70]
- 大百科にいるやつも大百科の事は気にせず糞記事乱立させたり要編集記事についてもどうでも良いみたいだけどね
- 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 03:10:47 ID:RgDUx5nx0]
- 一般用語の記事を立てて、生放送主の名前だけを記述するバカは許せない
- 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 13:33:18 ID:v6UtcwEU0]
- コテハンは発言を蓄積させていくことで印象や信用度が１００にもなればー１００にもなる。
名無しはリスクをとる必要がない代わりにそれらのパラメータが０からどちらにも前後しない。
名無しがコテハンを叩く理由は、その人物がプラスに転じている場合は、貧乏が金持ちを羨ましがるようなもの。
マイナスに転じているコテハンを叩く理由は、自分より貧乏な奴を叩くことのカタルシスを求めてのこと。
- 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 17:18:37 ID:+SmZO4Jv0]
- >>977
そのどっちかしかないのかよｗ
「コテハン」のところに何を入れても同じツッコミさせてもらうけど
- 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/23(土) 01:46:56 ID:3tungZdF0]
- コテハン付けてる奴って「コテ付けてる俺かっこいい！」って思ってんだろ
>>977みたいなの読んで真に受けちゃってる馬鹿だと思うわ
- 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 01:55:12 ID://WbVWt00]
- >>977まともなこと言ってるだろｗｗｗ
2ちゃんはそういう0の層を取り込んで大成功した板じゃん
- 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 04:48:58 ID:P1AbB7BL0]
- 最初の二行は単なる事実だが、後ろの二行は単純化しすぎ
- 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 09:58:28 ID:ALD+eVTk0]
- blog炎上は大抵匿名による攻撃なので、あながち貧乏者が金持ちを底辺に
ひきずり降ろす楽しみが目的と言えなくも無い
- 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/01/23(土) 11:54:17 ID:52hLuB/70]
- >>982
それ、炎上・祭りにおいて信者側がよく使う「嫉妬乙」と同じ手垢の付きすぎな表現だから
いまさら言われても説得力がまるで無いよ
- 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 13:21:55 ID:ALD+eVTk0]
- 手垢が付きすぎがダメで、新鮮な表現だったら受け入れるの？
その理屈はちょっと意味不明。
無記名（匿名）でやるというのは大抵は自分の行動に矛盾や非があると
自覚しているからだと思うなー。
しかも、反論されたらすぐに別人を装って違う攻撃しかけりゃいいし
- 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 13:24:50 ID:ALD+eVTk0]
- あ、あと「信者側」っていう表現も気持ち悪い。
ニュートラルな立場にある人間が冷静に双方の言い分を比較して、
明らかに攻撃者側に非があると思えば当然擁護に走るだろうけど、
この場合、攻撃者はよく、擁護する側を「信者」とみなす。
あれは悪い病気だと思う。今自分に起こっている不都合を、全部何かしらの
計略・陰謀だと信じて疑わない悪い癖があるんじゃないかな。
- 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 15:24:45 ID:P1AbB7BL0]
- たとえば鳩山や朝日新聞が叩かれてるのは嫉妬なのだろうか
- 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 15:28:14 ID:wNHQd2Vw0]
- >>984-985
>無記名（匿名）でやるというのは大抵は自分の行動に矛盾や非があると
>自覚しているからだと思うなー。
ダウト
心理学者どころか心理学入門者でさえ失笑もののだなｗ
妄想でレスつける前に本の一冊も読んでこい。
>明らかに攻撃者側に非があると思えば当然擁護に走るだろうけど、
擁護に走った段階でニュートラルな立場であるとはいえなくなっている。
ネトウヨ・ブサヨの論議を見てもわかるだろ？
どっちにも染まらず口を挟まず、上から「おーおーまた何も知らんアホどもがファビョっとるｗ」と
軽蔑の眼差しで見下ろしてやるのが一番いい。
口は災いのもと、便所の落書きに一々マジレスしてどうすんだ
- 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 15:29:33 ID:P1AbB7BL0]
- >無記名（匿名）でやるというのは大抵は自分の行動に矛盾や非があると
>自覚しているからだと思うなー。
そうとも限らんと思うよ
たとえば無難な発言（お絵カキコ素敵ですね！みたいな）はコテハンで行ない、
リスクの高そうな発言は名無しで行なったりする、みたいなのは普通にあるだろ
それも「自分の行動に矛盾や非があると自覚しているから」なのかもしれないが
>コテハンは発言を蓄積させていくことで印象や信用度が１００にもなればー１００にもなる。
>名無しはリスクをとる必要がない代わりにそれらのパラメータが０からどちらにも前後しない。
この美味しいとこ取りしてるコテが偉そうに名無し批判してたり
結局名無しを使い分けてたことが最終的にバレて大恥かくのも2chではよくあった
- 989 名前：984 mailto:sage [2010/01/23(土) 17:42:59 ID:xRDoe/0H0]
- >心理学者どころか心理学入門者でさえ失笑もののだなｗ
>妄想でレスつける前に本の一冊も読んでこい。
それ、どんな本？
心理学の入門者ってそんなこと習わんと思うんだけど。
少なくとも心理学の入門書・教科書では、人間の行動時の心理や動機の
メカニズムを詳細に解説したような記述はあんまり無いみたいだけど。
脳の情報伝達の仕組みとか、知覚とか退屈な学問だというのが俺の印象。
どんな本？著者だけでもいいから教えて欲しい。
- 990 名前：984 mailto:sage [2010/01/23(土) 17:51:40 ID:xRDoe/0H0]
- >>988
「無記名でやる」の「やる」がどれに係っているのかを、見て欲しいんです。
この場合、blog炎上に関わって攻撃をしかける人間に係っています。
俺は無記名は悪いことだとは一言も言ってない。
むしろ無記名だからこそ、無記名をいいことにそれを悪いことに使って、
無記名の発言の重みが蔑ろにされることを嫌ってる。
無記名だからこそ使い方には注意しろ、ってことが言いたいわけ。
- 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 18:29:08 ID:wnfqnSOs0]
- んまぁ名無しに関わらず、集団心理に陥って責任放棄している奴が大半だよ
〜の為に的な言い回しよく見かけるでしょ
- 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 21:55:11 ID:Io5OppIA0]
- 2ちゃん以前にもアヤシイワールドとか一応匿名が基本の板もあるにはあったんだけどな。
ナードのたまり場だったけど。
2ちゃんも出来て10年以上経つから匿名が当たり前と考えている人が増えたのは仕方ないね。
でもスラッシュドットも匿名で投稿されることはよくある。Anonymous Cowardってひどい名前になるけど。
- 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 22:38:29 ID:P1AbB7BL0]
- 名無し＝匿名ってのはなんか違和感あるな
コテハンだって匿名だろ
- 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 02:25:30 ID:GTRP6OkE0]
- いろんな編集者が入れ替わり立ち替わりMMDはなんちゃらさんに絡んでるが
彼、なんかものすごい被害妄想に囚われ始めたっぽいので
ここ見てる編集者の人で手出ししたくなった人がいても触らないことを推奨したい。
これ以上突くと多分物故割れる。
- 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 02:34:09 ID:uhLmubV50]
- >>994
元@MMDの一覧の掲示板にものすごい長文レス書いたあたりで既に自分を客観視
できない状態になっているのがわかったのでずっと傍観です。
- 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/24(日) 02:45:22 ID:mkV/RYI70]
- むしろ面白がって色々沸いてくるんじゃね？
てかPC閉じてりゃ良いだけだろｗｗｗ
どこのリスカ生主だよｗｗｗ
- 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 04:24:26 ID:LhLg3j1k0]
- さすがにそりゃただのイジメだ
- 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 04:56:16 ID:jgDrMguk0]
- スラッシュドットの文末のキモい意味不明な署名が
ちょうど匿名掲示板のコテハンに該当すると思う
- 999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/24(日) 06:11:35 ID:XmYe68yS0]
- つぎ
ニコニコ大百科スレ★3
pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1264281073/
- 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 06:36:28 ID:VYsiy1Vk0]
- 1000ならニコニコ大百科（β）リリース
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
