- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 23:42:52 ID:8afm8MfF0]
- 過去スレ
【著作権】YouTubeでアカウント停止を食らった奴【侵害】→Views3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1184301341/
【著作権】YouTubeでアカウント停止を食らった奴【侵害】→2Views
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1172475230/
【著作権】YouTubeでアカウント停止を食らった奴の数【侵害】→
pc9.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1159580788/
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 23:15:17 ID:K6srWZt00]
- 再うｐ
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 23:17:25 ID:H9HCljuR0]
- >>752
そうだよね
俺も二回やられてるからまた新しく作らないと
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 23:42:14 ID:K6srWZt00]
- 一つの垢に30以下にして分散している。
一気に消されるとメゲル。
- 755 名前：懐疑論思想チップセット搭載脳 [2009/02/15(日) 00:05:15 ID:1UAkoCSB0]
- 「正規ルートで購入したダウンロード版ソフトウェアは1回のみなら販売してもよかろう論」
◆この出品物について、「海賊版など、第三者の著作権を侵害するもの」であるとの報告をした者がいる。
◆しかし私は、この出品物を金銭を支払って正規ルートで購入した。
◆仮に、この出品物が「海賊版など、第三者の著作権を侵害するもの」であるとするならば、同じく金銭を支払って正規ルートで購入したパッケージ版もまた「海賊版など、第三者の著作権を侵害するもの」に当たると判断せねばなるまい。
◆しかしながら、現状ではそのようには判断されていない。
◆したがって、現状ではこの出品物は「海賊版など、第三者の著作権を侵害するもの」ではない。
（以上、背理法による論証）
◆さて、ダウンロード版は何度も販売することができる点でパッケージ版とは異なるのだという指摘もあろう。
◆言い換えるならば、この出品はパッケージ版のファイルをコピーして販売しているのと同型であるということである。
◆たしかに原理的にはそのとおりであるが、個別の事例で考えた場合にはその限りではない。
◆具体的には、製品版の販売と同様に、販売回数を1回に限定すればよいのである。
◆これに対しては、たとえば複数IDを持っていたり、Yahooから排除されるたびにIDを取り直したりするなどした場合には、Yahooですら何回販売しているかを把握できないとの反論があるかもしれない。
◆これにも異論はない。
◆しかしながら、ただそれだけの理由で排除が行われるならば、パッケージ版についても、たとえば他者から窃盗したものである可能性がある、あるいは精巧な複製品の可能性があるなどとして排除されねばなるまい
◆そうした可能性があるにもかかわらず製品版の出品は排除されていないというのが実情である。
◆それゆえ私は、ダウンロード版の販売についても、製品版の販売と同様に、出品者を信用するというのが整合的な立場であると考える。
（むろん、これは現状において整合性を保持する場合の帰結であって、パッケージ版を中古として払い下げること自体が行ってはならないことであるという可能性はある。）
- 756 名前：懐疑論思想チップセット搭載脳 [2009/02/15(日) 00:07:02 ID:1UAkoCSB0]
- 上では、「正規ルートで購入したダウンロード版を販売すること」が「正規ルートで購入したパッケージ版のコピーを販売すること」と同型であるとしたが、実は厳密に言えばこの見方は誤っている。
ダウンロード版とパッケージ版のいずれもが正規ルートで購入されているということを前提するならば、「正規ルートで購入したダウンロード版」と「正規ルートで購入したパッケージ版」の身分が同値となる。
ところで、パッケージ版のコピーを販売した場合には、そのコピーの購入者が購入したコピー品を他者に販売することは禁じられている。また、そもそもパッケージ版のファイルを含むすべてを複製して販売することも禁じられている。
他方、パッケージ版のコピーを自らが保有しておき、購入したパッケージ版それ自体を他者に販売するという行為は、すでに見たように一般に広く行われており、現時点では容認されている。
したがって、パッケージ版がオリジナルであるかどうかは、そのソフトウェアのファイル群ではなく、ファイル群以外のパッケージ部分（外箱、内箱、ケース、記録メディア、マニュアル等々の総体）において判断されていると考えられる。
ここで、ダウンロード版の特殊性が浮かび上がってくる。
上でパッケージ版について検討したとおり、少なくとも「商品としての」ソフトウェア・ファイル群自体にはオリジナルがない。
ということは、ファイル群のみの取引となるダウンロード版には、一見したところ商品としてのオリジナルは存在しないことになるのである。
しかしながら、これでは1人の者が1度その商品を購入しさえすれば、彼が物理的に可能な範囲で無制限に配布できることになってしまう。したがって、パッケージ版に課せられている制限との間で整合性を維持することができない。
そこで、購入したパッケージ版を売却する際に制限として設けられていたことを思い出す必要がある。
パッケージ版は、購入したパッケージ版それ自体を販売する限りにおいて売却が認められていたのであった。すなわち、パッケージ版においては1回のみの販売が許容されているのである。
これをダウンロード版にも適用したとき、ダウンロード版は、それを手にした者がそれぞれ1回販売するか、2回以上販売するかによって、パッケージ版と同値であるか、パッケージ版のコピーと同値であるかに分岐するという結論が得られる。
- 757 名前：懐疑論思想チップセット搭載脳 [2009/02/15(日) 00:08:54 ID:1UAkoCSB0]
- それゆえ、「正規ルートで購入したダウンロード版を販売すること」という事態は次の2つに区分されることになる。
「正規ルートで購入したダウンロード版を1回のみ販売すること」と「正規ルートで購入したダウンロード版を2回以上販売すること」である。
そして、後者の場合には「正規ルートで購入したダウンロード版を販売すること」が「正規ルートで購入したパッケージ版のコピーを販売すること」と同値になるが、前者の場合には同値でないと言うことができるのである。
なお、ダウンロード版は価格が相対的に低いが、これは再販売が禁止されている代償であると言うよりは、単にパッケージ版に特有の費用（製造に係る費用と流通に係る費用の両方）を抑えられるからであり、
したがってダウンロード版の再販売禁止の根拠としては使えないと思う。
- 758 名前：懐疑論思想チップセット搭載脳 [2009/02/15(日) 00:10:52 ID:1UAkoCSB0]
- 【要約版】
◇パッケージ版のファイルをコピーしたものの販売やパッケージ版全体（ファイルのみならず、外箱、内箱、ケース、記録メディア、マニュアル等々を含む総体）の複製品の販売を禁じているのは、ファイルに権利があると見なしているからであると思う。
◇つまり、本来のオリジナル性はファイルに帰属することになる。
◇しかし、製造会社が生産し、流通経路に乗せたパッケージ版それ自体の販売の連鎖はどこまでも容認されている。
◇このことから、私は「商品としては」ファイル以外の部分がオリジナルに当たると述べた。
◇ファイル以外の部分を「商品としての」オリジナル（識別符号）と見なすことによって、ファイル制作者の権利を侵害する行為からファイルを保護しているのである。
◇こうして、ダウンロード版販売禁止論者は、識別符号であるファイル以外を持たないために（1回の購入によって何度でも再販売することが可能となる）ダウンロード版の販売は禁じられるべきなのであると考えていることが分かる。
◇しかし、これが問題なのは、正規ルートで金銭を支払って入手したという点では同じであるにもかかわらず、パッケージ版には冒頭に挙げた制限付きでの販売を認め、ダウンロード版には問答無用で販売を認めないという立場が整合的でないからにほかならない。
◇しかも、販売は認められないと言いながら、製造業者から小売業者への販売は行われているのである。
◇正規ルートで金銭を代償にして購入した商品の販売が認められないならば、小売業者が消費者に販売することもまた禁じられ、したがって製造業者が消費者に直接販売せねばなるまい。
◇また、パッケージ版でも1回の購入によって、あるいは購入すらせずに何度でも再販売することが可能である。
◇たとえば、本物と見紛うほどの複製品を許可なく製造する、他者から窃盗するなどの事態を想定せよ。
◇以上より、パッケージ版とダウンロード版との間の取り扱いに整合性を持たせるために、「正規ルートで購入したダウンロード版であるならば、1回のみの販売が容認されるべきである」ということが帰結する。
erosion.tsuchigumo.com/
- 759 名前：懐疑論思想チップセット搭載脳 [2009/02/15(日) 00:14:18 ID:aDHqR5S90]
- (1) 著作権主義者は、無料で配付する目的で行う複製や賃借といった著作権侵害を行う者が、そうした行為の拡大によって企業が財務的に弱体化し、
その結果として虚構作品の供給が（一般的に言えば、量的にも、質的にも）少なくなるという結末を受容しさえしていれば、彼をその論点で責めることはできない。
(a) 著作権主義者は、著作権侵害によって虚構作品が質的に落ちるということを論証する必要がある。
(b) 著作権主義者は、虚構作品の質と言う場合において採用されている質の比較方法は絶対確実に正しいということを示す必要がある。
(2) (1)のような著作権侵害がまったくなければ、その分が単純に企業の利益になるという考えは誤っている。購入しないという選択肢もあるのである。
実際に可処分所得は有限であるため、無料賃借ができないならば、買い控えるという選択をすることは日常茶飯事である。
(3) 著作権なるものが近代文明のなかで生まれた概念である可能性を検討する必要がある。
その場合、現在においてもそうした文脈＝背景を変化させないままでいることが正しいということを論証しない限り、著作権概念の保持はなし得ない。
(4) 著作権主義者が誤っている点は、著作権概念の擁護に際して、何らかの枠組みを無批判に前提していること、
ならびに「自分たちが正しく、批判対象が誤っているから、自分たちはその批判対象を攻撃しなければならない、あるいは少なくとも攻撃してもよい」と飛躍することである。
たとえ相手が誤っていたとしても、そのことのみから直ちに対象を攻撃する必要性があるとか、攻撃してもよいとかいう判断を導き出せるものではない。
(5) 著作権侵害派が誤っている点は、たとえばアニメの静止画を公開しているウェブサイトやウェブログの作成者に見られる、
「われわれの行為はある虚構作品やその制作会社の活況に一役買うことになるから正しい」という論点すり替えを行うことである。
たとえそれが事実であったとしても、なぜそれを行うことが正しいかという問いに答えたことにはなっていない。
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 00:47:43 ID:dMjeOTvy0]
- 何これ
- 761 名前：懐疑論思想チップセット搭載脳 [2009/02/15(日) 00:52:38 ID:aDHqR5S90]
- 「絶対確実に正しいこと」（特に裁判員制度について）
ある者が正しさを追究する者であるならば、少なくとも彼の理性の段階においては誤ったことを全否定せねばならない。（ただし感覚や感情の露呈を含まない。）
そうでないならば、その者は正しさを追究していないことになる。
彼の自己認識が誤っているか、彼が意図的な嘘つきであるかのいずれかであるということである。
ところで、裁判においては善とか悪とか正義とか、あるできごとが事実であるとか事実でないとかいったことが言われるが、これらはすべて発言者の世界了解を独断的に前提している。
したがって、おのおのの世界了解が誤っていた場合には、彼らの言明がことごとく誤謬であるという可能性も十分にあるのである。（すべてが誤謬でない可能性もあるので、このような表現を用いた。）
そうであるならば、真理の探求においてはまず世界が実際にはどのようであるかといった基礎的なことについて議論がなされねばなるまい。
類推を用いるならば、家を建築するにあたってはまず基礎工事を行うが、これが先ほどのより基礎的なことから決定される必要があるということに該当する。
基礎工事を行わずに上階層をつくるといういわば空中工法が（論理的にはともかくとして）物理的に不可能であるのと同様に、下位の議論なき上位の議論は空虚を産出するのみである。
問題は、何が正しいか議論しているとの自己認識を持っている者の多くが、こうしたことに気づかず、あるいはこの私がわざわざ忠告してやっても聞く耳を持たず、勘違いし続けたままの状態であるということである。
おそらく裁判に出席する裁判員のほとんどはこうしたバカで構成されていると思われるが、私は先述した立場を固守し、空疎な議論しか行わぬ者を断固として撥ねつけるつもりである。
すなわち、判断留保の姿勢（有罪か無罪かを決定しない姿勢）を貫くということである。（たとえば、罪なるものがいったいいかなること、あるいはいかなるものであるか不明なため。）
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 14:04:35 ID:XsGYac6e0]
- 昨日(日付だと今日)の深夜に公開した動画が
アクセス数10もいかないうちに権利者通報で削除された。
どんだけ見回ってんだ。
ちなみにこれで削除4回目でアカ停食らいました。
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 23:26:30 ID:e2zIm6It0]
- 三回はセーフなの
四回目でバン？
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/17(火) 12:52:59 ID:LAlq57KT0]
- 渡辺喜美 政見チャンネル
www.youtube.com/user/WatanabeYosimi
テレビ番組をアップしてるけど、大物政治家ならOKなのか？
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/17(火) 14:02:19 ID:UMcUmYd90]
- 古事記やパクリのために頑張らなくてもいいんじゃない
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/17(火) 14:37:44 ID:coQ77bzA0]
- >>764
何でも有り
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/17(火) 15:58:45 ID:7t3uq7hB0]
- www.tsuho.in/
結局ここは通報しても何の意味もなし？
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 12:13:02 ID:WfOVFJMt0]
- 間接的に通報するより
権利者に直接通報が効果があるらしいよ
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 14:44:05 ID:Mm5cBSWG0]
- 落ち目の歌手、タレントは通報してもシカトされる
人気のバロメーター
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/20(金) 10:44:11 ID:etgCzmLL0]
- 動画もUPしてないのに削除された。
でもすぐに新しいアカウントを作れた。
これって何だったんだろう
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:58:28 ID:/roU1rTs0]
- >>770
同じ名前を取れた？
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 07:28:24 ID:2RehZOCJ0]
- なぜか消されたお・・・、
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/21(土) 20:27:54 ID:iKZZ7ji80]
- お前は来るなって事
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/22(日) 01:44:41 ID:/zjctQkx0]
- NHKニュースをアップしたら、「サードパーティのコンテンツに一致」と出てNHKがライセンス所持～可能性、となって動画が無効になった
アップしてエンコ終了と同時くらいにこうなったから自動検出に引っかかったかな
こんなの初めてだ
でも何に引っかかったのやら…オープニングかなぁ…
しかし数日前には何も起きなかったし、有効のままなんだけどな
ぐぐっても上のキーワードではほとんどヒットせずだし、新しい何かなんだろうか
はてさて、何に引っかかったか、映像が引っかかったのか、音が引っかかったのか
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 05:54:49 ID:F/tIzA0g0]
- メジャーなテレビ局は放送したらすぐ、
場合によっては放送前に番組をアップロードして警戒線はっていると思われ
コードギアスが流出したときは放送10日前だったっけ？
- 776 名前：７７４ mailto:sage [2009/02/23(月) 00:39:47 ID:BdcWCI8/0]
- いろいろ変えて細切れで実験してみたら映像そのものに引っかかってるみたいだ
同じ番組内のほかの項目は引っかからなかったのでロゴとか何か、一部に引っかかったのかなと思ったんだけどね
何で一部の項目だけ…とは思うけど、何かテストでもしてたのかな
>>775
うん、たしか10日だったと思う
なかなか衝撃的だったねｗ
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 02:37:05 ID:k2wHALMK0]
- マカロンぱんちズラ
∧＿∧
（ ´Д｀ ） _ - ￣`:,
ヽ-''￣ ＿＝', ・
／ ,,-―￣ ￣"'" ﾄﾞｺﾞｫｫｫ
/ ノヽヽ ∵. ・∵. ・∵
/ / ＼＼ 彡彡彡彡彡∵○
/ ） ヽ_ ) （〇〇〇〇） ∴・○
/ / （〇〇〇〇） ∵○
（ （ <. （〇〇〇〇） ・○
| | ､ ＼ （〇〇〇〇） ・∴○
. | / ＼ ⌒l （〇〇〇〇）
| | ） / （〇〇〇〇）
ノ ） し' |⌒⌒⌒⌒⌒|
(＿／ |⌒⌒⌒⌒⌒|
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 17:50:36 ID:1GdskfLm0]
- 垢消された(;´Д`)
多分僕らの音楽
2年以上続いた垢だったのにな・・・
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 08:17:26 ID:Io4j30ZK0]
- NHKは一発でアカ停止にしやがるな
TBS、テレ朝、テレ東は動画削除だけだったのに
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 11:23:28 ID:7NVpwH4a0]
- BSを主に上げているので今回で３回目だ。
映像もきれいだし、歌番組なんかはフルで歌ってくれることが
多いから、UPするたびにチャンネル登録者が増えるのが
嬉しくてやめられなくなった。
なんどかやめようと思ったが、同じ内容で低画質のものが
いつまでも残って再生回数増やしているの見るとたまらなくなって
再UP、削除の繰り返し。馬鹿だな自分。
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 12:56:45 ID:9RU+aSrs0]
- そりゃ画質なんて大して気にしないからな
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 13:28:11 ID:JPg1RRfP0]
- 動画アップなんか
誰かが裁判で賠償金判決が出たら
みんな止めるよ
ワシも二度とUPなんかしない
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/26(木) 13:50:10 ID:fxkMvQQG0]
- 賠償金を払うのがお前じゃなかったら良いね。
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 16:58:37 ID:T7lAg8+a0]
- 最近、画質が再エンコで悪くなったな。
削除率を下げるためなのかな。
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 21:42:44 ID:C//Yv/iW0]
- CDをUPしてる奴なんか
もし訴えられて、一回再生ごとに曲の使用料百円取られたら
破産する奴が続出するんじゃない
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 00:31:19 ID:af/WKNLT0]
- 最近よく消されてるな、音楽動画。
久美・・・・もか
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 01:56:52 ID:LpGn8No70]
- アカ停なんだけど異議もうし立てどうやってやるの?
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 01:57:40 ID:1pstQ2qn0]
- 無駄だから止めとけ
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 02:48:17 ID:vWR3TMLI0]
- 動画削除とアカ停止で済むんだからマシだと思えとエロイ人が言ってた
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 09:39:29 ID:MALMJnVK0]
- >>787
もし著作権がらみじゃなく、つべのミスでアカが消された
んだったら別アカを作って、理由を書いて消されたアカで
使ってたメルアドに連絡してくれるように頼めばok.
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 22:00:51 ID:tWifBil90]
- 空耳動画の一斉削除で一発停止・・・
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/02(月) 19:43:18 ID:742snbRG0]
- ざまぁｗ
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 22:30:59 ID:Nt7R4Ng30]
- アナログ放送のフジの番組を一気に6つくらいUPしたせいなのかアカウント削除。
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/06(金) 23:21:43 ID:TL0DzVfz0]
- ３つの中でカウントに入るのある？
①いくつかの地域でブロック（広告が入ってそのまま公開中）
②サード パーティのコンテンツに一致。 （公開中）
③つべからのメール：
あなたの動画「***」に、***さんが所有またはライセンスを所持しているコンテンツが含まれている可能性があります。
あなたが何らかの措置を講ずる必要はありませんが、自分の動画に与える影響についてご興味がある場合は、
アカウントの [動画 ID の一致] セクションをご覧ください。
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 00:22:55 ID:EisheW4E0]
- >>794
おれの場合全部セーフ
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/07(土) 17:36:06 ID:3FEH65vX0]
- このメールは、***さんから以下のマテリアルが権利を侵害しているとの第三者通報があったため、このマテリアルを削除またはアクセス不能にしたことをお知らせするものです。
これはやっぱりアウトなんだろうな
もう二回くらってるし、次で最後か・・・
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 19:36:58 ID:vyYVLKIX0]
- 著作権ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
電波的な○○をうｐしたら有効になったとたん権利者されたｗ
ヤバ目の物はtestアカで一旦うｐしてるんで問題ないが。
エンコに掛かった時間が・・・つらい。。。
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 19:41:37 ID:lcvBedPm0]
- >>796それ、何の動画なんだ？
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 01:04:56 ID:+5yY4ETE0]
- 何もアップしてなくて『恒久停止』の私がきましたよ？
ミスじゃなければ、昔、理解がたりなかった時分にツール使用で多重ダウンしてたのが原因だろうが。
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 03:09:44 ID:ATeXxlOV0]
- 長期間つべにアクセスしないとアカ停になるんかな？
以前にたようなレス見たことあるけど・・・
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 12:12:27 ID:L2cB8o/M0]
- >>798
トリビアの種と、メジャーのアニメが使われてた奴でくらった。
第三者通報って辛いのう
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 17:45:37 ID:AgrkxZs20]
- みんなの垢ってどれくらいに取ったものなの？
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 21:31:09 ID:BCz7aItX0]
- さんざん消されてるので最近のしかないｗ
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 00:54:58 ID:SA6wacMo0]
- なんかここんとこ停止やら削除やら急ピッチ？
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 01:41:32 ID:UhXicbf00]
- >>802
2007/6 に取った有効なのが一つと最近取ったのが一つ
↑これ後一回でアウトなんだわ どうしよう もったいねぇた
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 02:44:06 ID:b+mBvuQy0]
- おれ、アカウント４つで２００本以上あげてるけど
削除くらった動画はひとつだけ。アカ停止もない。
なんでだか、よくわからん。
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 12:48:45 ID:xF1Z0rIC0]
- >>802
2006年9月の垢が残ってる
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 23:00:15 ID:kzG0m4o60]
- >>806
こういう人たまに見るけどほんと不思議。
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:53:34 ID:GGFfgdNr0]
- 80年代の洋楽うｐしたやつで動画全部と垢消されたよ
洋楽は大丈夫だったのに・・・きびしくなったなぁ
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 15:04:02 ID:9POp+gX70]
- >>809
スペシャだったらアウト
Mオン、MTVは大丈夫みたいだ
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:13:10 ID:ugBoxbry0]
- >>810ってアホ？
何を根拠に、MON,MTVは大丈夫だって？
視聴料取って、PVとか放送してんじゃねーの？
ホント>>810ってバカだね。
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 20:18:30 ID:9POp+gX70]
- いや何勘違いしてるかしらないけどアホって言われても事実を言っただけだし
スペシャはしょっちゅう消されるけどMオン、MTVからの削除要請で消されたのは見た事ない
どれも違法なのは変わらないけどな
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/17(火) 21:36:18 ID:ZdlRxrmJ0]
- 少し聞きたいが
ちょっとセクスィーな画像程度を張り付けた
中身は音だけの偽動画でしかも音はオリジナル
なのに何故か３回も規約違反とされるのは何故だろうか
彼らは報告受けると何でもかんでも「違反」ってやっちゃうのか
どうしてなのか等の理由が解らず困るな
ただの水着程度がハラスと言うなら世の雑誌全部だめじゃんね
やっぱその画像の元を中華で拾ってきているからなのかな；
同じ様な人居ませんか
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 23:39:26 ID:c0amWiua0]
- 今日動画削除＆垢削除された。
例によって
このメールは、×××××××××××さんから以下のマテリアルが
権利を侵害しているとの第三者通報があったため、
このマテリアルを削除またはアクセス不能にしたことをお知らせするものです。
で、確認したらログアウト状態だったんでログインしたら
「このアカウントは恒久的に削除されました」
次の垢とるかどうか思案中…
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 10:54:16 ID:z81QMIaC0]
- >>813
同じ動画で、元々のが規約違反で削除、パクって上げてる方が18＋で生き延びてるのは知ってる。
削除された方に「誰それの申し立てにより」とは表示されていないからエロ認定だと思う。
映っていたのは若い頃の沢田研二の写真集からのもの・・・・・・
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/18(水) 11:16:38 ID:/Qo6O8Xq0]
- >>815 ああよーく見たら「フェチズム」もダメと書いてあった。
要するに生き延びてるのは見つかっていなかったってだけなのか；
ようつべって結構融通が利かないのですな；どの辺までがｏｋでダメなのか
って言うのは警告受けてみないと解らないのに解った頃には垢削除ort
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/19(木) 19:00:55 ID:XzxcV7o/0]
- 頑張ってまた新規から始めてみたよ。
要するに再生回数が１５万超えたから気ずかぬ内にこっちもどんどんエスカレート
しちゃったんだわな。今度は再生回数に惑わされずずっと健全で息の長い
サイトにしようと思うよ。流石にだれも見てくれなくなったが
消される悲しさよりましだ！！
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 01:56:35 ID:QZxEZK+d0]
- 著作権フラグたってないのに動画が再生出来なくなった。
動画は有効になってるのになんで？
つべの気まぐれかｗ
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 09:07:27 ID:kHNjU8Pb0]
- 本スレ（？）のほうでも話があがってるが
つべ側の鯖が不安定らしい
まぁよくある話だ
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 14:42:23 ID:rRuLfBoc0]
- >>817
うん。ぼちぼち行きましょうや。
一般受けしなくても、自分なりの思い入れのある動画は
それぞれ皆かわいいもんだわ。
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/20(金) 15:23:28 ID:qieBmIpc0]
- YoutubeのiQ Visual Mix Contest、
ファイナリストに
アカ停止くらったって言ってるやつも選ばれている。
だけど再生リストの
Finalist 30! がダブってるぞ。
www.youtube.com/view_play_list?p=80E715149E646734
おかしくね？
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/25(水) 13:03:05 ID:20pcZL7y0 BE:804289673-2BP(2)]
- ゲームやアニメ動画は割と消されにくいね、三次元のブルマー＆スク水映像（運動会やプール授業等の動画）はエロ扱いらしい、即赤ウント消されたよ、パンチラや乳首の映ってるのもＮＧ＆削除対象だから厳しい。
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 16:27:17 ID:wLcRWfCO0]
- >>822
それって、エロ認定というよりロリ認定？
子どもの運動会の映像結構あるし、
おまえさんのは子どもを性的な対象として見ていると判断されたんでないの？
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/02(木) 18:32:47 ID:g2X2/mjj0]
- アカウント一時停止中に別垢で動画をうｐするのは可能ですか？
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 19:29:05 ID:3PaYhf0M0]
- 一時停止、 一時？そんなのあるの？
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/03(金) 06:21:56 ID:ZHTKiOYe0]
- ログアウトしないと別アカでログイン出来ないだろ
てか、一時停止ってなんだ？
勝手につくるなよ！
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 08:46:35 ID:eTlXOtes0]
- マイ動画に著作権ボタンが出て
”この動画は、サードパーティー○○さんの著作権を侵害している・・・”
て、出てたけど今日見たら無くなってた。
こんなこともあるのか？
但し、うざいCMが出るようになったｗ
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 11:25:50 ID:JutkMIvi0]
- オススメの言語に設定しました
キャンセルをおすと全世界で設定します
のダイアログと同じ程度にでてくる
んででないこともある
要するにでたりでなかったりいい加減
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/04(土) 17:38:48 ID:gYk++Df+O]
- エロみたい時はどーすればいいの？
パスとかネーム？とか入力とかわけわかんないんだけど
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 17:44:08 ID:qEo3vzMY0]
- 大人になるまで我慢しなさい
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/04(土) 17:52:48 ID:gYk++Df+O]
- >>830
もう大人です
教えてください
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 22:07:35 ID:9+YC849q0]
- エロいの見たいならここに来なくてもいいだろ。
第一アダルトサイトでおとなし過ぎる表現の題材まで削除されちゃうくらい
厳しいし、大人しい。
他のエロサイトに行け。
|
 |
