【ニコニコ動画】FLV/MP4エンコードスレ 46【質問】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/30(金) 21:13:30 ID:yd/UHGCi0] ニコニコ動画へ動画をUPするためのFLV/MP4ファイル作成に関する質問スレです。 テンプレやwikiをよく読んで、わからない時に質問するようにしましょう。 ※ここは『作成済みの動画をニコニコ動画にアップ出来る制限内のFLV/MP4に変換する』ためのスレです※ 　動画の作成方法、画質の追求については関連スレ等をどうぞ。 　ニコニコ動画からDLしたファイルの視聴・編集に関しても関連スレにどうぞ。 質問時は １.元ファイルの詳細 ２.使用ソフト ３.エラー起こすまでの操作手順 ４.エラー発生時のエラーメッセージ ５.PC環境 等を忘れずに書きましょう。ここにｴｽﾊﾟｰは居ません。 次スレを立てるのは950辺りの人が宣言して立てる事。 宣言した人間が立てられなかったら失敗報告後に次の有志が宣言後立てる事。 公式サイト ttp://www.nicovideo.jp/ ニコニコ動画まとめwiki-エンコード設定 ttp://nicowiki.com/encode.html 前スレ 【ニコニコ動画】FLV/MP4エンコードスレ 45【質問】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1229184790/ 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 01:32:57 ID:Cwa7G3t70] www.nicovideo.jp/watch/sm6303344 とか見てて思ったんだけど、 MP4動画ってブラウザのFlashPlayer上でリサイズさせると 凄く負荷が上がってカクカクしやすくならない？ ↑の動画もDLしてみると640x480だから、デフォ画面だと512x384にリサイズされてる。 ↑の動画みたいな縮小のケースだけでなく、 自分が以前320x240みたいな小画面でうｐして FlashPlayer上でデフォ画面の512x384に拡大リサイズさせたときも 何だかカクついた気がするんだよね。 そのとき気になって同じ320x240の解像度のFLVもうｐして比較して、 FLVはカクつかなかった（負荷が上がらなかった）気がする。 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 01:35:53 ID:GJ93aWUA0] それ単純にスペックにかかわる問題じゃないのけ？ 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 01:41:38 ID:Cwa7G3t70] >>701 低負荷MP4の記事とか読み漁ってた頃だから 多分MP4もCABACとか切ってFLVとほぼ同じCPU負荷になるようにエンコしてたはず。 てか重いMP4動画ばっか増えてて実質24H強制エコにしねーとまともに見れねーよこんちきしょー 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 01:42:41 ID:GzFVppC20] どんな環境なら一切のカクつき無しで見れるのか知りたい ニコニコ(コメント受信とかの設定は全てデフォ)で見ると片コアすら十分余力あるが定期的にドゥクンってなるし 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 01:43:38 ID:owI5nH/i0] カクつきよりチラつきを何とかしたい 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 03:59:32 ID:Cwa7G3t70] >>703 ＞定期的にドゥクンってなる のは明らかにコメ自動受信。 FlashPlayerでのコメ並び替えが多分非常に高負荷（並べ替えという処理にFlashが不向きとか？）。 それを切れば多分>>703の環境ではカクつき無しで見れる。 Flashの挙動を見てればわからない？ 個人環境差の出るカクつき有無じゃなくて 定量的な負荷の数字で見た時のリサイズ処理時の違い、 極端に言えば512x384のMP4とそれ以外のサイズでのMP4での差。 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 08:55:03 ID:cDPPO/LRO] コメントの自動受信は酷いよな ランキングトップのコメント集まってる動画とか見にくいし あの辺、早くアドベが何とかしてくれないと 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 09:38:59 ID:Mb7Wtug20] RAM diskを作成してエンコード作業を行う場所をそこに置いたら、 メインメモリにアクセスするわけだからHDDのフォルダで作業するよりかはエンコード作業が遥かに早くなるかもとか思ったんだけど、 実行した人はいるかな 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 10:43:49 ID:a4EjBFpp0] >>707 まずエンコード時のディスクI/Oを調べてみて、どのくらい処理に影響するのか考える。 I/Oが多くて足を引っ張ってそうなら考えてみればいい。 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/04(水) 10:47:17 ID:TcCOrNzw0] 確かに、動画を拡大表示してブラウザをフルスクリーンにするとコマ落ちしたり、 コメントがカクカクしたりするけど、MP4ならそうなるのか。 一応CPUが足りないのかと思って交換したが（E6600→Q9650）、全然変わらなかった。 CPU使用率見ても随分遊んでるし、FlashPlayerがウンコって事なんだろうなあ。 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 11:10:01 ID:dzmfe0E10] YoutubeHDなら6000円で買えるE5200で余裕でなめらかに見れるんだけどねえ ニコニコはコメント機能有るからしょうがないけど、変な負荷が高すぎる 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/04(水) 11:37:30 ID:tKe/nNzZ0] けっきょく最後まで見てしまった。 www.youtube.com/watch?hl=ja&v=xeV6XP7S_sA&gl=JP 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 13:25:21 ID:Mb7Wtug20] >>708 なるほど〜。ちょっと快適になるってレスを見たから気になったんだ。ありがとー 713 名前：705 mailto:sage [2009/03/05(木) 02:27:52 ID:G5M8V6xr0] >>709 お、これは参考になる証言。 ＞確かに、動画を拡大表示してブラウザをフルスクリーンにするとコマ落ちしたり、 ＞コメントがカクカクしたりするけど、MP4ならそうなるのか。 ＞ ＞一応CPUが足りないのかと思って交換したが（E6600→Q9650）、全然変わらなかった。 ＞CPU使用率見ても随分遊んでる まだ疑惑段階なので、それが本当なのかは自分も知りたいところ。 ＞FlashPlayerがウンコって事なんだろうなあ。 それは違う気がする、というか、単にFLVは枯れた規格ゆえに FlashPlayerで最適化コードを書くことができたとか、そんな程度の話なんじゃないかと思ってる。 もしかしたらそうではなくてFLVで使用してるアルゴリズムとFlashPlayerのリサイズアルゴリズムの相性が良かったか、 あるいはMP4はBフレが先読みを要する点で事前読み込みだけで精一杯な現状で、 そこにリサイズ処理もかけちゃうと間に合わなくなってるとか…？ 何にせよ検証できる人いないかな…？ 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 03:23:25 ID:gtW/5SUR0] とりあえずIEのスレッドを1スレッド（CPU0）に制限して、 クロックを2.4GHzに落として拡大＆ブラウザ最大化（横1920）でやってみたんだが、 FLVとHighプロファイルのMP4では明らかにFLVが軽かった。 どちらもCPUコア使用率70%強で頭打ちになって、 自動的にフレーム描画数が落とされてカクカクするね。 で、2スレッド（CPU02）に制限してやってみたが、 これだと微妙にFLVの方がスクロールがなめらかだけど、ほとんど差はなかった。 CPU使用率は70%まで行かず、60%台で収まってる。 なので、CPU使用率を70%未満に抑えられればスムーズに再生できるんじゃないかな。 >700の動画も同じように拡大して1スレッドにするとやはりカクカクし、2スレッドにするとなめらかになる。 CPU使用率70%にリミッターがあるんだろうか。 比較した動画 ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm3861702 ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm3861961 他にスクロールがあってコマ落ちがわかりやすくて、BフレームOFFにしたりしてる奴無いかな？ 自分できしめんでエンコすれば良いんだけど…、ねるぽ… 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 12:32:57 ID:7oBp5OHUO] 前にも聞いたんですが、GUIでエンコードした動画を再生したとき 動画の終わりのシーンが一瞬写り込むバグを改善する方法はないのでしょうか？ 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 16:30:02 ID:hDWfu5KI0] テレビをDVDに録画したものをエンコードしたいと思っています (正確にはゲーセンでのプレイ画面をＤＶＤに録ったものです) aviファイルなどをaviutlとかでエンコするやり方は知っているのですが このDVDに録った動画がどういうファイルなのかサッパリ分かりません どうにかしてaviなどのファイルに変えたいのですが、どうしたらいいのでしょうか？ ファイナライズはしてあるのでPCで再生は出来ます 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 16:42:03 ID:tXPRPIQW0] >>716 とりあえずVOBファイルを取り込んでDGIndexとかでプロジェクトファイル作ってaviutlで読み込む 使い方なんかはググれば出てくると思うい 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 16:50:57 ID:pvcQ9651O] それだとRGBになるのでやめた方がいい。MPEG2 File Readerでいいだろ。 最初に設定する必要あるけどな 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 18:56:23 ID:a2A51zIc0] >>716 貴方はもしや本田使いさんではｗ 自分のやり方はvobファイルは普通にaviutil読み込んで 音声はMPG2JPGでvobからwavファイルを抜き出してその抜き出したwavをaviutilで「音声読み込み」 これでいけたっス あとインターレース解除もお忘れなく ゲーム系は２重化が良いらしいけどこれは個人の好み 720 名前：716 mailto:sage [2009/03/05(木) 19:09:05 ID:hDWfu5KI0] みなさん解答ありがとうございます >>719 自分もvobファイルをaviutilに読み込ませようと思ったのですが 緑色の画面になってしまいます 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 19:11:20 ID:JDVYIc+Q0] DGIndexでm2vとwav出力してまるもで読み込みでええやん Avisynthをインストール済みなら、AvidemuxのAvsProxyでd2v読み込むのもいい でも結局一番いいのはavs書いて、インタレ解除まではsynthで処理することなんだよね 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 23:32:30 ID:C4nkyAlCO] 約60分の静止画付き作業用BGMを作りたいのですが、 flvやmp4より100MB以内のwmvで上げる方がいいのですか？ そのようなコメントをちらほら見かけます。 音声は128kbpsでいきたいと思っています。 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 23:59:00 ID:JDVYIc+Q0] >>722 作業用BGMで再エンコ狙いの100MBがよかったのは、FLVオンリーだった過去の話だよ 現在では再エンコなしのMP4一択 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/06(金) 00:34:33 ID:9npReXDdO] >>723 そうなんですか ありがとうございます 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/06(金) 07:18:11 ID:uJKZ6er10] 携帯で見れたりDLできるのがすごく魅力的でsmID取得したいから エンコードしようと思うんですが、画質・音質の劣化ってどのくらいなんですか？ 音楽系の動画なんですが、クオリティを考えるとNMMでつくった動画をそのままうｐする方が 無難だったりするんでしょうか？ 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/06(金) 12:45:34 ID:XywGsADEO] NMMの音声って64kbpsのmp3だったような？ 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/06(金) 22:38:06 ID:3ZKenYyI0] mencoder_vp6setでFLV作ろうと思ったんですが バッチファイルに12分くらいの動画をドロップして、 1パス目「Two Pass - First Pass」　Local File Playback(VBR) 2パス目「Two Pass - Second Pass - Best Quality」 と設定したんですが 2分30秒途中までしかエンコしてくれません 何がいけないんでしょうか？ 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/06(金) 23:15:11 ID:DAUYjAXZO] >>727 テンプレも見ずに質問するお前の頭かなあ。 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/06(金) 23:50:45 ID:LlLliQGIO] テンプレは回答者が楽をするためだけのもの って誰かが言ってた 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 00:18:18 ID:I1fWTfKi0] 説明も読まず自分で調べようともしない盆暗はTMPGEncでもつかってろや、このハゲが ってな意味のことをseraphyさんが言ってた 731 名前：727 mailto:sage [2009/03/07(土) 00:25:30 ID:swrslnWJ0] んん、727本人ですが 説明もちゃんと読んだし、wikiや使い方サイトもいくつか見たし 設定もいくつかやり直してみたし 途中までしかエンコしてくれないことの例が他に無いかググったし site:2ch.net付けでググって２ｃｈの過去ログも漁って 自分で調べようともしたんですけどね 確かにこのテンプレはろくに読まないで元AVI動画の詳細書きませんしたね でも、もういいっすあきらめます 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 01:06:09 ID:I1fWTfKi0] lapis鯖の管理人はそろそろmencoderセットのリンクを消したらどうかね あんなもん使うやつはAVI1.0の2GBの壁なんて知らないに決まってるんだから ついでに言えばwmvの音ずれとかは、ds_input.auiかVDのwmvプラグインを通さないとよく起こる あれはavisynthのDirectshowSourceやDSS2を使っても駄目なことも多いし、 ffmpegsourceでも駄目なことがあるから、mencoderも駄目だろ それとUtVideoが登場したんで、Huffyuv_mtもいらんのじゃないかな（もはや改良する人もいないみたいだし） あと、lagarithは本家がとっくにmt対応してるんで、lagarith_mtもすでに役目は終わってるよ 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 01:20:09 ID:ahkklnvdP] >>732 Lapis鯖缶です。こんばんは。 ウチもね、ぼちぼちどうにかせんといかんとは思ってたとこですわ。 でも手を付けるなら一気に何とかしたくてね。もうちょっと時間くだされ。 Lagarishの本家がMT対応は知ってるけど他はね。注釈つけて残しとこうかと。 いざ無くなると欲しがる輩ってのは後を絶ちませんからね。その為の保管庫ですし。 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 01:23:05 ID:poJQGuo90] 64bit対応してるからHuffyuv_mtはあってもいいような気もする。 Lagarithは本家は64bit対応だから微妙なところだけど。 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 01:28:17 ID:ahkklnvdP] >>731 mencoder_vp6セットは一応保管はされてますがサポートを行う人は既にいません。 元々、この界隈のスレが発祥だったかと思われますが、当初からエンコに関するトラブルが絶えず 作った人が叩かれてたのは知る人ぞ知るって奴です。欲しがる人がいるから保管してる。それだけの存在です。 今後もエンコを続けるならAviutlもしくはニコエンコをお薦めします。 個人的にvp6自体は割りと好きですが、流石にニコ動でも時代遅れって奴ですよ。 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 07:44:55 ID:swrslnWJ0] いや、いいっすわ もう動画アップする気にもならなくなったんで いきなり罵倒するような奴がいる世界で公開したい動画も無いっすから 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 09:40:35 ID:uPKWzmIj0] うん、それならたしかにやめといたほうがいいね ちょっとけなされたぐらいでうｐをやめるようなやつは、どうせ荒らしコメもスルーできないだろうから ついでに2chに来るのもやめて、mixiあたりに閉じこもってればいいとおもうよ 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 22:03:37 ID:prjHLXoo0] mixiは足跡がわかる分基地外の粘着ぶりは凄いぞｗ 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/07(土) 23:05:02 ID:o/4FTBW30] >>737　人は調べてるのに、調べてないとか勝手に脳内決め付けするなよ　 んで、そんな妄想するのは自由だか、イチイチ書き込むなクズ 「何も調べていないで質問する初心者」とか見えない敵と戦ってるアホのカスだろｗ お前みたいな恥ずかしい勘違いの一言いいたい病は「場を荒らすだけ」の役にしか立ってねぇと早く気づけ この世から消えろよｗ　マジで生きてる価値すらねぇ 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 23:21:02 ID:hVpQv8No0] そこまで言ってないのに何熱くなってんだ 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 23:34:12 ID:b1Foi7BcO] そこまでっていうか、>>737は>>739が書いてるようなことは一言も書いてないな。 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 02:13:27 ID:nTpJ7oBy0] 煽りはスルーしとけばよかったね キレて住人（≒回答者）を敵に回してどうするのｗ味方にしなきゃね＾＾ テンプレ斜め読みの件をちゃんと謝罪 >>735さんみたいに助言をしてくれている人にキチンとお礼 これやってたら不完全な質問でもみんなチャチャ入れつつ相手してくれたかもね＾＾ 女を動かすにはこっちが感情的になっちゃダメw相手の感情を操るの＾＾ 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 18:12:25 ID:0cFGwYC60] 30分ぐらいaviファイル、30分ぐらいのmp3ファイルを FLV_ffmpegmux_D&D.batでいつもflvにしています。 二つ選択してからドラッグ、ドロップという手順です。 それをするとflvファイルが出来上がるのですが、 やるごとに同じファイルなのに容量が変わります。60MB〜70MBの間ぐらいに。 これって容量が大きいほうが映像が綺麗だったりするのでしょうか？ 容量が大きいだけで、綺麗汚いは関係ないのでしょうか？ 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 18:41:58 ID:85DJA2qp0] >>743 あれは基本的に映像と音声をFLVコンテナにそのまま詰め込むだけだから、 同じファイルを使えば結果は同じになるはずなんだけどなぁ それってほんとにファイルサイズ違うの？ ちゃんとファイルのプロパティ画面で確認してる？ 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 18:42:56 ID:/hp0KcAW0] つ　ニコエンコ 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 22:10:31 ID:0cFGwYC60] >>744 プロパティを見たら同じでした。すいません。 サイズと（）のサイズとフォルダ内のサイズ3つがこんがらがっていたようです。 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 22:14:31 ID:e9BDpL2c0] ニコエンコてもうバージョンうｐされないんかな ニコエンコ内のx264.exe最新にしたりしてるけど結果的に変わってるのかな？ 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 01:19:17 ID:CaoRNym40] ニコニコって100MBまでなら再エンコ無しでwmvもアップロードできるんですよね？ それとmp4はビットレート600までじゃないとうｐできないとのことですが、wmvは ビットレートに上限はあるんですか？ 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 01:49:48 ID:+6Nf+yjW0] wmvはどんなファイルでも必ず再エンコされる 制限はファイルサイズ100MB以下だけで、ビットレートには制限はない 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 02:32:39 ID:Eogo59440] 長時間でなおかつ高画質なエンコードをしたいと思って 参考がてらにニコニコ漁ってたら、約45分でなおかつPCゲームで 文字も潰れてなくヌルヌルでサイズが100MBに収まってるmp4動画 を発見したんだが、自分の知る限りだと10分程度の高画質しか出来ない。 なにか圧縮率が高い状態でキャプチャするソフトやaviutl以外でmp4に 高圧縮できるエンコソフトでもあるんですかね？ 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 03:23:07 ID:tCEZ5V/8O] 具体的な動画名出すのもあれなんだけど 新作アニメ紹介の人っていつもエコノミー回避してるけど あれってやっぱ凄いことなの？ けっこういい画質なんだが 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 05:23:02 ID:vzltSgsH0] >>750 aviutlはエンコーダではない。圧縮してるのは、x264guiで出力してるのなら、x264.exe ユーザーが普通の資力では、これが今のところベスト それと、キャプチャは可逆でない限り、高圧縮するほど画質は悪くなる エンコソースに使うのなら、＞圧縮率が高い状態でキャプチャ してはいけない 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 12:30:41 ID:PqPe70eC0] ものによるよ。新作アニメ紹介とかそんな動いてないでしょ。 それなら適当にエコ回避してもそれなりに見れる。 FPSゲームとか常に動きまくってるようなものはかなり難しい。 つか1Mbpsでもきつい。 わずかな差も気にするのであればAviutlのほうが理論的には きれいな結果になる。なぜならフィルタ処理を12bitで行っているから 誤差が8bitのときより小さい。リサイズくらいしかしないのであれば ほとんど違いはないけどね。デメリットは少し重いことか。 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 12:47:55 ID:UDdYg9mR0] ニコニコ側がアップロード用のツール用意して、 独自の設定&こっちのCPUでエコノミー用動画を作るっていうようなことは無理なの？ 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 15:39:48 ID:ijhcdAYa0] エコノミーと通常で内容を変更できるので無理。 つーかYoutubeみたいにニコニコ側が鯖エンコをH.264にすればいいんだが。 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 15:53:23 ID:UDdYg9mR0] >>755 別々の動画を用意するってことじゃなくて、 アップロードされる動画をユーザー側のPC使ってエンコーディングするってこと 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 17:25:01 ID:ijhcdAYa0] >>756 それだと商用利用になるので無料ではライセンスをクリアできない。 サーバー側でエンコードって形態にしないと余計な金がかかるようになる。 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 15:59:22 ID:/Vid3QB90] H.264のmp4のエンコしたいんだけど、aviutlだと時間がかかる。 なるべく早くエンコードできるソフトさがしてるんだけど 一番早く上記の形式にエンコードできるフリーソフトってないですかね？ 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 16:12:07 ID:4w2c9Joy0] もっと良いPCを買いましょう 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 16:47:40 ID:zd3ofyXr0] 画質を追求しないなら時間が掛かるオプションを省いていけば速くなるよ。 どれを省いてどれを残すかが問題だが。 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 17:46:38 ID:U9KijMSC0] >>758 VirtualDubでも使えば？ 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:16:59 ID:qnlpCdXg0] 画質について書いてないからAvivo Video Converterになるかな。 まあニコエンコかMEGUIあたりがいいんだろうけど。 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 21:46:20 ID:ylzb5vSE0] エンコを何度もやり直して設定つめたいなら、AviUtlでY4Mで中間出力してx264をCLIで使えばいい デコードいらないから速いよ 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/11(水) 22:33:19 ID:XhIUnWkU0] クアッドCPU買ったけどBフレーム増やすとx264がキッチリ使い切ってくれなくて涙目 b-adapt2相変わらずスレッド化悪いなあ 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 22:57:43 ID:ylzb5vSE0] ニコニコ用解像度で--b-adapt 2重いって、一体Bフレ連続何枚使う気だよ 依頼スレでいろんなソース見てきたが、9枚以上でも意味ありそうなのって見たことないぞ 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 23:29:01 ID:Y/B9qkiz0] 依頼スレで今までクオリティ高い動画を依頼されたのを見たことが無い ゲーム動画や音楽やしょぼいMADばかり、たまにちょっと面白い手書きが依頼されるけど 高度な編集する人はそもそもエンコする技術くらいあるし問題がおきても自分で解決できるから依頼スレいらないんだろうな 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 23:47:34 ID:SWyHkJNyP] >>766 そりゃ依頼スレを利用してくれる人達に失礼だろ。なんにだって得手不得手はあるもんだ。 オレにはエンコ出来るCPUと時間的リソース、そして腕前はともかく多少の技術はあるが、 生憎、人様にお見せ出来るだけの作品を仕上るネタとセンスはないんだ。 あとはまぁ、ここでエスパーに勤しむくらいが関の山。あっちの依頼者だって数をこなす内に 自力で頑張りだした人もいる様だしな。オレはそういった人達の肥やしでも一向に構わんよｗ 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 00:03:58 ID:1DS65ccF0] >>765 きちんと仕組み・意味も考えないで単に多けりゃいいって考えてる人も多い --b-adapt 2でBフレ16とかやって重い重いって文句垂れてる奴が結構いる >>764が同じ部類だと決めつけてる訳ではないけどね 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 00:48:03 ID:t8mQmMaM0] 動画で見ると差は微妙だが、静止画で見るとQP30前後だと3と8、 8と16とかじゃそれなりに違うんだよねえ。 参照フレーム数にも同じことが言えるが。 まあ時間がある人は16でもいいんじゃないの。 --b-adapt 2使えば多くしても副作用はまず出ないしね。 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 02:22:01 ID:2mZHW1U10] Quadよりi7だろ、JK 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 02:54:34 ID:oBdkZETO0] 静止画ならBフレ使わんでも普通Skipされるからあんま関係ないんだが。 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 02:55:44 ID:oBdkZETO0] ごめん読み違えた。スルーしてくれ 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 20:57:03 ID:MDSsOWoW0] 動画524.49kb　音声128.43kbのmp4動画をうｐしようとしたらsmileで蹴られた どうなってんだよ、合計652.92kbだからセーフだろうが おい、紀伊店のか 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 21:02:10 ID:ivqebqgm0] >>773 本当なら600kbpsが公式での限界なんだから文句言うな 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 21:28:18 ID:h0UxxJF2P] >>773 それ程正確な映像と音声のビットレートをどうやって割り出したの？ ものは試しに動画ファイルの容量と動画の時間を晒してミソ。 そもそもmp4コンテナのオーバーヘッドの存在を無視してないかぃ。 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 22:05:27 ID:Wv7WPUbjO] >>773 テンプレも見ずにそんな勝手な計算してブチ切れるのはかなり恥ずかしいと思うぞ。 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 00:32:06 ID:A4E76EzK0] どういうエラーで蹴られたか書いてくれりゃいいのに。 smilevideoでこれまで2種類のエラーは見たし。 単に「ファイルサイズオーバー」で蹴られたんならコンテナのオーバーヘッドが濃厚。 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 05:28:48 ID:ZSD4jVq30] 今の若者は、MP3の低ビットレートの音が好き？　6年の調査結果 ttp://internet.watch.impress.co.jp/static/yajiuma/2009/03/13/ 高音質（笑）って時代が来るのかな。 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 08:42:11 ID:wZWCdTjb0] >>778 AACよりもMP3の128〜192kbpsが好まれたというのが気になるな。 これはエンコーダの違いによるものなのかな。 枯れた技術のmp3エンコーダと発展途上のAACエンコーダではmp3の方が好まれると。 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 08:53:10 ID:CrVvTBBD0] 低音質mp3を聞きなれてるから、高音質だと違和感を感じるんだろね 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 08:58:07 ID:ZYHLOu0U0] あのシュルシュル・ゴニョゴニョした音質が心地よく感じるようになったってことか 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 09:36:16 ID:A4E76EzK0] >>779 ＞AACよりもMP3の128〜192kbpsが好まれたというのが気になるな。 その点に関しては俺は気にならない。非常に納得できる。 AACはどれだけビットレートが低くなろうとも、 LPFなんかを一切使わずに全帯域で無理に頑張って圧縮しようとする。 その結果、特に高音（の単音）が変にnoisyな音に化けてしまうこともある。 MP3は低ビットレートになるほどLPFを強くかけて、 高音を無理に圧縮せずバッサリ切り落とし、 低音寄りの狭い帯域だけを無理せずに圧縮してる。 下はLAMEのドキュメントから引用。 ＞Table 1.1: Bitrate versus sound quality ＞Bitrate Bandwidth Quality comparable to or better than ＞16 kbps 4.5 kHz shortwave radio ＞32 kbps 7.5 kHz AM radio ＞96 kbps 11 kHz FM radio ＞128 kbps 16 kHz near CD ＞160-180 kbps(variable bitrate) 20 kHz perceptual transparency ＞256 kbps 22 kHz studio それでMP3とAACを比べたら、 “高音が変に化けてる”とわかってしまう可能性のあるAACと、 高音をそもそも切り捨てていて“高音が無い”ことに気づきにくいMP3とを比較するわけで、 AACの“高音が変に化けてる”ことに気づいてしまう人ほどMP3を好むと思うんだよね。 ニコ動等ではその調査よりも更に低ビットレートが使われがちだから、この差は顕著に表れる。 …64kbps以下をしょっちゅう使えば嫌でもわかる。 ちなみに自分の知る限りでは（他に知ってたら教えてほしい）、 高音を削らず頑張るAAC的なアプローチをしてるのがATRAC3系(ATRACは知らない)、 高音を切り捨てて狭帯域にするMP3的なアプローチをしてるのがVorbis。 俺はMP3、Vorbis的な無理しないアプローチの方が好き。 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 10:01:19 ID:wZWCdTjb0] >>782 AACでエンコする前にあらかじめローパスフィルタを通したらどうかな。 実際に実験してみたことあるけど、どうもそのときはlameのLPFみたいにはいかなかったんだよね。 ローパスフィルタの通し方が悪かったのかもしれないが。 ちなみにlameの320kbpsでエンコしたのをAACで再圧縮とか馬鹿なことも試したりもした。 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 10:01:59 ID:dZ8pNdTV0] >>782 AACって言ってもMP3と同様エンコーダによって全然違うからね。 例えばNeroはLCだとLAMEと同じようにレートによってLPFをかけてる。 それにAACはブロックサイズ可変があるって使い分けられるから、 192kbpsとかで比べるとMP3の方が高音部が変質してるのがわかる。 mp3PROやHE-AACになると全く別の話になるけど。 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 10:08:42 ID:KFVFOYdU0] aviutlでMP4作りに挑戦しているのですが、たった5分の動画にエンコード時間が2時間12分とでました・・・。 超簡単！AviUtlでH.264(mp4)エンコード www.nicovideo.jp/watch/sm3992580 設定はこれを参考に同じにし、それにプラスして画面の90度回転と左右の黒ベタ追加をしています。 ビットレートはエコノミー回避で254にしました。ちなみに動画内容はゲームプレー動画です。 この所要時間は普通なのでしょうか？アドバイスいただければ嬉しいです。 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 10:23:18 ID:dZ8pNdTV0] >>785 エンコード時間にはPCのスペックが関係してくるので、それ書いてくれないとわからない。 最低限CPUとメモリ容量、出来ればタスクマネージャ起動してコミットチャージの最大値と物理メモリの合計も。 あとはプリセットから「NicoNico：バランス」や［NicoNico：高速］を選んでみるとか。 それでも遅いならPCのスペックが足りていないので、 待つのが嫌なら買い換えるなりアップグレードするなりするしかない。 787 名前：785 mailto:sage [2009/03/14(土) 10:57:45 ID:KFVFOYdU0] >>786 ありがとうございます。失礼しました。m(_ _)m プロセッサ Intel(R) Celeron(R) M CPU 420 @ 1.60GHz メモリ (RAM) 2.00 GB 物理メモリ総計1917MB コミットチャージは解りませんでした・・・すみません。 プリセットは［NicoNico：高速］にしています。 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 11:25:38 ID:I5ZKZGkc0] >>787 CPUのパワー不足だね、ノートなら買い換えるしかないなあ もし買い換えるならデュアルコアにした方がエンコードは速くなるよ 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 11:42:59 ID:Xc5ZChpi0] Celeronでh.264エンコはガチでCPU逝くからやめとめ 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 11:47:37 ID:KFVFOYdU0] >>788 ありがとうございます。仕方が無いですね・・・ >>789 まじですか・・・(´Д｀； ） 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/14(土) 11:55:45 ID:fMtC88fX0] 音ずれのことで質問です。 PE4でavi出力→aviutlでmp4→ニコニコ なのですがaviutlの時点で音声がかなり前にずれるので Latefadeプラグインで+142msにして目視でプレビューの速度に合わせました しかしニコニコにあげた時点で今度はわずかに後ろにずれてしまいます 確認にメディアプレーヤークラシックを使ったのが いけなかったのでしょうか？ あとaviutlで音ずれは仕様なのかお教え願います 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 11:58:14 ID:IVyFp6y+0] >>787 俺より高スペックなのにそんなに掛かるのか・・・？（セレロンM 1.5GHz，メモリ1GB） 高速2passなら1時間は掛からないと思うが。 90回転のせいかな？やったこと無いので分からないが。 参考までに、俺はエンコ設定重くしてるので最大6時間ぐらいなら我慢して待ってる。 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 11:58:19 ID:y7MSEQ2v0] >>785（＝>>787,790） CeleronM 1.06GHz、メモリ1.5GBっつう、>>787以下のスペックでやってるけど、 512x288のMP4を読み込んで90度回転だけつけて、プリセットNiconico：高速でやると、 所要時間は開始時点で16分と出た。 少し様子見てたら23分に増えてたから、実際にはもうちょいかかるとは思うけど、 2時間12分はいくらなんでも長すぎるような。プリセット選んだあと、なにかオプション変えてない？ ちなみに、以下の動画の超画質設定でやると、17分くらいの動画で7時間かかったことがある。 　　高画質(mp4)エンコード最短講座 　　www.nicovideo.jp/watch/sm4614982 あと、x264guiは昨年暮れあたりのバージョンで高速化されたんじゃなかったっけ。 初のMP4挑戦ってことだから新しいの使ってるとは思うけど、もし古いの使ってるなら 最新のを落としてきたほうがいいかも。 794 名前：791 mailto:sage [2009/03/14(土) 12:23:13 ID:fMtC88fX0] よく見たらスレチっぽい質問になってしまったので 他所の方に移動してきます。 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 12:39:03 ID:MjmJdv8XO] 規制食らいました いつ解除されますか？ 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 13:03:31 ID:NOResBqp0] スレチ 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 13:16:22 ID:A4E76EzK0] >>785 大体同じPCスペックだな…。 元動画の解像度が高かったりfpsが高かったりすれば、あと他の起動ソフトが多ければ、 まあそれぐらい時間がかかる可能性もある。普通じゃないかな。 てかそのリンク動画に修正版URLが紹介されてるみたいだけどそっち見た？ 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 13:30:06 ID:A4E76EzK0] >>783 ＞AACでエンコする前にあらかじめローパスフィルタを通したらどうかな。 それは自分も経験あり、そして似たような結果（＞どうもそのときはlameのLPFみたいにはいかなかった）…。 >>784 ＞例えばNeroはLCだとLAMEと同じようにレートによってLPFをかけてる。 そうだっけ？　…と思い返すと低ビットレート＠LCはそこまで試してない…。 どれぐらいのビットレートからLPFかけるんだろうか。 でも低ビットレート(約64k以下)では音質は明らかにLC＜HEv1だったから LCは今後もきっと使わないかなぁ…。 そして64kbps周辺でのLPFの効きは（NeroのHEでどれぐらいかけてるのか(そもそもLPF有効なのか)知らないけど）、 明らかにLAME＞NeroHEだったことは確か。 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 14:09:09 ID:Ps5ueslB0] AACはビットレートごとに3種類のエンコーダーを用意するんじゃなくてMP3やVorbisみたいに 勝手に判断してくれればいいとおもわね？ ３つ使い分けるって結構面倒なんだよ(´･ω･｀) 800 名前：786 mailto:sage [2009/03/14(土) 14:16:47 ID:m2hejF4y0] >>787 HDDがクラッシュして動かなくなってた、スマソ。 他の人が書いてるけどちょっと遅すぎるようだね、スペック以外に原因があるかも。 >>798 メインPC動かなくなったのでサブPCで軽く試してみたが、 160kbpsで18-18.5kHz、96kbpsで14-16kHz、64kbpsで12-13.7kHzくらい？で入ってる。 HE64kbpsだと17.5kHzくらいまで出てるね。 でも聞いてて自然なのは96kbpsなので、周波数が出れば良いってものじゃないけど。 ちなみにLAME3.98.2のabr,q0だと160kbpsで16-17.5kHz、96kbpsで15kHzまで出てる。 なのでAAC-LCとMP3のカットオフ周波数に関してはそんなに差はないかと。 >>799 CLI版でプロファイルタイプを指定しなければ勝手に使い分けてくれるよ。 x264guiではどういうわけか指定するようになってるけど。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef