- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 23:27:02 ID:wyt6NaaV0]
- >>819
上にも書いたけど、秀吉説、家康説、朝廷説、光秀単独犯説共に、
そうかもしれないし、違うかもしれない
（積極的に説が間違っていると批判することはできない）
状況証拠から可能性を言っているので、
決定的な証拠が出てくるまで解決できないし、
それよりも重要な問題が信長研究にはいっぱいあるし、
というのが大半の研究者の見解
・光秀いびり：『信長公記』のみに出てくる逸話
『信長公記』ってフィクションも入っているので、
それだけに出てくる話は気をつけた方がいいと言う人もいる
・本願寺説：これは池享氏の研究などにより、現在は否定的
信長と本願寺の対立の本質を考えなければならない
（これを説明するだけで120分の講義ができるので・・・）
・柴田説、武田残党、毛利説：あんまり見かけないけど、誰が言ってるのだろうか
時間があったら調べてみる
