- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 23:14:31 ID:wyt6NaaV0]
- >>814
>>812に同意なんだけど、
エンターテイメントとして成り立つなら、
どんなトンデモでもおｋ
逆にどんなに面白い話でも、史料批判に耐えられる史料を根拠にし、
論理的に辻褄が合わない説は歴史学の学術研究とは言わない
それが歴史学と、架空戦記を含む歴史（時代）小説との違い
歴史学の本（除一般向けの通史）って面白くないよ
だから、某女史の黒幕＝イエズス会説は、失笑の的になっている
・歴史学の大家故中村孝也氏（元東大史料編纂所教授、『徳川家康文書研究』で著名）と、
『宮本武蔵』の故吉川英治氏の対談がよくたとえ話になる
〜『宮本武蔵』中、武蔵と千利休が会っている場面について
中村：吉川先生、武蔵と利休があったという根拠は何ですか？
吉川：俺が会わせたんだよ
