- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/24(水) 01:48:44 ID:NNrkuN+V0]
-
二曲も三曲も分散する事に変わりないから清々しく一曲が良いと思います。
三曲にした理由が編集者の苦労の軽減という事は知ってましたが、半端な数の奏者で
あまりインパクトの無い動画編集を任せるより、チャレンジのしがいのある、（再生数も狙える）
動画編集のほうがやりがいが有ると思います。我々演奏者が出来る事の最高な物を編集者に託すべ
きで、変に気を使って逆に面白みの無い物を押し付けるより、編集者魂に火をつけるくらいな
本気に我々がやりたい動画を目指したほうが食いつきが良いと思います。
投票する曲は別に単純でも難解でもかまわないと思いますけど。原曲に忠実に演奏する訳でも
無いですし、本当に皆がやりたい曲を選んだほうが良い物ができると思います。
＞17さん
取りあえず仕切って頂いてありがとうございます。誰かが動かないと企画倒れになってしまうので、
精力的に動いていれる方は非常に大事だと思います。さて、課題曲の決定は次のセッションの最大の
関心ごとかと思われます、が、しかしながらやはりここはもう少し民主的に基本システムを構築して
いったほうがよろしいかと、、、。
提案
まず第一次募集でノミネート曲を三曲選出。ノミネート曲に対して一週間位皆で吟味して最終投票で
課題曲を決める。とか銅でしょうか？
その前に演奏者帰って来るのだろうか?www
|
 |
