- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/20(土) 21:22:12 ID:S0D7HA0p0]
- まあいい感じに流れ変わったんでまとめだけ。
>>220
結局、斧からDL不可だったんで転載厨ので検証したが、音質下げ（サンプルレート、22050KHzだったぞ）たらそら画質上げれるってもんでな。
全くは無理でも近い値にならんと比較にならんよ。
まあ、何も出来ない>>210>>214やらよりその行動は敬意に値する、GJ。
>>224>>226
確認もしないで平然と良くなったと答えてしまうのはよくないな、実際問題として画質音質のビットレート、ファイル容量を
同条件にしてどれだけ綺麗にできるかという実験だったわけで。
同条件になってない時点（まあ、元ソースが違うってのが一番大きいが）でよくなったとは言えん。
そもそものところで、パラ組は44KHｚの96kbpsの音声ビットレートを確保した上でエンコしたと思われるのでな。
結論として>>183-184の言っている主張
・パランティスはcolinがニコエンコでエンコした→×、マカーゆえニコエンコは使えない
・まるP、colinはエンコ下手→△音質を確保した上での長時間動画をエンコードするのは当時のファイル40メガ制限上では難しいのは事実、上手いか下手かはなんとも言えない。
は無知半分、妄想半分の叩き論ってことになるわけさ。
さあ後は>>210、>>214がどんな動画を出してくるかｗｋｔｋして待ってるわ。
|
 |
