- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/05(水) 19:44:39 ID:1Id1W7OZ0]
- ニコニコ動画へUPするためのFLV/MP4ファイル作成に関する質問スレです。
テンプレやwikiをよく読んで、わからない時に質問するようにしましょう。
※ここは『作成済みの動画をニコニコ動画にアップ出来る制限内のFLV/MP4に変換する』ためのスレです※
動画の作成方法、画質の追求については関連スレ等をどうぞ
ニコニコ動画のファイルをデスクトップにDLして作成するのも関連スレにどうぞ
質問時は
１.元ファイルの詳細
２.使用ソフト
３.エラー起こすまでの操作手順
４.エラー発生時のエラーメッセージ
５.PC環境
等を忘れずに書きましょう。ここにｴｽﾊﾟｰは居ません。
次スレを立てるのは950辺りの人が宣言して立てる事。
宣言した人間が立てられなかったら失敗報告後に次の有志が宣言後立てる事。
公式サイト
ttp://www.nicovideo.jp/
ニコニコ動画まとめwiki-エンコード設定
ttp://nicowiki.com/encode.html
前スレ
【ニコニコ動画】FLV/MP4作成スレ43【質問】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1221580759/
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:28:15 ID:BCB1u+v90]
- カレンダーも見間違えてんじゃないの？
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:30:14 ID:nQGy1uVU0]
- マジレスすると近くの眼科は土日も午前中は空いてる。
…いや、それだけ
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:31:10 ID:qttm36WN0]
- >>768
>カレンダーも見間違えてんじゃないの？
~~~
ふいた
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:34:29 ID:qnOY32TF0]
- まぁとりあえずアドバイスらしいアドバイスもしてないから、NeroAACEnc.exeを使ってwavをAACにエンコするなら
オレのお勧めは↓だね。最新版はアドレスの場所から直接拾ってな。
Simple NeroAACEnc GUI (SNG)
ttp://imcold.evilhosting.org/progs/sng/
使用感はLIMEと同等だと思う。エンコ前にNeroAACEnc.exeの場所を設定するのを忘れずにね。
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:37:00 ID:FWCtuZMK0]
- 普通にバッチファイルで良いじゃん。
neroAacEnc.exe -br %BitRate% -if %1 -of "%~dpn1.aac"
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:37:49 ID:qnOY32TF0]
- だってGUIが好きなんだもんっ♪
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:40:52 ID:qnOY32TF0]
- すまん。なんか飲み過ぎたらしい。もう寝るわ。
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:42:04 ID:FWCtuZMK0]
- ちょっと見てみたけど、なかなか便利そうだね。
さて、俺もGUIッと一杯飲みながら録画してた映画でも見てくるかな。
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:46:53 ID:nQGy1uVU0]
- >>771、772
おお、早速どっちも試してみる。色々ありが㌧
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:47:58 ID:S98ApGTL0]
- グイってよむのか。まあ当然ちゃ当然だわな。
俺なぜかずっとガイって読んでたよ。
ナイスガイ！
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:56:12 ID:j2IT1Vo80]
- 俺がAAC作る場合はコレだな↓
www.digitalradiotech.co.uk/nero_aac_ui.htm
上に書かれているのも使ったことあるけどこっちの方が好きだ
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 23:22:52 ID:nQGy1uVU0]
- お前等…・ﾟ・(ノд`)・ﾟ・.
これもありがたく試させてもらうよ
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 23:48:14 ID:HSDleo0D0]
- .aviもアヴィって読んじゃいます。
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 23:55:15 ID:6JIGOMSP0]
- WAV→AAC変換は BonkEnc Audio Encoder ってのを
ずっと使ってるけど neroAacEnc とは何が違うんだ？
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 23:55:16 ID:mxuihD+z0]
- アヴィじゃないの？
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 00:14:18 ID:Lf+fOgvi0]
- >>781
BonkEncAudioEncoderはaacエンコにFAAC.dllを使う
FAACはHE-AACを使えないし、音質の点でneroやiTuneに劣ると言われている
まあ、気にならないならいいんじゃないの
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 00:19:29 ID:Lf+fOgvi0]
- ついでにいえばFAAC作ってた人が、その後neroに就職して作ったのがneroAacEnc
だからFAACは今後も改良の見込みはないんじゃないかね
- 785 名前：781 mailto:sage [2008/12/07(日) 02:46:19 ID:dY9nAdxu0]
- >>783
そうなのかー
じゃあ今度からneroAacEnc使うわ
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/07(日) 13:36:19 ID:SjOEqOXM0]
- MADにmp4使うなや
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 13:56:34 ID:7XPsGRbP0]
- >>786
じゃあ、ニコニコがFLLに対応してくれたらFLLにするよ
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 15:13:59 ID:2ymSzw8L0]
- むしろ高音質動画でMP4使う方が意味分からん
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 16:07:42 ID:IRxDiaE80]
- FLV5に対応したらFLV5にするよ。
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 16:10:57 ID:CXXhE+fW0]
- >>788
MP4（h264＋aac）だったらmp3より音質いいじゃないか
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 16:12:18 ID:QuiMaUkL0]
- 192kbpsまではAAC＞MP3なのがわかるけど、
256kbps以上だと自分の耳では差が分からなくなるな。
AACなら音質重視の動画でエコノミー回避でも高音質に出来るのは良いけど。
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 16:20:37 ID:nZ3bRV6G0]
- 788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/07(日) 15:13:59 ID:2ymSzw8L0
むしろ高音質動画でMP4使う方が意味分からん
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 16:20:42 ID:Qsohf32+0]
- コメント流さなきゃヘボPCでもMP4視聴できるはずだよ。
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 16:39:11 ID:IRxDiaE80]
- 前なら「骨董品PC」乙とか言えたが、ATOMが微妙に普及してしまったな。
www.nicovideo.jp/watch/sm5323678
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:20:10 ID:2ymSzw8L0]
- 192kbps以上ならmp3の方が高音質
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:24:02 ID:B49vjrGw0]
- AAC-LCは如何なるビットレートでもmp3に劣る
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:33:26 ID:2ymSzw8L0]
- >>796
実験データ？
それとも耳の感覚？
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:36:29 ID:IRxDiaE80]
- 宗教だろ。
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:43:44 ID:2ymSzw8L0]
- 悩む必要もないし幸せだな
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:44:20 ID:QuiMaUkL0]
- >>795
実際に聞き比べれみればわかるけど、
少なくとも192kbpsではAACの方が高音質。
それを超えるレートでは俺には分からないけど。
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:48:21 ID:2ymSzw8L0]
- 今度実験してみるか
一番有名なのは多分ここだろうけど、データが古いんだよね
ttp://aok3.web.infoseek.co.jp/mp3vsaac.htm
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:49:56 ID:tEjmv9HA0]
- たまにニコニコでも>>795みたいなコメしてる人がいるけど、
いったいどこから出てきた話なんだ？
少なくともスケールファクタバンドが21分割で最大15.8kHzまでしかないMP3じゃ、
いくらレート上げてもAACに勝てないと思うんだけど
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:51:06 ID:sLFyEu0H0]
- >>795
実験データ？
それとも耳の感覚？
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:52:06 ID:IRxDiaE80]
- 宗教だろ。
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:54:44 ID:2ymSzw8L0]
- 歪みねえな
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:55:05 ID:tEjmv9HA0]
- >>801のサイトの話か
ぶっちゃけ音質と上限周波数にはあまり関係がないから、
周波数が出てれば高音質ってのは意味がないと思う
エネルギーでしか知覚できない高域が数kHz出てたところで
耳が敏感な帯域のSNが悪いと音質は悪く聞こえるし
MP3はまさにそのパターンで、プリエコー（シンバルとかが歪む）がAACより強く、
周波数が出てても実際に聞いた感じで濁って聞こえるんだよね
単純な周波数帯域じゃなくて、
インパルス応答で調べてみればもうちょっと実際に近いデータが取れると思う
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 18:02:04 ID:QuiMaUkL0]
- >>801
LameとNeroAacEncだと192kbpsの場合、
周波数もNeroAacEncの方が上まで出てたよ。
まあ自分で聞き比べてみるのが一番かもね。
そうすりゃどのくらいのビットレートが欲しいとかもわかるし。
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 18:03:56 ID:gD9qU3UUP]
- mp3の128でも聞けないこと無い俺にとっては、あんま関係ないわｗ
でも、BDとかになるとさすがに違うな
あれだけレートが高いと、さすがに違いが分かるわ
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 18:14:34 ID:2ymSzw8L0]
- >>806
勉強になるなサンクス
今度インパルス応答って聞いたことはあったけどよく理解してなかった
>>807
情報サンクス
自分でも時間できたらやってみるわ
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 18:17:20 ID:2ymSzw8L0]
- 日本語でおk・・・
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 18:25:47 ID:zZoJUGl40]
- 圧縮音声に高音域まで出ているとか言う話はまったくのナンセンスだぞ。
勿論どこまで原音を再現できているかというのも大事なファクターだけど
どこまで人の耳を誤魔化せるかというのが本来の非可逆圧縮に対する
アプローチの仕方。スペクトル解析してこっちのほうが高音まで出てるから
優秀だよってのは初心者を騙して納得させるための常套手段。
現在で一番優秀じゃないかといわれてるaoTuVっていうoggエンコーダー開発してる
人は以前こんなことを言ってる。
ttp://www3.atwiki.jp/ao/pages/44.html
どのエンコーダーがどれくらい優秀なのか調べるにはABXテストするのが
今のところ一番確実だろう。一般的にどういう評価なのか知りたいならパブリックテストの
結果はその辺に転がってるし自分にとってどうなのか調べたいなら自分でテストすりゃ
済む話だしな。foobarつかえばABXテストできるし。
ttp://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Hydrogenaudio_Listening_Tests
ttp://www.listening-tests.info/
なにここよくみたらニコニコスレだった。
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 18:32:32 ID:jkMTKesg0]
- ニコニコだと、イコライザやらをかませて強調するだけで「高音質」って評されそうだぜ。
まぁ、それも悪くないけどね。そもそも視聴者はもとのソースを聞く機会は無いわけで、
高音質と感じさせてしまえばこっちのもの。
|
 |
