- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/05(水) 19:44:39 ID:1Id1W7OZ0]
- ニコニコ動画へUPするためのFLV/MP4ファイル作成に関する質問スレです。
テンプレやwikiをよく読んで、わからない時に質問するようにしましょう。
※ここは『作成済みの動画をニコニコ動画にアップ出来る制限内のFLV/MP4に変換する』ためのスレです※
動画の作成方法、画質の追求については関連スレ等をどうぞ
ニコニコ動画のファイルをデスクトップにDLして作成するのも関連スレにどうぞ
質問時は
１.元ファイルの詳細
２.使用ソフト
３.エラー起こすまでの操作手順
４.エラー発生時のエラーメッセージ
５.PC環境
等を忘れずに書きましょう。ここにｴｽﾊﾟｰは居ません。
次スレを立てるのは950辺りの人が宣言して立てる事。
宣言した人間が立てられなかったら失敗報告後に次の有志が宣言後立てる事。
公式サイト
ttp://www.nicovideo.jp/
ニコニコ動画まとめwiki-エンコード設定
ttp://nicowiki.com/encode.html
前スレ
【ニコニコ動画】FLV/MP4作成スレ43【質問】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1221580759/
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 00:43:22 ID:dBXloZwc0]
- wikiのAviUtlを使ったVP6 2passの説明ページで、Lanczos 3-lobed 拡大縮小フィルターを使って
512×384にリサイズする。とありますが、元から512×384のサイズの動画の場合は必要ないですよね？
このフィルターを切るとエンコ速度が早くなったりはしますか？
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 01:01:20 ID:TKHfqkdi0]
- >>720
元から512x384だったら別にサイズ変える必要ないから使用しなくていいさ
エンコ速度が速くなるかは試したこと無いから知らない
まあ無駄が一つ減るから早くなるかもね
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 01:45:27 ID:9d5vL76O0]
- fps変えるだけでエンコ速度違いすぎｗｗｗ
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 02:05:36 ID:Li5UB9vQ0]
- だからエンコの速度は、ソースの再生時間の何倍とかいう表現はだめなんだよ
処理速度は、fpsで示しましょう
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 02:11:04 ID:29LTUGi3O]
- >>723は新手の怪文書か何か？
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 02:15:24 ID:F/cgk7dX0]
- 初投稿を前にaviをflvに変換！
・・・と思ったら左上に[ﾏｽﾀｰﾎﾞﾘｭｰﾑ 100%]とか入ってるんだけどコレ何だろう
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 02:34:01 ID:V0O7u+tj0]
- ニコ動にアップして、「まもなくエンコードを開始します。」からすでに２時間。
あんたは世界陸上の織田さんですか？
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 02:52:32 ID:S98ApGTL0]
- >>720
Lanczos 3は標準のサイズ変更よりかなり重いぜ。
ONとOFFではエンコ速度かなりちがう。
まあそのぶんサイズ変更が綺麗に仕上がるけどな。
と、Pen4の俺が言ってみる。まあおまいらはコア２なんとかとか使ってるんだろ？
気にする事ねーんじゃね？
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 03:59:23 ID:G+XHiUZY0]
- >>726
俺も「まもなくエンコードを開始します。」から4時間くらい。
俺だけじゃなかったのか、よかった。
昼ごろには終わってるかな。
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 07:09:55 ID:K0RxN+7v0]
- SP1になる前は夜にエンコ待ち100人で1時間以上とか
毎日だったからなー
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 13:51:41 ID:fbZICGJn0]
- 今週末に限ってうpが増えるような仕様変更もないし、なんなんだこのエンコ待ち。
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/06(土) 14:56:44 ID:1MO+PeRo0]
- 単純に儲からないから規模縮小したんじゃねーの
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 15:02:30 ID:hpkqAwFl0]
- 俺は放置して寝たよ
まあ勝手に中止したりしないだけ有難い
今も大変混雑していますのままだな
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 16:32:32 ID:ULwDzdGx0]
- 間もなくエンコードを開始しますからすでに一時間
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 16:37:46 ID:fbZICGJn0]
- ログアウトして入り直したら既にうpが完了していて設定画面が表示される罠。
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 16:55:23 ID:ULwDzdGx0]
- 残念ながら変化なしでした
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 18:17:55 ID:nGwltWAj0]
- aviutlでMP4作成する際、x264のニコ動用のマルチパス用の設定をすれば
aviutlのフィルター関係は拡大縮小以外いじる必要ないですか？
日本語ムズカシイ
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 18:21:23 ID:mxuihD+z0]
- >>736
うごかしてみりゃいいじゃん
やってみて意味なかったらやめたらいいし
あったらしたらいいし
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 18:47:24 ID:0epSu+sEO]
- 質問なんです。
シェアウェアのソフトでMP4画質の動画を作成したいと思うんですが
簡単でオススメなソフトってありますかね？
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 18:51:21 ID:frYuParB0]
- あります
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 18:57:05 ID:kaSiJr4k0]
- >>739
ありがとうございます！＾＾
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 19:00:37 ID:WVXFQo6Q0]
- 保科慎也です。
はいありがと～。
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 19:00:47 ID:TCRgynvJ0]
- ﾜﾛﾀ
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 19:03:04 ID:0epSu+sEO]
- >>739
それはどのようなソフトですか？
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 19:05:41 ID:TCRgynvJ0]
- 普通にTMPEGでいいだろ
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 19:46:07 ID:fbZICGJn0]
- >>738
そのへんの有料ソフトより、ニコエンコのが綺麗にできるかもしれんよ。
ニコエンコ
ttp://d.hatena.ne.jp/tokaiknight/20080809/p1
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 20:24:23 ID:qnOY32TF0]
- 現在進行形で進化中のH.264エンコーダの先端を行ってるｘ264をアレコレ考えずに使えるメリットは計り知れない。
と、ニコエンコを見たときに思った。動画にフィルタ処理を行う必要が無いときには、まず試してみることを薦めるね。
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 20:35:34 ID:fbZICGJn0]
- 放り込んで“eco”っていれりゃエコノミー回避で生成するし、望みの値いれればリサイズしてくれるし
もうニコ動のmp4はニコエンコに依存してるわ。flvはTE4XPでやってるけど・・・あまり使っていないw
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 20:35:55 ID:qnOY32TF0]
- >>724
みんながスルーしてるけど、敢えて釣られてみると。。。
>>723がいってることは正しいよ。x264gui.auoでもエンコ中にリアルタイムで表示できる。
毎秒何フレーム処理してるかを表す訳だから、ソースの質やオプション、そしてシステム性能で大きく変わる値。
ちなみにエンコの場合は上記の通りだけど、デコードの場合は言うまでも無く表示タイミングを表す値になる。
想定されたタイミング通りにデコード出来ない場合にコマ落ちする訳。これもオプションやシステム性能が絡むね。
この辺りを混同すると意味不明になるから要注意な。
と、以上、まめ知識。
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 20:40:40 ID:BCB1u+v90]
- マカーな俺はニコエンコ使えない
まあmencoderで満足してるけど
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 20:53:13 ID:qnOY32TF0]
- オレにはMACの世界はわからんけど、ちょっとググってみたらQT用のx264コンポーネントがあるっぽいね。
x264 QuickTime Codecでググると更に情報が引っ掛かった。QTで動画作成してる人には便利かも。。。
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 21:13:45 ID:BCB1u+v90]
- >>750
あれは便利だねー
GUIの人はあれがいい
けど、フィルタのことを考えるとやっぱりmencoderが使いやすい
あと、Macのニコエンコ的な存在としてはMPEG-Exporter-TNGがある
高画質設定とかもできるから楽にエンコしたい人にとってはいいかもね
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 21:14:17 ID:BCB1u+v90]
- >>750
あれは便利だねー
GUIの人はあれがいい
けど、フィルタのことを考えるとやっぱりmencoderが使いやすい
あと、Macのニコエンコ的な存在としてはMPEG-Exporter-TNGがある
高画質設定とかもできるから楽にエンコしたい人にとってはいいかもね
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 21:16:28 ID:BCB1u+v90]
- 二重投稿orz
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 21:20:43 ID:TCRgynvJ0]
- 大事なことなので（ｒｙ
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 21:34:43 ID:nQGy1uVU0]
- mp4作ってニコニコにうｐしたんだけど、何故か音が出なかった。
aviをaviutlに読み込ませて、H264にエンコした。
その際、音声は音ズレを防ぐために動画とは別々に出力してwav→aacにして
Yambで音なしmp4動画と結合した。
ビットレートも600以内に抑えてるし、原因が分からん…aacでは受け付けられないとか？
どなたか分かる方がいたらお願いしたく思います。
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 21:34:46 ID:2XAU4A3n0]
- ニコエンコはx264というよりAviSynthの果たす役割のほうが大きいからね
つーより、この手のお手軽ツールは、GordianKnotのころから一番難しいところをAviSynthがやってくれるから成り立ってる
MacやLinuxにもx264.exeはあるが（つーより開発はLinuxベースだよね）、AviSynthはWinにしかない
ちょっと興味があったんで、Linux板のエンコ系のスレ覗いてみたことあるんだが、あれはなんかMの集団に見えたよ
Y4Mで中間出力なんてよくやるわ、ほんと
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 21:38:47 ID:2XAU4A3n0]
- >>755
その作ったmp4の詳細情報をなぜさらさんのだ
そんな情報だけでなにがわかっるっていうんだ
なぞなぞやりたいなら他所池
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 21:41:58 ID:BCB1u+v90]
- >>756
AviSynthをなんとかMacで使えないかと悩んでいる今日この頃
IntelMacなら使えるんだろうけど、PPCな俺は八方ふさがり
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 21:59:16 ID:nQGy1uVU0]
- >>757
そりゃそうだ、ごめん
512x384 24Bit AVC/H.264 High@2.1 20.00fps 9834f 450.36kb/s
MPEG1-LayerIII 48.00kHz 128.00kb/s CBR Stereo
MP4 Base Media v1
[MPEG4] 00:08:11.759 (491.759sec) / 35,650,576Bytes
真空波動研で出したんだけど、まだ足りない情報があったら教えて欲しい。
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:01:19 ID:goI/AmNPP]
- >>759
そのmp4をアプロダに上げればいいじゃない
恥ずかしがるな
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:03:52 ID:qnOY32TF0]
- >>759
> MPEG1-LayerIII 48.00kHz 128.00kb/s CBR Stereo
ん？mp3か？
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:04:53 ID:JRLnZUrz0]
- >>761
だよな
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:05:20 ID:fbZICGJn0]
- ふいた
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:07:53 ID:qttm36WN0]
- 早速解決w
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:08:38 ID:TCRgynvJ0]
- ﾜﾛﾀ
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:16:56 ID:nQGy1uVU0]
- 俺明日眼科逝くわ＼(^o^)／
ありがとう、アドバイスを踏まえてもう一回やってみる。
それでもダメならアプロダにうｐさせてもらうぜ！
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:21:37 ID:2XAU4A3n0]
- 日曜にやってる眼科ってあるのかね？
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:28:15 ID:BCB1u+v90]
- カレンダーも見間違えてんじゃないの？
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:30:14 ID:nQGy1uVU0]
- マジレスすると近くの眼科は土日も午前中は空いてる。
…いや、それだけ
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:31:10 ID:qttm36WN0]
- >>768
>カレンダーも見間違えてんじゃないの？
~~~
ふいた
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:34:29 ID:qnOY32TF0]
- まぁとりあえずアドバイスらしいアドバイスもしてないから、NeroAACEnc.exeを使ってwavをAACにエンコするなら
オレのお勧めは↓だね。最新版はアドレスの場所から直接拾ってな。
Simple NeroAACEnc GUI (SNG)
ttp://imcold.evilhosting.org/progs/sng/
使用感はLIMEと同等だと思う。エンコ前にNeroAACEnc.exeの場所を設定するのを忘れずにね。
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:37:00 ID:FWCtuZMK0]
- 普通にバッチファイルで良いじゃん。
neroAacEnc.exe -br %BitRate% -if %1 -of "%~dpn1.aac"
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:37:49 ID:qnOY32TF0]
- だってGUIが好きなんだもんっ♪
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:40:52 ID:qnOY32TF0]
- すまん。なんか飲み過ぎたらしい。もう寝るわ。
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:42:04 ID:FWCtuZMK0]
- ちょっと見てみたけど、なかなか便利そうだね。
さて、俺もGUIッと一杯飲みながら録画してた映画でも見てくるかな。
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:46:53 ID:nQGy1uVU0]
- >>771、772
おお、早速どっちも試してみる。色々ありが㌧
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:47:58 ID:S98ApGTL0]
- グイってよむのか。まあ当然ちゃ当然だわな。
俺なぜかずっとガイって読んでたよ。
ナイスガイ！
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 22:56:12 ID:j2IT1Vo80]
- 俺がAAC作る場合はコレだな↓
www.digitalradiotech.co.uk/nero_aac_ui.htm
上に書かれているのも使ったことあるけどこっちの方が好きだ
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 23:22:52 ID:nQGy1uVU0]
- お前等…・ﾟ・(ノд`)・ﾟ・.
これもありがたく試させてもらうよ
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 23:48:14 ID:HSDleo0D0]
- .aviもアヴィって読んじゃいます。
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 23:55:15 ID:6JIGOMSP0]
- WAV→AAC変換は BonkEnc Audio Encoder ってのを
ずっと使ってるけど neroAacEnc とは何が違うんだ？
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 23:55:16 ID:mxuihD+z0]
- アヴィじゃないの？
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 00:14:18 ID:Lf+fOgvi0]
- >>781
BonkEncAudioEncoderはaacエンコにFAAC.dllを使う
FAACはHE-AACを使えないし、音質の点でneroやiTuneに劣ると言われている
まあ、気にならないならいいんじゃないの
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 00:19:29 ID:Lf+fOgvi0]
- ついでにいえばFAAC作ってた人が、その後neroに就職して作ったのがneroAacEnc
だからFAACは今後も改良の見込みはないんじゃないかね
- 785 名前：781 mailto:sage [2008/12/07(日) 02:46:19 ID:dY9nAdxu0]
- >>783
そうなのかー
じゃあ今度からneroAacEnc使うわ
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/07(日) 13:36:19 ID:SjOEqOXM0]
- MADにmp4使うなや
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 13:56:34 ID:7XPsGRbP0]
- >>786
じゃあ、ニコニコがFLLに対応してくれたらFLLにするよ
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 15:13:59 ID:2ymSzw8L0]
- むしろ高音質動画でMP4使う方が意味分からん
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 16:07:42 ID:IRxDiaE80]
- FLV5に対応したらFLV5にするよ。
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 16:10:57 ID:CXXhE+fW0]
- >>788
MP4（h264＋aac）だったらmp3より音質いいじゃないか
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 16:12:18 ID:QuiMaUkL0]
- 192kbpsまではAAC＞MP3なのがわかるけど、
256kbps以上だと自分の耳では差が分からなくなるな。
AACなら音質重視の動画でエコノミー回避でも高音質に出来るのは良いけど。
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 16:20:37 ID:nZ3bRV6G0]
- 788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/07(日) 15:13:59 ID:2ymSzw8L0
むしろ高音質動画でMP4使う方が意味分からん
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 16:20:42 ID:Qsohf32+0]
- コメント流さなきゃヘボPCでもMP4視聴できるはずだよ。
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 16:39:11 ID:IRxDiaE80]
- 前なら「骨董品PC」乙とか言えたが、ATOMが微妙に普及してしまったな。
www.nicovideo.jp/watch/sm5323678
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:20:10 ID:2ymSzw8L0]
- 192kbps以上ならmp3の方が高音質
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:24:02 ID:B49vjrGw0]
- AAC-LCは如何なるビットレートでもmp3に劣る
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:33:26 ID:2ymSzw8L0]
- >>796
実験データ？
それとも耳の感覚？
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:36:29 ID:IRxDiaE80]
- 宗教だろ。
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:43:44 ID:2ymSzw8L0]
- 悩む必要もないし幸せだな
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:44:20 ID:QuiMaUkL0]
- >>795
実際に聞き比べれみればわかるけど、
少なくとも192kbpsではAACの方が高音質。
それを超えるレートでは俺には分からないけど。
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:48:21 ID:2ymSzw8L0]
- 今度実験してみるか
一番有名なのは多分ここだろうけど、データが古いんだよね
ttp://aok3.web.infoseek.co.jp/mp3vsaac.htm
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:49:56 ID:tEjmv9HA0]
- たまにニコニコでも>>795みたいなコメしてる人がいるけど、
いったいどこから出てきた話なんだ？
少なくともスケールファクタバンドが21分割で最大15.8kHzまでしかないMP3じゃ、
いくらレート上げてもAACに勝てないと思うんだけど
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:51:06 ID:sLFyEu0H0]
- >>795
実験データ？
それとも耳の感覚？
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:52:06 ID:IRxDiaE80]
- 宗教だろ。
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:54:44 ID:2ymSzw8L0]
- 歪みねえな
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:55:05 ID:tEjmv9HA0]
- >>801のサイトの話か
ぶっちゃけ音質と上限周波数にはあまり関係がないから、
周波数が出てれば高音質ってのは意味がないと思う
エネルギーでしか知覚できない高域が数kHz出てたところで
耳が敏感な帯域のSNが悪いと音質は悪く聞こえるし
MP3はまさにそのパターンで、プリエコー（シンバルとかが歪む）がAACより強く、
周波数が出てても実際に聞いた感じで濁って聞こえるんだよね
単純な周波数帯域じゃなくて、
インパルス応答で調べてみればもうちょっと実際に近いデータが取れると思う
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 18:02:04 ID:QuiMaUkL0]
- >>801
LameとNeroAacEncだと192kbpsの場合、
周波数もNeroAacEncの方が上まで出てたよ。
まあ自分で聞き比べてみるのが一番かもね。
そうすりゃどのくらいのビットレートが欲しいとかもわかるし。
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 18:03:56 ID:gD9qU3UUP]
- mp3の128でも聞けないこと無い俺にとっては、あんま関係ないわｗ
でも、BDとかになるとさすがに違うな
あれだけレートが高いと、さすがに違いが分かるわ
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 18:14:34 ID:2ymSzw8L0]
- >>806
勉強になるなサンクス
今度インパルス応答って聞いたことはあったけどよく理解してなかった
>>807
情報サンクス
自分でも時間できたらやってみるわ
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 18:17:20 ID:2ymSzw8L0]
- 日本語でおk・・・
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 18:25:47 ID:zZoJUGl40]
- 圧縮音声に高音域まで出ているとか言う話はまったくのナンセンスだぞ。
勿論どこまで原音を再現できているかというのも大事なファクターだけど
どこまで人の耳を誤魔化せるかというのが本来の非可逆圧縮に対する
アプローチの仕方。スペクトル解析してこっちのほうが高音まで出てるから
優秀だよってのは初心者を騙して納得させるための常套手段。
現在で一番優秀じゃないかといわれてるaoTuVっていうoggエンコーダー開発してる
人は以前こんなことを言ってる。
ttp://www3.atwiki.jp/ao/pages/44.html
どのエンコーダーがどれくらい優秀なのか調べるにはABXテストするのが
今のところ一番確実だろう。一般的にどういう評価なのか知りたいならパブリックテストの
結果はその辺に転がってるし自分にとってどうなのか調べたいなら自分でテストすりゃ
済む話だしな。foobarつかえばABXテストできるし。
ttp://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Hydrogenaudio_Listening_Tests
ttp://www.listening-tests.info/
なにここよくみたらニコニコスレだった。
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 18:32:32 ID:jkMTKesg0]
- ニコニコだと、イコライザやらをかませて強調するだけで「高音質」って評されそうだぜ。
まぁ、それも悪くないけどね。そもそも視聴者はもとのソースを聞く機会は無いわけで、
高音質と感じさせてしまえばこっちのもの。
|
 |
