- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 02:13:26 ID:k5DHr7DN0]
- >>485
ネトスタの反省会かなにかで話されていた話しだけど
質の高さというのはそれにアクセスするコストが高いが故に生まれる
教育効果であって(コストが高いのでそれにアクセスした人間全員が納得するものを要求される)
しかし、そのコストが限りなく低くなるのなら、自分にとって必要か否かが全てであるから、
必ずしも質の高さ、最大公約数のようなものは重要視されない。
などという話しがあったな。
それが事実かどうかはともかく、上のマナーの話にしてもコーディネートにしても
従来の高コストで良サービスの状態がベターだ、という感覚がCGM的なものと
ずれている感じはしますね。アイディア一発ピンポイントでリーズナブルな楽しみというのは
従来の流れの中では消えてしまうけれど、CGMで一番楽しいのはそういう暇つぶしの連鎖が
わけのわからない力を持った時という気がします。
だから動画を評価するシステムが必要なのでなく、低コスト、簡単に連鎖するシステムが
重要なんじゃないかなぁ？と考えたり。初期ニコニコは数が限られていたので
逆に繋がりやすかったのが良かったのではないか？とか考える。
|
 |
