- 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/07(火) 03:18:41 ID:1yTrgmzG0]
- 897 名無しさん＠お腹いっぱい。 New! 2008/10/07(火) 02:35:03 ID:IK3d1IAY027回目
俺が「権利者の明確な意思表示」を基準にしてるのは、
親告罪の趣旨に合致してるってことが、理解できてないように思う。
繰り返しだけど、親告罪ってのは、被害者の告訴がないと、
検察官が訴訟にはできない、という訴訟要件。
その理念は、被害者の「あれは犯罪だ！」という意向を尊重すること。
今回のわかむらPの件は、被害者が「あれは著作権侵害（実体法上、犯罪）だ！」
という意思表示をしたんだから（当然のことながら、本当に犯罪かは裁判で決めることだが、
それは窃盗もまったく同じ）、そこで線を引きましょうよと、そういう話。
そこを十分理解せずに、批判してる人が多いと思うお。＾＾
