- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 05:11:16 ID:lADfFiH10]
- >>60
声質そのものじゃなくて、「声質の幅」という意味で。
物まねを評価してるんでなく、
曲に応じて発声を使い分けられてること、そのそれぞれできちんと歌えてる。
テンプレで言うと、
【音感】 基本的に正確。曲によって不安定になる（特に組曲系で多い）
【リズム感】 良質。特にスロー〜ミドルテンポの曲が優れている
【声域】 ごく低いもの、ごく高いものともに出ない。しかし高音部の伸びは綺麗
【発声】 標準的
【テクニック】 シャウトやビブラート等の技術力はないが、声の出し方に幅がある
【表現力】 強弱の付け方がうまく、表現に引き出しがある。ただし曲を選ぶ
こんな感じで評価してる。
再生数は基本的に考慮からはずしてるが、
大量にあがっていたyou歌ってみた系のなかから数少ないのびた歌い手だけに、
多数の支持を得た＝良質なグルーヴ感があった、と評価してもいいと思う。
当時のnayutaは無名だし、そもそも投稿者名も名無しだったなかから伸びたしね。
個人的には雌豚はA下あっていい歌い手だと思ってるけど、
あげる曲に節奏がなさすぎて自分に全然あわない曲も選ぶので
総合的に中位に沈むのは仕方ないかと。
「GOD DIVA」「瞳の欠片」あたりは高評価でいいと思うが、
「青い鳥」（音程はずれすぎ）や「ETERNAL BLAZE」（平坦すぎ、ピッチもあやしい）など
はっきりと駄曲も多い。
|
 |
