- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 21:00:45 ID:27Urxw9j0]
- ここはVOCALOIDに関する議論スレ、通称「ギロカク」です。
議題ごとに安易にスレを建てず、ここに持ち込みましょう。
荒らし、アンチなど、スルーやNGは自己責任でお願いします。
白熱した議論と言い争いは分けて考えましょう。
■前スレ
VOCALOID 議論隔離スレ part83（実質84）
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1217502505/
なお「歌ってみた」「パンツ」「ピアプロ」については、
議論でもここではなく当該スレの使用を推奨します。自分で探してください。
次のスレは>>950が立ててください。
●VOCALOID関連のライセンスについて
VOCALOID関連のライセンスについて
ttp://www32.atwiki.jp/mickmiku/pages/88.html
二次創作についての弊社のガイドライン [ピアプロ]
ttp://piapro.jp/a/contents_guideline/
利用規約／ガイドラインのQ&A [ピアプロ]
ttp://piapro.jp/a/help/
がくっぽいどキャラクター使用ガイドライン
ttp://www.ssw.co.jp/products/vocal/gackpoid/license.html
がくっぽいど使用ガイドライン追加
ttp://www.ssw.co.jp/products/vocal/gackpoid/s_license.html
職人さんの権利関係まとめwiki（RC）
ttp://www32.atwiki.jp/mickmiku/
ギロカクたんまとめ
ttp://www5.atwiki.jp/hmiku/pages/462.html
ニコニココミュニティ内ギロカクコミュ
ttp://com.nicovideo.jp/community/co486
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 16:48:17 ID:u7M57oU/0]
- >>680
むしろ、必死になってなかったから話がこじれた
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 16:48:50 ID:mouj0n0z0]
- 日本は懲罰的賠償請求はないから、著作権侵害について民事上争う場合に、
処罰ってことはないはずなんだけどなぁ。一方、被害とか侵害は、
民事でも言う。
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 16:50:33 ID:1qFAMYCw0]
- 外野が話を大きくしてるだけで
当事者にとっては、「頭に血が上ってカッとなってやった。すまん」ってだけの話
miku-challenge.seesaa.net/article/104241057.html
s04.megalodon.jp/2008-0806-1645-16/miku-challenge.seesaa.net/article/104241057.html
本心から思ってるか知りませんけどね
hornlove.sakura.ne.jp/herazu/diary.cgi?no=48
s01.megalodon.jp/2008-0806-1649-16/hornlove.sakura.ne.jp/herazu/diary.cgi?no=48
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 16:51:39 ID:bWEgFn+o0]
- >>683
販売物に関してはばしばし判例出ているし、罰金などの懲罰も出とるけどね。
この場合は、損害の確定も侵害も確定できるケースじゃない。
そもそも何か誤解しているけれど、別に今回、二次側が勝手に作者を僭称したとか、じゃないからね。
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 16:51:44 ID:mouj0n0z0]
- >>683
それはあるかもね。作者は、ばかばかしくなって「勝手にしろ」って
感じだったはずだよ。野次馬で見物している身で、こういうことを
書くのは矛盾してるけど、ネットで野次馬（オレも含む）が
騒がなければ、時間とともに流された話。
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 16:54:44 ID:mouj0n0z0]
- >>685
> 罰金などの懲罰も出とるけどね
あのー 罰金は民事ではないと思うんですが・・・
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 16:55:55 ID:VrVfKsw60]
- このスレ、kzやcokesiP荒らしてる人たちと同じレベルになってきてない？
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 16:56:37 ID:w/BskmXD0]
- >>688
ようこそ 歓迎するよ＾＾
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 16:56:43 ID:mouj0n0z0]
- ごめん。>>686は、>>682へのレス。
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 16:57:21 ID:bWEgFn+o0]
- >>687
ずいぶん上の方に、誰かが著作権法のWIKIからの転載を張ってたから、それ参照すれ。
民事でも罰金は出るよ。そもそも著作権侵害の提訴は刑事じゃない、当事者親告による民事なんだから。
損害の範囲が確定されれば、罰金は出る。
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 16:57:22 ID:xeYpWC1/0]
- 自分のアイデンティティを守るだけの議論になってきているなぁ
当事者にとっては迷惑な話だ
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 16:59:06 ID:mouj0n0z0]
- > 損害の範囲が確定されれば、罰金は出る。
それは、損害賠償であって罰金ではないと・・・ あー
もういいや。
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:00:09 ID:bWEgFn+o0]
- >>692
まあね。著作権の侵害だの被害者だの、それを言い募る人達がいるからさ。
んな大袈裟な話じゃないだろ、そもそも作品削除でカタついてるのに、って話。
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:02:00 ID:aC5rNsJj0]
- >>692
当事者間ではもう決着してるのでｗ
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:02:19 ID:n5/0kZTS0]
- >691
ID真っ赤にして語るのもいいけど、用語は最低限きちっと使おうな・・・
アホに見えるよ
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:02:25 ID:FHw+WF700]
- >>674
言われないと思うぞ？むしろ歓迎されるんじゃねｗｗ
あ、一応言っておくがシンＰよりそれが評価されるかどうかは別な。
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:03:18 ID:bWEgFn+o0]
- >>693
>>260を参照のこと。そこが著作権をめぐるややこしいとこなんよ。
確定されると刑事罰が出るという、そういう法なんだ。
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:04:08 ID:bWEgFn+o0]
- >>696
>>698を参照のこと。用語を抑えていないのは、どちらだろう。
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:07:32 ID:JdWBCnRm0]
- 大事なことなので
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:07:36 ID:vQs5hPof0]
- >>698
撤退するつもりだったんだけど、それは、ちと無茶なので、いちおう突っ込み。
起訴もされてないのに刑事罰が出たりしません。民事でたとえ１億円の損害賠償
請求が認められても、それは刑事罰とは関係ないですし、民事で負けたことを
理由に刑事罰が課せられるわけでもないです。
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:08:02 ID:JdWBCnRm0]
- 違ったorz
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:09:02 ID:kyEONb+cO]
- >>699
著作憲法とか書いてる馬鹿はそろそろ黙ってくれないかな。
せめてＩＤ変えてこい。
暇なひとだな。
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:09:18 ID:n5/0kZTS0]
- >699
「罰金」って言い切っちゃうところが半可通丸出しだよ
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:09:40 ID:aC5rNsJj0]
- ID:bWEgFn+o0は少し落ち着け
このスレでだんちゃんが擁護されることに腹を立てるのは分かるが
変に著作権法を持ち出しても逆効果だから
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:10:11 ID:w/BskmXD0]
- >>697
まぁ俺も celluloid みたいに同じボカロでもどんどん出せばいいとは思うけど
今回作者が削除して と言われてるのに 歓迎される というのはどうかと
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:10:51 ID:vQs5hPof0]
- もうひとつ念押し。民事で負けたからといって、検察に起訴されるわけでもないです。
逆の流れはありますけどね。
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:16:21 ID:gVJyc9J50]
- 久しぶりに無限にループ状態
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:16:22 ID:bWEgFn+o0]
- >>701
いや、無茶じゃない。
そこが、著作権をめぐる一番やっかいなところ、問題になる部分なんだもの。
市場権としてみる場合には、損害を及ぼすものとして罰則規定がある。
アプリオリな自然権と見る場合には、罰則規定は法の濫用に他ならない。
一番争われてる部分じゃないか。これ。
>>705
＞このスレでだんちゃんが擁護されることに腹を立てるのは
逆だってｗ
変に権利者意識や被害者だのを持ち出そうとするやつがいるから、著作権はそんなんじゃねえよ、って話だよ。
どちらかといえばだんちゃんには擁護的だぞ？
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:20:10 ID:bWEgFn+o0]
- >>701
>>707
実際、ネズミーを書いたら、下手したら懲役だっていう。
そこが著作権をめぐる「不備」として言われてる部分でしょ？
一般の民事／刑事枠で考えるにはあまりに不備なところが多くて問題なのが、いまの著作権法じゃないの。
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:20:55 ID:w/BskmXD0]
- 判例が出なければ、何してもいい訳なんだろうか…怖いな
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:22:10 ID:n5/0kZTS0]
- そんな都市伝説聞いたことねー
いつ懲役になったんだ？
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:23:15 ID:bWEgFn+o0]
- >>711
だから、多少のこどもの喧嘩のようなケースで裁判所は判例なんか出しやしない。
権利の侵害だの被害者だの言ってんのは大げさ違うか、まそういう話。
>>712
なった例はないけれどｗなる可能性は実はあるんだぜ？ｗ
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:24:21 ID:n5/0kZTS0]
- 限りなくゼロに近い可能性だろ。
そういうの極論だっつんだ
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:26:03 ID:bWEgFn+o0]
- >>714
まあね。よっぽどの変人裁判官じゃなきゃ、出やしないだろう。
その極論、に近いってことだよ。このケースで被害者だの権利の侵害を言うのは、ってこった。
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:26:07 ID:vvJvV5Hw0]
- 極論を振り回す奴は相手にするだけ無駄
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:26:13 ID:DoTHv/Em0]
- 民事裁判に懲役はありません。基本民事での解決方法は金銭となっております。
金銭以外の解決法とは謝罪文の掲載とかです。
つまり懲役の可能性は０％です。
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:26:38 ID:w/BskmXD0]
- >>716という極論
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:26:43 ID:u7M57oU/0]
- もう裁判の話禁止でいいんじゃないか
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:28:01 ID:bWEgFn+o0]
- >>719
もう裁判の話は禁止でいいｗ要は、趣味創作の世界でそれを言うのは極論だってっことが伝われば。
とりあえずループすまんね。
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:28:42 ID:JdWBCnRm0]
- みんな何やってんの？
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:29:26 ID:GvVN8ih20]
- >>706
お前は一体何の話をしてるんだ？
＞たとえば勝手に うろたんだーのがくぽ追加版出したら空気嫁って言われるだろう？
こんなこと言うから「いや歓迎されるだろ」と言ってるだけなんだが。
うろたんにいくつの「歌ってみた」があると思ってるんだ。
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:29:45 ID:w/BskmXD0]
- 実際判例が出るか では無くて 出すとしたらの話 だと思ってたけど
マジになった人が 出ないから議論は無駄 だと言い続けてた
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:32:10 ID:n5/0kZTS0]
- >717
ある人の理論では、民事の結果が自動的に刑事に伝わり、裁判なしで罰金になるそうですよ
裁判所がそんな便利システムだったらいいけどね。
実際は一年以上通って人件費もでない判決ばかりだよ
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:34:05 ID:IeqxatEM0]
- いつからここは裁判所になったんですか。
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:34:26 ID:TwyMXarx0]
- ちょっと中山先生の本読み直してくる。
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:38:16 ID:bWEgFn+o0]
- >>724
いつまで噛みついてるんだ？
著作権法はそういう危険性のある不備な法。だから意味もわからず権利を振りかざす人もいるのだろうけれど、
実際には濫用を控えて判例には慎重。まして趣味創作の世界ならなおさら。
そういう流れで書いているのに、いつまで噛みついている。
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:40:21 ID:F6vKKyae0]
- ニコニ・コモンズについて語るスレ
bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/discussion/1216117490/
落ち着いたらこっちのスレにフィードバックよろ
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:43:28 ID:b93dhcYS0]
- 法律全然分からないんだけど、とりあえず
金なんかが絡まないような今回のケースみたいな
子供の喧嘩？程度じゃ裁判所は動かないし、法律でどうのこうのの問題ではないから
すき放題使いまくってもマナー以外は問題ないってこと？
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:44:41 ID:E6WVRO+i0]
- だんちゃんが素直に削除に応じてたら、だんちゃんは許されて
原作者フルボッコだった気がする。
削除要請なんて正当な権利行使でも、ニコニコじゃ嫌われる行動だろ。
だんちゃん、失敗しちゃったねｗ
正当な権利であっても行使すれば良いってもんじゃないな。
間違っても「削除してください」とか言わないように気を付けなきゃ。
ニコニコ界隈で権利を主張するとロクなことがないと。
良い教訓になりました。
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:45:23 ID:w/BskmXD0]
- >>729
その通り
吊るし上げられても好きなだけ名前変えればおｋ
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:46:03 ID:bZNAiO8d0]
- >>713
> なった例はないけれどｗなる可能性は実はあるんだぜ？ｗ
わが国の制度ではありえない。「可能性があるけど例がない」ではなく、
制度上の仕組みとしてありえない。
著作権がどうのこうの言う以前の、根本的な部分が狂っている。
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:46:04 ID:TwyMXarx0]
- 権利のLAN用ってやつか
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:46:58 ID:w/BskmXD0]
- >>730
何妄想しちゃってるの…きもい
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:48:42 ID:bWEgFn+o0]
- >>732
>>727参照のこと。
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:48:48 ID:TwyMXarx0]
- 妄想がきもいと申したか
妄想がきもいと申したか
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/06(水) 17:49:27 ID:/N15VnkS0]
- 対個人でやろうとすれば難しいが、
本気なら、削除要請に応じないニワンゴとか言う形で裁判にはできるし勝てるだろう。
それ以前にニコニコは権利者要請なら削除するだろうし、
今回の件は原作者が要請しなかったんだけどな
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:50:11 ID:bZNAiO8d0]
- >>727
> 著作権法はそういう危険性のある不備な法。
民事に負けたら刑事罰を課すというような仕組みは、
もともとわが国には存在しない。存在しない架空の危険性を
主張してデマを流すのはやめたほうがいい。
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:51:55 ID:kyEONb+cO]
- >bWEgFn+o0
どこの国で生活してるのかわからんが、
日本の法律を
日本語で学んでから
また書き込んでくれ
もしくは床屋でオヤジにむかって語ってろ
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:52:36 ID:bWEgFn+o0]
- >>738
そうだよ。だから「ありえない」と書いているんじゃないか。
流れを読めよ。噛みつきたいのかもしれんがね。
危険な法文をもとに、そのまま振りかざす馬鹿がいるから、そりゃありえんって話だろ。
繰り返すが、流れを読め。
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:53:11 ID:bWEgFn+o0]
- >>739
>>740を参照こと。それで、何が言いたい？
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:53:20 ID:JdWBCnRm0]
- >>740
空気読め。
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:53:55 ID:TwyMXarx0]
- か、空気･･･
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:54:55 ID:DoTHv/Em0]
- >>738
口調から判断して間違いを認めたくないんだろう。
一生懸命ごまかしてる最中なんだからそっとしておいてあげようよ。
俺もあまりに酷い間違った法解釈だったので口挟んじゃったが
この人追い込んでもメリットないよ。聞いてる周りの人に迷惑かかってるし。
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:55:53 ID:kbZSTMD90]
- >>737
その辺が無難な落とし所だよな＞削除要請
これぐらいのイザコザで裁判にもってくなんて
そんな金も暇も掛かる上に大した見返りも
期待できないことは余程の池沼でもない限りしないだろ。
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:56:38 ID:bZNAiO8d0]
- >>740
「ありえない」なら、危険なんてないじゃん？
なに言ってんだか。可能性としてさえありえないんだよ？
でも、あんた、前のほうでは
> なった例はないけれどｗなる可能性は実はあるんだぜ？ｗ
と言ってる。「ありうる」って言ってる。なんなの？
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 17:57:45 ID:bZNAiO8d0]
- >>744
たしかに深追いは無駄だね。やめとく。
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:00:05 ID:bWEgFn+o0]
- >>744
はいはい、じゃあ、勢いで書きすぎでした。はいはい。
法文をそのまま解釈してどうすんだって話を書いてるのに、どうして俺が煽られるんだろ？
そりゃ相手が違うんでないかい？
訂正すればいいんでしょ？
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:00:45 ID:kyEONb+cO]
- >bWEgFn+o0
一度も法学まなんだ形跡のないバカが
上から目線に語るのを見てると気分が悪いんだ。
瑕疵とか読めるかお前さん。1年生から読める言葉だけど。
「または」「かつ」「および」、使い分け方とか。
著作憲法に罰金なんて言葉遣いを見せておきながら、
まだ語り続けるってｗｗｗｗｗｗ
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/06(水) 18:02:38 ID:/N15VnkS0]
- >>745
事業としてやっているニワンゴなりドワンゴを訴えるなら
民事裁判も成立すると思うんだよね。
２ちゃんの名誉毀損とか個人レベルのトラブルで訴えられ
ひろゆきが逃げ回ってること考えてもさ。
ニコニコは権利者削除は行使するだろうし
それ自体が間接的に著作権保護は機能してるわけさ。
裁判での直接対決が無駄だから、
著作権なんて趣味レベルじゃ無意味ってのは誤読と思うんだよね。
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:03:21 ID:w/BskmXD0]
- ／/
／</
.'´ </ヽ
i. ._</_ .ヽ
<-−ﾟ┴ﾟ―ゝ
| |ﾉ °ノ ＜法律なんて関係ない。全てをぶった切る。
.| /イ,;;~;;|ゝ|
.ﾉ"∪ミ肱 ''
し' ∪
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:04:17 ID:bWEgFn+o0]
- >>749
はいはい。煽りたいだけね。
俺、法学生じゃないから、そりゃ知らんよ。詳しいことは。
違うなら違うと、普通に書きゃいいんじゃね？
何熱くなって煽ってんだ？
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:04:45 ID:kbZSTMD90]
- >>750
全く持って同意。
裁判は無駄かも知れんが、削除要請は原作者の「権利」だろう。
それで間接的に著作権が保護されてるんだから問題ないと思う。
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:04:57 ID:TwyMXarx0]
- こじきをしたり、させたりしたら、拘留又は科料だよ。
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:04:58 ID:7utdPk0JO]
- この辺でそろそろギロよんマダー？
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:05:48 ID:bZNAiO8d0]
- >>750
だいたい、「ニワンゴが権利者削除をする」ということだって、
ニワンゴが著作権法を守るためにやることだからね。
著作権守らなくていいなら、ニワンゴには権利者削除の規定
なんて必要ないさ。
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:06:40 ID:xeYpWC1/0]
- もうチクワの事なんてどうでもいい感じになっているなｗ
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:07:54 ID:w/BskmXD0]
- だって細長くて穴も開いてるし
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:08:42 ID:bZNAiO8d0]
- >>757
竹輪の件は、もう、そっとしておいていいんじゃないの？
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:10:08 ID:xeYpWC1/0]
- >>759
よくわからないけどいまなんの話をしているん？
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:10:15 ID:x64YHFns0]
- >>759
まだまだ叩きたりない人がいるみたいで
だんちゃんのブログの恨み言すごいし
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:16:16 ID:w/BskmXD0]
- >>760
よくわからない話
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:16:24 ID:ekSESWeLi]
- >>749
では
法律に詳しい君のお説教とやらを聞かせてもらおうか
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:17:55 ID:TwyMXarx0]
- 生兵法は大怪我の元
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:18:41 ID:bZNAiO8d0]
- >>760
どこか、日本以外の国の、不思議な裁判制度と危険な著作権法かな？
オレだって、何でもかんでも著作権だ著作権だと騒ぐのがいいとは
思わないし、日本の裁判の仕組みや著作権法が完璧だというつもりも
ないけど、さすがにID:bWEgFn+o0の著作権法批判は、無茶だよぉ。
著作権法だけじゃなくて法律全体を誤解しまくり。
>>763
もう十分指摘されてるじゃん？ 法律について教えてもらいたいなら、
あとは、法律板に行って質問してよ。
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:18:54 ID:n5/0kZTS0]
- >763
空気嫁ハゲ
せっかく半可通がおとなしくなったところだろ
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:20:36 ID:TwyMXarx0]
- デPを馬鹿にするな
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:25:00 ID:bWEgFn+o0]
- >>765
うーん。
もともと、民事と刑事は違うんでね？って話をあげたのは俺なんよ。
そこに著作権法をWIKIから貼ってきた人がいて、いや刑事罰はあるんだよ、と。
なんで、俺はそうだと考えを改めて思ってたんだよな。上の方見てもらえりゃわかるよ。
違うなら違うで、訂正してくれたらいいんだけれど、
法律にちゃんと詳しく、頭の良いらしいID:ｋｙEONb+cOみたいなのがいるんならさ、
ニヤニヤしてみてないでさっさと早い段階で訂正してくれよ。
なんとかいや法はそんな固いもんじゃねえだろ、と言い続けてきた俺がバカみたいじゃねえか。
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:25:16 ID:6kBm4IsL0]
- おっと、ハゲの話題はそこまでだ。
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:26:47 ID:TwyMXarx0]
- ニヤニヤしながｔら見てる方が面白かったから･･･
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:26:51 ID:bWEgFn+o0]
- >>765
とりあえず、どういうふうに判断すればいいわけだ？事情通として答えてね。
最初に俺が考えていたように、民事だから刑事罰はない、でOKなんだな？
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:30:07 ID:xeYpWC1/0]
- 話していることは小難しい事だけどやりとりは子供のケンカのようになっているぞｗ
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:30:26 ID:TwyMXarx0]
- >>771
刑事罰は刑事事件でなければでないだろｊｋ
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:30:53 ID:5K0pYckx0]
- 話がずれまくって元に戻ってこないんだが
ここの仕様だと思っていいのか？
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:32:04 ID:aC5rNsJj0]
- >>774
おｋ
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:32:50 ID:w/BskmXD0]
- >>774
これから戻るよ 名物ループ
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:32:51 ID:JdWBCnRm0]
- ギロよんまだー？
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:33:22 ID:bWEgFn+o0]
- >>773
いや、マジな話、ID:bZNAiO8d0が専門的に詳しいなら、
彼にちゃんと解説して答えてもらった方が今後の誤解がなくて済む。
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:34:06 ID:pv8/HbLM0]
- そもそも判例が出ないってのは
請求認容判決が出ないってことなの？
和解成立しなかったら認容なり棄却なりの判決は出るぞ。
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/06(水) 18:35:35 ID:BrHrryY/0]
-
ちょｗｗｗｗｗｗなんぞこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
www.nicovideo.jp/watch/sm4130900
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:36:19 ID:9xwALOyqO]
- いい加減スレチすぎる
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:38:14 ID:bWEgFn+o0]
- >>779
その程度なら回避だろう、ってのは実は法学出た友人に聞いた話なんだけどね。
語の正確な用法は俺法学生じゃないから知らない。
せっかく詳細に詳しいID:bZNAiO8d0やkyEONb+cOがここにいるなら、
正確に解説してもらうチャンスだよ。
|
 |
