- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 00:42:04 ID:PAQrJoZl0]
- 【重要】質問の前に、必ずテンプレ+テンプレサイトを熟読してください。
ここは、MADムービー制作に関する話題を扱うスレッドです。
※MADムービーとは、既存の音声・ゲーム画像・動画・アニメーションなどを個人が編集・合成し、再構成したもの。
おやくそく
■動画投稿サイト以外のAMV/MADのあるサイトの晒しは”絶対禁止”(h抜きも禁止)
■動画素材の入手方法、ソフトの違法入手・使用に関する発言・質問は”絶対禁止”
■sage進行。
■作品を晒して批評を請う場合は、タイトルと見て欲しい部分を明記してください。
■作品傾向や人格等の叩き禁止。粘着禁止。荒らしは放置。
■AMVとMADはで実質的に同じ物。
■ここはPC初心者スレではありません。PC初心者はPC初心者板pc11.2ch.net/pcqa/へ。
■以下のテンプレ+テンプレサイトを読んでから参加
■次スレは>>980の人。立てられない場合は次の担当者をレス番で指定。代理ならスレ内で宣言を。
■テンプレサイト(まずはここ)
ニコニコ動画向け MAD製作Wiki
ttp://www34.atwiki.jp/niconico_mad/
■エンコード関係
ニコニコ動画まとめwiki(flv化についてはこちら )
ttp://nicowiki.com/
■ニコニコに上がってるMAD向けチュートリアル(タグは「MAD講座」)
ttp://www.nicovideo.jp/tag/MAD%E8%AC%9B%E5%BA%A7
超初心者はひっそりとここ見てから質問しる！@DTV板
ttp://page.freett.com/dtvshitsumon/
■制作関連
MADwiki(MADの作り方)
ttp://www37.tok2.com/home/ununique/cgi-bin/wiki/
コーデックについて
ttp://www37.tok2.com/home/ununique/cgi-bin/wiki/index.cgi?Codec
■前スレ(これ以前はWikiへ
MAD制作初心者向けスレ90
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1215430929/
- 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 20:17:55 ID:hdKbFMj20]
- あー、そういえばH264てエンコが速いんだっけ。
プレミアじゃないから放置してたけど、一般に開放されたことだし
スペック低いからまじめに導入考えるかなあ・・・。
- 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 20:28:45 ID:8Ue6ODmd0]
- >>19
可変フレームレート？たぶん可変ビットレートの事言ってるんだと思うが
VP6だろうがH.264だろうがVBRは使える。
可変フレームレートと可変ビットレートは意味が違う。
>>21
H.264でも設定詰めるんならVP6と然程速さは変わらん。
思いっきり設定重くする事も可能。また逆もしかり。
特に何もしなければH.264のが速いね。
- 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 20:38:23 ID:0Mnc3UFG0]
- H.264は指定したビットレートにすんなり収まってくれる聞き分けのいい子だから助かる
- 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 20:39:36 ID:tDPmhZ830]
- ものすごい動くPVをエンコしたら
h264の600kbpsでもかなり汚かった
初めて800をうらやましく思った
- 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 21:06:40 ID:XXjtvIBj0]
- いや相当動くならH.264の1Mbps以下だと対して変わらないと思うけど。
- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 21:10:45 ID:vB8iYEwQ0]
- ただ、残念なことにh264で上げると
ポンコツノーパソではカクカクに再生されるんだよなぁ〜
- 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 21:26:51 ID:hdKbFMj20]
- >>26
・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・ ｵﾚﾉｺﾄﾀﾞ
以前GIGAZINEか何かで、有料だけど処理の軽いH264コーデックが紹介されてたけど
ああいうの入れると楽になるんかのう・・・。まあそこまでお金出せないけど。
- 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 21:29:03 ID:hdKbFMj20]
- 一応URL。使ってる人いるのかねえ。
フルHDがffdshowより軽く再生できる世界最速のH.264ソフトウェアビデオデコーダ「CoreAVC」 - GIGAZINE
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080212_coreavc/
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 21:36:59 ID:tDPmhZ830]
- >>28
テスト画像はもっとましな物がなかったのかよｗ
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 22:20:44 ID:8tmbOMCv0]
- オススメの動画キャプチャーソフト教えてください
カハマルカでコマ落ちが酷いレベルのスペックです
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 22:21:08 ID:n7l4waEs0]
- >>30
WME
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 22:22:50 ID:8tmbOMCv0]
- >>31
ありがとね
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 22:34:48 ID:NfZczV2Y0]
- >>28
CorePlayerは、Mac板でもH.264スレで盛り上がって自分も導入したが、確かに軽い。
だがプレーヤーの操作性が独特すぎて、使うことは稀だな。
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 23:54:45 ID:CrN4VkGF0]
-
∩／￣￣＼
| ▽ ▽､
| ▼ | <<1乙
| (＿人.)
＼ つ＿__ノつ
（_＿）＿）
- 35 名前：702 mailto:sage [2008/07/18(金) 00:38:30 ID:lqukgM/Z0]
- 前スレの702ですが色々アドバイスありがとうございました。
なんとか自力で音ズレ修正できました。
初ＭＡＤなんで晒しますね。
音質重視のため画質は悪いです。
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm3993819
タイトル：ハルヒのごとく！
ＷＭＭのみでひねりはあんま無いですが感想ください。
- 36 名前：702 mailto:sage [2008/07/18(金) 00:45:09 ID:lqukgM/Z0]
- すいません。寝むすぎるのでもう寝ます。
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 00:52:58 ID:DIaqcwhd0]
- >>35
なかなかいいんでない？手間かけてるのがわかる。
気になった点：
ライブシーンから始まったから最後もライブシーンで締めてくれるかと思った。。。
（PV風MADでもストーリーは大事だと思うよ）
音にリバーブかけたらライブっぽくなるしｗ
あと、カット割りと曲の拍が微妙にズレてるかな？
きちんと4拍計った方がいいかも。
おやすみー
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 01:59:51 ID:1l0HQPax0]
- >>35
もう寝てるだろうが忠告しとく。
その動画に貼ってあるマイリスな
非公開にするか整理しといた方がいい。
すっごい香ばしいから、絶好の叩きの材料になる恐れがある。
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 02:01:41 ID:4jb9fIRn0]
- ほほう
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 02:04:16 ID:/rPcABiH0]
- >>38
夜中に声だしてワラタ
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 02:05:21 ID:1bZDQVAh0]
- 作者米のところか？
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 02:25:57 ID:6opB1ayW0]
- 静止画の作品ってよく言うよ
ほとんど曲の丸上げじゃんか 音質が作品かよ 呆れた
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 02:28:01 ID:7+tyJSq+0]
- >>41
ZIPも（ｒｙ
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 03:26:19 ID:T+UmI4VT0]
- マイリスの作者コメひどいなｗ
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 04:24:07 ID:MJQ2QdKK0]
- 久々に香ばしいｗｗｗ
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 04:33:11 ID:zXJRJcYg0]
- 消えてて見れなかった
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/18(金) 12:22:44 ID:QJ2CIIpF0]
- 自分の編集したＭＡＤに、「作品」とはコメントできないなぁ。
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 12:23:44 ID:QJ2CIIpF0]
- sage忘れスマソ
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 13:22:23 ID:OsrANh+00]
- お、メンテだ｡
最近重かったからそのFIXかね。
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 13:55:10 ID:cL2gfJf40]
- >>47
「新作」とかはいうけどな
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 17:35:22 ID:AERyxfyg0]
- >>47
同感
自分で編集したMADに「作品」っていう言葉は使ったこと無いわ
まあ人それぞれなんだろうけど
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 17:56:48 ID:XKZtLGTX0]
- 宴やこのスレのテンプレに対する皮肉はそこまでだ
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 18:36:40 ID:FoRq/cV5O]
- 「作」ってついただけでアウトにならないか？
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 18:46:40 ID:cL2gfJf40]
- ま、どうでもいいわな
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 19:01:50 ID:oZ+rs1So0]
- 製作品なんだから作品で良いんじゃないの。
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 19:04:58 ID:jN6+g2Ei0]
- 作品、かなぁ
それは元作品を製作した人たちへの配慮も尊敬もないようにしか見えない
あくまでMADはMADだろ…と思う俺はもう古いのか
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 19:19:27 ID:3wU64vcy0]
- 製作者への配慮とかいうのであればＭＡＤなんか作ってられん…
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 19:26:11 ID:AERyxfyg0]
- 人それぞれってことにしておいたほうがいいってことか
ところでコミュニティはどうすんの？
結局使いようがあんまりない気がするんだがどうなの
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 19:28:20 ID:jN6+g2Ei0]
- 別に作ることそのものはいいんでないの、何らかの魅力があるからMAD作るんだろ
配慮ってのはそれとは別だろ、例えば公開止めてくれといわれたらきちんと対応するとかさ
それより、作者が判断して、あるいは権利者の要請で消したMADを許可も取らずに再うｐして神気取りが多いのが
今MADが権利者製作者に嫌がられる原因なんじゃねーすか
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 19:35:27 ID:1l0HQPax0]
- >>58
音MADコミュでは自販機などが積極的に
イベントの提案や告知をやってるみたいだし
初心者コミュでも有志の人が
何か企画とかしてみたらいいんじゃね？
- 61 名前：702 mailto:sage [2008/07/18(金) 19:38:15 ID:lqukgM/Z0]
- >>37
ありがとうございます。
御察しの通り、あれは音ズレではなく自分の編集のミスですね
0.01秒の世界もバカにできないロスだと痛感しました
あと、最後はどうしてもあの場面を使いたかったんです
その前に少しでもライブの場面(ハルヒが後ろを向いてニッコリするシーン)を入れておけば良かったかもしれませんね
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 20:08:13 ID:ZqDGIll/0]
- アニメ（本編）とＭＡＤを区分けしなかった事が今の一斉排除につながってると思うなぁ
本屋でも公式の単行本とファンアートの同人誌を一緒に並べないし
中華のニコパクサイトはアニメ本編と別に週間少年ＭＡＤというアニメＭＡＤカテゴリがあるｗ
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 20:50:14 ID:ijFAQsBl0]
- >>56他
おいおい、MADだろうが何だろうが製作物は全て作品だろ。
「MAD」の「作品」であって、両方を同列に置くのは、
日本語としてと言うか思考として違うだろ・・・
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 20:57:02 ID:G/qrWj2C0]
- 人それぞれだろ。
結論なんか出ないし、仮に出たとしてもその結論に従う義務もない。
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 21:00:01 ID:ijFAQsBl0]
- >>64
「このMADは貴方が作った物ですか？」
「はいそうです」
「素晴らしい作品ですね」
「いいえこれは作品ではありません」
|l､{ j} /,,ｨ//｜
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 21:14:49 ID:ULPR4NCR0]
- 作品という表現に問題があるとすると、スレタイの「制作」も改めなくちゃならんなｗ
だからこの話題はこれっきりにした方がいい
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 21:19:56 ID:pa3RUocg0]
- とりあえず製作と制作を間違えないで下さい＞＜
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 21:21:59 ID:G/qrWj2C0]
- >>65
いやいやｗ
おれはどっちかっつーと、おまえさんの意見に賛成だよ。
芸術作品、ならともかく、作品は普通に使うだろ。
ただどんな問題もそうだけど、俺の意見は正しい、
おまえは間違ってる的な議論は不毛。2chは議論に向かない。
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 21:30:20 ID:ijFAQsBl0]
- >>68
いや、議論するまでもなく常識と言うか慣例と言うか、それ以前の話だと思うんだが？
例えば「作った物が作品ではない」ってのは、「行った事が行為ではない」と言ってるのと同じだぞ・・・
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 21:36:29 ID:d1PDBuVa0]
- 晒しスレで「ルールルール」と騒いで
スレ機能と職人のやる気を麻痺させた連中と同じ臭いがするな。
最近の自重自重と騒いでる輩どもは。
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 21:39:58 ID:4JpNdl7X0]
- うーん・・・Premiereで編集してたんだが、
１つのシーケンスに1,000枚近い.psdファイル読み込ませたら
メディアのリンクが切れまくって修正するのに一苦労だった・・・・・・。
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 21:42:02 ID:t3iGzfy/0]
- 古参静止画系だと編集者を作者と読んでるな
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 21:42:48 ID:+WSqQaq50]
- ここは日本語教室ですか？
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 21:43:42 ID:7+tyJSq+0]
- 細かいところに拘るのはMADの中身だけにした方が
このスレ的には良いんじゃないかと思うが
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 21:43:52 ID:6opB1ayW0]
- はい、そうです。
これはペンですか？
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 21:49:33 ID:0YtByMzO0]
- 最近ここって制作スレですらないような
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 21:53:24 ID:rlattA3T0]
- そもそもこのスレってどんな話題が好ましいの？
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 21:54:04 ID:ijFAQsBl0]
- >>76
そういや、質問スレを他に作るとか言ってたのは消えたのかな？
ここは今の路線で行くなら、「雑談スレ」にでもするべきかと思うが
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 21:55:40 ID:4JpNdl7X0]
- >>78
何回目だ？その話
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 22:12:21 ID:0YtByMzO0]
- >>78
質問スレ作ってもいいと思うんだけど
技術系の具体的なレスがﾎｽｲ
初歩的と思われることでも、フリーソフトやプラグインが開発されて
状況が変わってたりするし
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 22:14:43 ID:4jb9fIRn0]
- 質問スレ作ったら少なくとも一人は真面目に答えてくれるんじゃないか？ｗｗ
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 22:18:10 ID:0YtByMzO0]
- じゃあためしに作ってみるか
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 22:18:19 ID:ijFAQsBl0]
- >>80
そう言うのはここでもいいんじゃないか？
ここはある程度の知識を持って初心者を抜けて中級者になりかかった人が、
自分の経験とか問題とかを話し合う感じだから。
そこへ、ズブの初心者がコーデックだのツールの使い方だの
判りきった質問をしてくるから気分を害する人が居る訳で、
そう言うのは、全力系の質問スレか、初心者専用質問スレに誘導すれば？
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 22:20:37 ID:0YtByMzO0]
- ようするに技術系質問スレはダメで初心者用質問スレならいいわけかw
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 22:24:29 ID:0YtByMzO0]
- 少なくともここ最近の流れ見てると議論スレは別に分けるべきなんじゃ
ないかと思う
ずぶの初心者のわかりきった質問も多いけど
もう何回ループしてんだよって不毛な議論が多すぎる
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 22:25:25 ID:ijFAQsBl0]
- >>84
レベルの問題だよ。
ここはある程度同レベルの人間が質問したり話し合ったりする所で
程度が低いと思ったら初心者質問スレ等に追い出せばいいし、
話になると思えば教えあったりすればいいんじゃないの？
初心者質問スレを作るなら、そっちは初心者同士か、
判る人が答えたければ答えるスレにすればいいと思う。
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 22:26:54 ID:0YtByMzO0]
- 思わずスレタイ見直した
スレタイ修正する？
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 22:27:48 ID:4JpNdl7X0]
- 「質問に答えないスレ」でも作ってそっちいけばいい。
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 22:28:26 ID:4JpNdl7X0]
- MAD制作に関する質問に全力で答えないスレ１
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/18(金) 22:29:37 ID:4jb9fIRn0]
- 全然関係ないまめちしきでレスしてくれるんですね。わかります
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 22:30:44 ID:4jb9fIRn0]
- ageたすまん
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 22:33:45 ID:3CjC/6Kd0]
- というか質問は当然受けるだろ・。・。・。スレタイ的に考えて・・・・。
でも「○○○と□□□とはどっちが編集しやすいですか？」
とか
「今からはじめようと思うんですけど、どのソフトを落とせばいいですか？」
とか死んでほしい質問には答える気はないというか答える必要はないと思う。
少しくらい自分で調べろ。具具って調べればある程度作れるようになるのに。
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 22:38:49 ID:AERyxfyg0]
- 初心者ってどのレベルなんだ
初心者の質問→テンプレ化されてる→このスレで質問することは中級車の質問
になんのかな
俺もテンプレ読めと答えてきたけど、テンプレにない質問するやつって初心者じゃないってことになるんじゃん
初心者向けってスレタイじゃなくて中級者向けとかにしたほうがいいんじゃないの
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 22:39:21 ID:Cce5B7fi0]
- この流れで質問すると叩かれそうですが１つ質問を・・・。
数秒のループ動画を繰り返し流したいと考えています。
今だとNiVEで繰り返す回数分のトラックを追加して対応してるのですが、
繰り返し回数が増えると地味にきつい作業に。
AviUtlで追加読み込み対応するにしても同様です。
１回だけファイルを読み込んで、「Ｎ回分繰り返して出力」
または「指定した時間(またはフレーム)分の動画を出力」という指定ができる
ツールなどあれば教えていただけないでしょうか。
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 22:41:56 ID:ijFAQsBl0]
- >>93
>初心者向けってスレタイじゃなくて中級者向けとかにしたほうがいいんじゃないの
このスレに事言ってるんならそうだろうね。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 22:44:56 ID:ijFAQsBl0]
- >>94
ムビメカの方が簡単なんじゃないの？
目的の数秒の映像をコピペして、ある程度の長さにしてAVI出力とかじゃ駄目？
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 22:54:57 ID:t3iGzfy/0]
- 技術的とか言ってるけど、このスレで映像製作技術が語られたことって無いと思う。
ちなみにツールの使い方は技術じゃないよ。それ以前の問題
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 22:58:50 ID:4jb9fIRn0]
- あれか、カメラワークの効果とかそういうのか。今日ジュンク堂でその手の本チラ見してきたぜ
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 23:00:14 ID:FLF6NeMI0]
- >>94
素材に手を加えずに単純にループさせるだけなら断然ムビメの方が早いね
てかNIVEって加工するとこだけに使って残りは別ソフトで並べるって
いう使い方がいいと思う（もし見当違いなレスだったらスマンが）
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 23:02:10 ID:4JpNdl7X0]
- >>94
１ ２ ４ ８ １６ ３２ ６４ １２８ ２５６ ５１２
たった１０回コピーしただけで５１２ループできるんじゃない？
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 23:02:58 ID:Cce5B7fi0]
- >>96
！！
これまでWMMを使ってなくて思いつきませんでした。ありがとうございます。
いま試してみたらコピペ楽すぎでナキワラタオレアホス。
おばかな質問ですみませんでした。（;´Д⊂）
また、ちょっと趣旨がかわるんですけど、複数動画合成時に
こういうループ動画を背景として使いたい場合、こういうやり方による
「事前に必要な時間分のループ動画を生成する」
という手順を吹っ飛ばして、
「指定したループ素材を繰り返して背景動画として流す」
という処理が楽にできる合成ソフトってあるんでしょうか。
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 23:03:10 ID:Kmdrjgl50]
- >>94
そもそもリアルタイム系でもない限り需要無さそうな処理だから
機能として持ってるのソフトはあるのか謎だな・・・
SWFでシンボルループとかDirector＋スクリプトとかなら出来そうな気もする
Avisynthでも可能かもしれんね
ただ同じ映像をループするにも限度があるだろうから（見る側的に）
普通に組んだ方が早いと思うんだぜ？
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 23:05:45 ID:G/qrWj2C0]
- >>97
おまえさんのいう、映像製作技術って具体的になに？
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 23:07:17 ID:4JpNdl7X0]
- >>94
っていうかさー
ムービーメーカーでもなんでも
Ctrl押しっぱなしでA→C→V→A→C→V→・・・・・・・・・・・でどこまでも増えてくぞ？
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 23:08:53 ID:ijFAQsBl0]
- >>101
AEとかプレミアプロとか知らんけど、業務レベルのソフトか
相当特殊な用途のソフトじゃ無いと無いんじゃない？
ちょっと違うけど、複数タイムラインを更に複数作る機能は知ってる。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 23:13:01 ID:hwgzwsE80]
- >>103
演出意図を的確に実現するための制作技術と言いたかったんだろう。
つまり創作的な要素を多分に含んだ技術トーク。
もっとも俺の意見を言わせて貰えば、>>97の言い方には何かムッとくるものがあると感じた。
「映像製作技術」とか書いてるくらいだし。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 23:13:24 ID:Cce5B7fi0]
- >>99
自分も、NiVEの使い方としては無理やりすぎだという自覚はありました（;´Д⊂）
>>100
ちょっと誤解を招く書き方でしたが、一応これまでもそのやり方でやってはいました。
ただ、まあNiVEで無理にやってたので、こういう手間を減らせないかなと思って・・・。
>>102
たしかにそうですねえ・・・。
PCが低スペックなんで中間出力の手間を省けないかという意図もありました。
>>104
やー・・・なんかいきなりNiVEから入ったせいか同じトラックに
コピペしていくっていう概念が薄かったみたいです・・・。
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 23:16:31 ID:ijFAQsBl0]
- >>107
NiVEだけでやってるの？、安物でもソフト買ったほうが良いよ。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 23:47:54 ID:t3iGzfy/0]
- >>103
映像を設計すること。
ツールの使い方だけでは解決しない事象。
ここの人たちの質問って、具体的にこういうことをやりたいけど、どうすればいい？
って感じの決められた精度で決められたことをやりたいってだけなんだよね。
それはツールをオペレートする方法
技術的というなら、画面をしめるためにパラを重ねたほうがいいの？だとか、
この切り替え部分では、視聴者にこういうことを伝えたいんですが、どうですか？とか
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 23:51:19 ID:4jb9fIRn0]
- そういうのが知りたかった時は晒しスレに出してさりげに聞いたなあ
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 23:53:16 ID:3CjC/6Kd0]
- NiVEだけで全部やるって宮元武蔵並みの人生だな。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 23:57:47 ID:4JpNdl7X0]
- >>109
バカっぽい
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 00:02:36 ID:ZcuEBOCt0]
- この話題やめようぜ。不毛だ
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 00:07:22 ID:uILNVHlY0]
- >>108 >>111
いまのとこ動画編集に使ってるのはNiVEとAviUtlくらいですね。
「NiVEでシーンを演出してVideoStudioなどで組み上げる」とかよく聞きますが
簡単な合成動画くらいしか作ってないので当面はフリーソフトのみで頑張ってみようかと。
いずれは製品の体験版なども試してみたいですけど、まずは基本知識を覚えるのが先ですし
だいたい１５日制限なんである程度時間のとれそうな時を狙って落とさないと
ろくに試せないまま終わってしまうという。(´･ω･`)
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 00:08:30 ID:W1tK8Bff0]
- だからwaxを使えと何度行ったら
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 00:14:32 ID:Y3RkzuU60]
- >>114
ちょっと待った、
>まずは基本知識を覚えるのが先ですし
と言ってるが、それなら尚更ソフト買ったほうがいい。
フリーが「簡単」とか「基本的」とか思うのは間違い、フリーソフトは用途を特化してる事が多いから、
先に市販ソフトで一通りの事をやってみて、それで出来ない部分をフリーで補う形にした方が良いよ。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 00:34:22 ID:x+TmHvI90]
- 半年ムビメ使っててプレエレに買い換えたが、使いづらいことこの上なくて涙目。
もちろん編集の幅は凄く広がったけど、単純に素材をタイムライン上に並べていく
作業はムビメが一番分かりやすいと思ったよ。
まぁ機能が少ないんだから分かりやすくて当然なんだろうけど。
人それぞれだとは思うけど、自分はNIVEが使いこなせてて
もっとこうしたい！っていう欲求が今のところ無いなら
有料ソフト買わずにムビメで組んでも十分だと思う。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 00:56:04 ID:7w47J6JB0]
- 有料ソフトは、フリーソフトで自分で地道に重ねる作業をツール化してる点があると思う
自由度は効かないし理屈がわからないままでも、時間の短縮＆高い完成度が得られる
俺は使ってないけどな
>>109 この点を伝えたい…とかいうのは晒しの時はたいてい話題になると思うがな
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 00:57:57 ID:Vt4yKGf10]
- VegasいいよVegas
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 01:01:09 ID:XdZ8lpmJ0]
- ムビメカはもっと細かくカット出来たら切り貼りには最高なんだけどなー。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 01:10:44 ID:ZcuEBOCt0]
- >>119
MAD作ろうと決心して初めて使った体験版がVegasだった。
音楽に合せやすくて好きだったけどたぶんVS12を買う。
|
 |
