- 512 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/07/05(土) 12:14:53 ID:XESz0EXk0]
- >>507
損害の発生の有無を立証するのは事実上不可能。
逆に、利益の有無を立証することも困難。
といわけで、「MADは経済的に損か特か」という議論は水掛け論にしかならない。
それに、まず著作権には著作財産権と著作者人格権があって、
損害が発生してるか否かに関わらず、著作者人格権は侵害されるわけだ。
（風呂で替え歌を歌っても形式的には著作者人格権の侵害になる。正確には同一性保持権）
俺が>>499で言った損というのは、
利用者＝自由な二次使用はできなくなる（一定の範囲内でのみに限られる）＋使用料の支払
権利者＝使用料を受け取る代わりに、一定の範囲では著作物の二次使用を認めなければならない
媒介＝広告代理店・TV局を通さずに直接利用者・権利者間でやりとりが行われるようになると
商売あがったり→何らかの別の形で著作物にコミットすることになる
みたいな感じ。これはMAD論争の一つの結論にはなり得ると思っている。
いろいろ調べてみないと分からんが。
|
 |
