- 587 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/30(金) 03:58:39 ID:fJWPwlJz0]
- >>572
事案はかなり異なるが、
プライバシーの要保護性について、かなり弱いにもかかわらず、
（現に1審2審は敗訴）最高裁はこれを認めた訳で、
その時にかなり考慮されたのが、勝手に警察にわたされたってことなんだそうだ。
一般的な判例の読み方では。
で、かなり要保護性弱くても、勝手に公開したら、
プライバシー侵害みとめますよ、っていう判例として読めるんだとさ。
そこから考えると、なんとかなりそうだな、と。
