- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 04:23:26 ID:/aTcPxLX0 BE:50894257-2BP(4)]
- VOCALOIDに関する議論スレです。
議題は安易にスレを建てずに本スレかここに持ち込むようにしましょう。
荒らし、アンチ等、スルーやNGは自己責任で
白熱した議論と言い争いは分けて考えること。
■前スレ
VOCALOID 議論隔離スレ part48
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1208349126/
■関連
・VOCALOIDの曲を歌ってみたスレ その3曲め
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1199493587/
・【初音ミク】契約トラブル・権利問題について49【ドワンゴ】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1200057516/
・【VOCALOID】ピアプロ総合スレ part7【CGM】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sns/1206619894/
・【VOCALOID】パンツスレ ５枚目
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1206447231/
・タグ整理議論
→このスレと統合
議論と言えども上記の話題は上記スレの使用を推奨します。
次のスレは>>950が立てること
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 05:57:35 ID:KF06fSMi0]
- ま、折角オケ自作なら問題ないですよと言ってくれてるのに
ＣＤ音源うｐはどうかと思うけどな
耳コピできなくても、ボカロのトラックだけうｐしてオケ募集とかできなくもないだろうに
募集しても集まらない程度の調教ならわざわざうｐする必要ないよ、と
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 06:07:10 ID:16ByQzQA0]
- >>115
同意同意。
JASRACたたきもよろしいけど、それで本当に公正な市場がくるの？って感じ。
規制緩和やそれこそ著作権の改正で市場競争を促すってんなら理解する、
でも包括契約が独占だからって、それはあんたらがジャスの独占を見逃してきたから
じゃまいか。
当たり前だけど国とジャスでは持ってる権力の桁が違うからね
JASRACが失敗しても、別の企業がその失敗を糧に成功すれば
私らユーザの痛みは最小限ですむけど、しかし国が失敗したらGEMEOVER
だから、怖いなーと。ただでさえ未知数なネット上での知的財産のあり方を
公取委が先見性をお持って理解してるとも思えないしなぁ^。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 06:12:34 ID:5G6E3Iis0]
- >>116
だからカバー曲のオケだけを作ってくれる奴なんていないからなあと
さんざん言われてることだろ、それ。
オケ職人がいないことも問題だと。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 06:21:32 ID:16ByQzQA0]
- >>116
でもその異常なまでの敷居の低さがVOCALOIDのとっつき易さだったのだし、
ある意味でJASRACの譲歩を引き出した原動力でもあるんだから、
生暖かい目で、見てみぬふりぐらいでいいんじゃないのかなぁ。
これからどうなるかは判らないけど少なくともユーザー側ぐらいは寛容な方が
のちのち、取れる選択肢が増えそうだし、既存のオケの仕様に制限をつけない
アーティストとか出てくるかもしれないじゃない。削除される場合があるのは
仕方ないにしてもね。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 08:03:02 ID:/2yN2dUp0]
- ユーザーが勝手に音楽うｐしちゃう動画サイトの立場からすると
包括契約は便利だったのに
もちろん音楽制作者側はどんぶり勘定の被害を受けるんだろうけど
はてさて
YouTubeに初の音楽著作権包括許諾・JRC スピッツやラルクもOK
www.itmedia.co.jp/news/articles/0803/27/news064.html
こっちも包括契約か
まあ、jasracは抱えてる曲が多かったから問題なんだろうけど
|
 |
