- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 02:31:55 ID:127u5/hy0]
- 今来た、なんか伸びてる、ログ読んだ。
対立点が、まだ裁かれてない法的に問題のある行為をグレーと呼ぶか
黒と呼ぶかでいいのか。
しいてその方向で考えるとすると、音楽界隈の人って妙に線引きにうるさいな
とは前から思う。グレーという表現や黙認というのが、(許容)に含まれるという感覚
なのか、倫理的な線引きを要求するけど、運用やら時代背景やら社会通念やら
いろいろな理由で(不確定)な領域は、グレーとするほうが実態に近いと思うんだがなぁ。
白か黒かの方法論より、実際にトラブルに巻き込まれる可能性の段階別として、
グレーだがかなり黒(見逃される方向にあるが、トラブルに巻き込まれる可能性高し)
グレーだがかなり白（法的に問題のある状態だが黙認の可能性高し）
みたいな認識のほうが選択の自由度が高いと思うんだがな。
やっぱしJASRACの横暴あたりがトラウマになっているのかしら？
まぁ法律を社会規範と、とらえない事の非倫理性(社会的ただ乗り野郎の存在)を
倫理規範の不徹底ゆえであると考える問題が残るけど。システムのバグだととらえると
悪とも言えないような。というとリバタリアンになるのだろうか。
じゃぁ倫理の所在はどこにあるのか？って事だけどすくなくとも法律じゃないのは
近代国家の前提だと思う。
て事はこの手の話が、法やシステムの話に終始する事が多いのは共通前提となる規範に
権威がなくなってきたからで、その共通前提について話す事が難しい。
KYって言葉が流行るのと同じ背景がこの議論にはあるのでは、なんちて。
|
 |
