ニコニコ動画、JASRAC曲の演奏動画が投稿可能に

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 17:38:58 ID:7sVDh7eS0] ニコニコ動画、JASRAC曲の演奏動画が投稿可能に ニワンゴは、JASRAC管理楽曲を「ニコニコ動画」で利用するための契約を結んだ。 ユーザーは、JASRAC管理楽曲を自分で演奏したり歌った動画を、合法的に投稿できる。 ニワンゴは4月1日、日本音楽著作権協会（JASRAC）の管理楽曲を、「ニコニコ動画」専用の 動画投稿サービス「SMILE VIDEO」で利用するための契約を結んだと発表した。 JASRACが示した許諾条件に同意し、正式に契約を結んだ。ユーザーは、JASRAC管理楽曲を 自分で演奏したり歌った動画を、合法的に投稿できる。CD音源やプロモーションビデオなどを そのままアップロードする行為は、従来通り認められない（別途、著作隣接権者の許諾が必要）。 動画投稿サイトでの楽曲利用については、YouTubeもJASRACと交渉中。YouTubeは、 Mr.Childrenやスピッツなどの楽曲を管理するジャパン・ライツ・クリアランス（JRC）と、 楽曲を利用するための包括契約を結んでいる。 www.itmedia.co.jp/news/articles/0804/01/news100.html 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/01(火) 20:14:45 ID:a9lN+oQO0] (1)JASRAC管理曲のCD音源をそのままうｐ⇒NG (2)JASRAC管理曲のCD音源に絵をつけてうｐ（男女、チチをもげ、DQのBGM等）⇒NG 　　※DQの曲は全てJASRACに委託されていますが、FFの植松御大はあえて？JASRACに管理委託していません。 (3)JASRAC管理曲のCD音源(カラオケ)をバックに、歌ってみた⇒NG (4)JASRAC管理曲のCD音源(カラオケ)をバックに、初音ミク⇒NG (5)JASRAC管理曲のCD音源に音ネタを乗せて、アレンジ⇒NG? (6)JASRAC管理曲のCD音源をDAWで分解して、オリジナル曲の音ネタとして使用⇒OK? (”引用”の範囲内？) (7)JASRAC管理曲を本物そっくりにDAWで製作⇒OK?! (ほぼ同じだった場合、どうやって証明するの？) (8)JASRAC管理曲をMIDIで製作(MIDIアート等)⇒OK! (9)JASRAC管理曲のオケを製作し、初音ミク⇒OK! (10)JASRAC管理曲のオケを製作し、歌ってみた⇒OK! (11)JASRAC管理曲をアカペラで歌ってみた⇒OK! 5-7はどうなるんだろう。 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 20:16:49 ID:toDT/99I0] 「JASRAC管理曲を演奏してみた」はOKだね 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 20:19:04 ID:Jjupp8G60] >>40 7は因縁つけられたらプロジェクトファイルを見せればいいだけなんじゃないの？ 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 20:20:40 ID:kk5XkOib0] 消してたりクラッシュしたりしたら公開不能になるな。 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 20:25:23 ID:rqr9w3OY0] >>40 音楽カテゴリが実質ボーカロイドカテゴリ（東方もあるよ）になるな。 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 20:39:23 ID:w105ufxH0] 証明義務があるのは因縁つけてくる方だろ 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/01(火) 20:44:07 ID:h1so90xBO] >>29 証拠もって乗り込んだらしぶしぶ払うらしいよ 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 20:49:14 ID:787VpDHg0] アサヒコムからきました 「音楽」だけなら全面的に使用可能だよね？ 一般サイトでは使えないがニコニコでは「誰かが払ってくれるから使える」というのが成立することになるのかｗ・・・ なんか複雑だな・・・ しかし今まで上げられた分は違法だから徹底的に削除とかしてもらえないだろうか これで俺も上げまくるか 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 20:54:17 ID:McATud7Z0] >>47 全面的つっても自分で演奏するか打ち込みで鳴らすのが条件でしょ。 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 20:59:49 ID:787VpDHg0] そのままうｐはだめなの？ アサヒコムにはＢＧＭとして使うことも可能になるとかみたいなことも書いてたけど・・・ 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 21:01:55 ID:787VpDHg0] とりあえずそのページ www.asahi.com/life/update/0401/TKY200804010328.html 歌番組のような出演者が移ってるものをそのまま使ったりするのは駄目とか基本的なことしか書いてない 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 21:03:21 ID:ZCuNgsFi0] ＣＤの原盤権はレコード会社が持ってるし、そのままうｐしようとするなら各権利者に話を通さんとダメ 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 21:04:15 ID:McATud7Z0] >>50 >>1見てきなさいって。 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 21:06:20 ID:787VpDHg0] あぁ、曲がＯＫで演奏してるやつをそのまま使ったりするのが駄目ってことね ということはＣＤ含めて流れてるやつをそのまま使うのは無理ってことか 自分が作成しなおさないといけないということね 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/01(火) 21:06:21 ID:a9lN+oQO0] 確かに微妙な書き方やね ＞動画投稿サイト「ニコニコ動画」を運営するニワンゴは１日、 ＞日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）が管理する楽曲をニコニコ動画で使える契約を結んだと発表した。 ＞サイトの有料サービスや広告から得る収入の一部をＪＡＳＲＡＣに支払う。 ＞ ＞利用者が自分が演奏している動画やバックに楽曲を流したビデオ映像を同サイトに投稿できるようになる。 ＞ ＞テレビの歌番組などをそのまま投稿するのは、出演者らの権利を侵害するため、認められない。 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 21:11:09 ID:Jjupp8G60] >>49 そんなもんだめに決まってるだろ JASRACはあくまでも作曲･編曲･作詞に関する権利処理をやる団体 演奏などの付随する著作隣接権はレコード会社等が管理してる 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 21:15:57 ID:McATud7Z0] >歌番組のような出演者が移ってるものをそのまま使ったりするのは駄目とか基本的なことしか書いてない そもそも、原曲をそのままうぷするのはNGって基本的すぎるだろ。わざわざ書かれないと分からないか? そんなことも考えられない人間が >しかし今まで上げられた分は違法だから徹底的に削除とかしてもらえないだろうか とか言ってるんだもんなぁ・・・ 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 21:21:17 ID:0pXSEIuA0] 朝日の書き方だと自作動画のBGMにならOKみたいにも見えるな つか公式の書き方が一番誤解生むっちゅーの 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 21:27:27 ID:ZCuNgsFi0] ニコニコで使用されている曲って相当偏ってるんだが そのとおりにちゃんと権利者に分配・・・されるわけないよな ユーザーが自由にうｐできる現状で、使用状況を完全に把握するなんて無理だろうし 従来どおりの配分がなされるだけなんだろうな、やっぱり と思ったんだが、ニコニコ発でジャスに信託されてる曲の取り扱いはどうするのかね あるいはエイベックスの曲とか 契約の中身次第なんだが、1.875%丸々取られるわけじゃないのかもね 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 21:35:04 ID:Jjupp8G60] >>58 収益の1.875%持ってかれるってあいてあるんだから、そんなもの関係ないんだろう 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 21:36:49 ID:OKiry2lW0] ＞利用者が自分が演奏している動画やバックに楽曲を流したビデオ映像を同サイトに投稿できるようになる。 ・・・あれ？MADはOKってことか？ 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 21:38:27 ID:y2GCbunK0] これがアサヒるというやつか… 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 21:43:56 ID:6NBqN8Lt0] >>58 みくみくの人にどれだけ配分がいくかで適当に仕事をしまくってるのが判るさ。 今までのように作者のとこまで回らない可能性大です。 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 21:46:33 ID:toDT/99I0] 作者のほうも回してくれるとは思っていないだろうし 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 21:50:24 ID:N+ZTcS7q0] ＞CD音源やプロモーションビデオなどをそのままアップロードする行為は、従来通り認められない ・カラオケをそのままうｐ ＝ CD音源をそのままうｐ → NG これは当たり前田のクラッカー。 では、 ・カラオケをバックに自分の歌声をかぶせる ＝ CD音源そのまま「ではなくなってる」 → OK？ …と、言えなくもない 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 21:54:03 ID:b8qx+4aM0] >>64 それは俺も報道されてからずっと考えてた。 「そのまま」という言葉をどう解釈するか、だよね。 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/01(火) 21:59:42 ID:a9lN+oQO0] >>64 ”引用”の解釈によるんじゃないだろうか。 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8 でもたぶんダメでしょｗ 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:00:03 ID:fC0JJc7H0] タイトルからして釣りだと思ってました 釣りじゃねーのかよっ！ 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:03:28 ID:ZCuNgsFi0] わざわざ今日発表せんでもとは思ったｗ 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:06:45 ID:ehhzJWF30] ＞バックに楽曲を流したビデオ映像を同サイトに投稿できるようになる。 これって、BGMに使うのはOKってことになるのか？ 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/01(火) 22:08:17 ID:G5ZCBr0WO] 僕eyevio派だから関係ないし 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:09:27 ID:z/O3Y8fv0] 今日は、まさに歴史が動いた日だな 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:10:35 ID:787VpDHg0] 原曲そっくりにＭＩＤＩ作ったらどうなるんだ？ もちろんＯＫだよな ＭＩＤＩ職人で競う時代がやってくるかもしれないのか 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:13:59 ID:0pXSEIuA0] 要はプレイヤーズ王国に歌と動画つけれるようになる　と 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:16:02 ID:SSTcmUR90] >>72 それ無理だからｗ 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:16:27 ID:eSWLxmC80] ミクオリジナル曲がJASに登録されてる人はお金が入ってくるわけか。 けっこうな話じゃないか。 しかもニコニコ内で使う分には問題なし。 すごすぎじゃね？ 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:17:06 ID:Y8qB3LRoP] >>72 OKに決まってる。 耳コピ職人が活躍できるね。 >>73 プレ王はもともと歌ってもOKだったはずじゃ。 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:20:07 ID:hlJIGwK10] 同一性保持権を考慮すると原曲そっくりに再現しないと危ない。 下手糞な演奏は作品の改変と見なされ以下略 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:26:29 ID:z/O3Y8fv0] 耳コピするにしても、アレンジは同一性保持権からダメなんだっけ？ あくまでも、原曲そっくりのオケデータに歌なり、ギターなりベースなりを重ねるのがおｋってこと？ ピアノとかで弾くと、ピアノアレンジと見なされてダメなんかね？ ○○の曲を○○風に演奏してみたとかはアウト？ 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:26:47 ID:kwKOmyGR0] >>77 つまり　楽譜通りかどうかだから、楽譜を買わされる。との解釈をすればいいわけですね 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:43:51 ID:VfaEwhhy0] 投稿者から楽曲情報を受け付けるI/Fが出来るまではうｐしちゃ駄目なんじゃない？ www.jasrac.or.jp/release/07/07_4.html 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:01:09 ID:eSWLxmC80] 言われてみれば「どの動画がjasrac曲を使用しているのか」を 運営者が把握できる仕組みが必要だよな 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/01(火) 23:06:26 ID:RUZ0hDvLO] NGだらけだな 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:10:18 ID:eKUa+fpe0] 制約が厳しいな・・ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:15:51 ID:+j80OS+P0] 厳しいと言うか、今まで黒だから削除or黒だけど放置されてきたものが 何割かセーフになったってことじゃね 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:17:38 ID:Jjupp8G60] >>77 あれか、著作人格権ってやつか こればっかりは、著作権保持者が文句いってきたらアウトなのはしょうがないな でもJASRACとは関係のない話でいいんだよな 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:18:05 ID:rFKQar/j0] 明確に白になるのはせいぜい「演奏してみた」くらいなもんかな 他はいままでと変わりなし 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:19:48 ID:Jjupp8G60] >>78 同一性保持権を行使するかどうかは著作人格権の保持者＝作曲者の胸先三寸だろ 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:52:16 ID:y2GCbunK0] 変わった点ってのはJASRACがニコニコ動画の動画に削除依頼をすることがなくなった、 ということだけかな？ CD音源とかの権利はレコード会社が持ってるからJASRACは削除依頼できないよね。 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:58:10 ID:5fbXPdhr0] 要するにニワがカスに金やるから色々と見逃せって事でおｋ？ 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 00:09:00 ID:TTvpr0zD0] ニコニコでOKでも外部プレイヤーでlivedoorブログとかはまずいんだよな？ 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 00:19:50 ID:G+v3iLIu0] ニコニコをブログとかに貼り付けるのはどうなんだ？ 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 00:32:46 ID:uuwitx3Y0] 条件が「ニコニコ動画でのストリーム再生」だし、外部からのリンクは アウトと判定されそうな気がするな。 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 00:36:48 ID:xhLsdZiD0] 今までの違反動画はどうするんだろうな・・・ JASRACとしては金が取れれば良いのか 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 00:43:04 ID:3kHWCelR0] >>93 ＞ASRACとしては金が取れれば良いのか 何を今更 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 00:44:29 ID:TTvpr0zD0] ニコニコの収入1億程度じゃなかったっけか 月額200万程度なら破格な気がしないでもない 権利者にはお弁当代がいきます 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 00:45:08 ID:x+rDvOTF0] >>88 JASRACはニコニコへ削除依頼とかはしてないよ、個別の動画についてはね。 金払わないんなら全部削除しろ！とかは言ったけどw 今後も個別に削除とかはしないんじゃないかと言われてるね。 削除するのはあくまでも個々の権利者であって JASRACは集金していくのみだとか。 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 00:46:55 ID:30l+0JYQ0] じゃあこれからもレコード会社が削除することはあんのかな 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 01:04:47 ID:HwgqD4wf0] >>77 著作権法20条 著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。 第2項　前項の規定は、次の各号のいずれかに該当する改変については、適用しない。 第4号　前３号に掲げるもののほか、著作物の性質並びにその利用の目的及び態様に照らしやむを得ないと認められる改変 このやむを得ないと認められる改変にヘタクソな歌・演奏が該当するという考え方がある。よって問題なしと思われる。 アレンジについては「その意に反して」の部分に抵触したと著作者が判断した場合は、だめだとは思うが、おそらくJASRACはこの判断できないだろうな。 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 01:05:31 ID:k1kaqvhD0] >>96 そうか。今までJASRACは動いて無くて、 今回の包括契約がニコニコに対しての初めてのアクションだったってことね。 個別に集金するのは面倒ってことなんだろうけど、 レコード会社とかアニメの製作会社が一個ずつ削除してるのと比べると、 JASRAC側の手間は一切無く、かつお金も入ってかなりお得な感じだね。 個別の楽曲の売り上げに興味のないJASRACだからこそ出来る技ではあるだろうけど。 動画が売り上げに直結しちゃいそうなレコード会社と包括契約結ぶのは難しそうだね。 >>97 それは今回の契約とは関係無いからあるだろうね。 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 01:26:40 ID:x+rDvOTF0] >>97 あると思うよ。 個々の曲や動画をレコード会社やTV局などの権利者が消す理由で 一番大きいのは「自分たちに許可なくアップした」ってことだろうから。 お金が入らないってのより、多分そっちのがデカイ。 だから許可を得るような方法を取れば、手続きに手数料とか無くても 喜んでうpさせると思うよ。 まあ、どう考えても許可も出ないけどねw その辺ニコ厨が「オレらが宣伝して売れたから良いじゃんか！」と言っても 全く受け入れられないのはそういうトコで、角川みたいなのは稀っていうか オカシイ部類ですw 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 02:47:12 ID:vPzo6+9nP] 実際に市場でCDが売れまくれば黙るだろうけどね。 結局は損得勘定。 金を握らせればたいていは解決する。 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 07:20:47 ID:yB++Xvkf0] アニメの製作者も団体作ってニコニコから金取ればいいんじゃね 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 07:44:15 ID:HYYjXNYx0] >>102 アニメは音楽以上に権利関係が複雑すぎて、それができないらしい。 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 10:23:23 ID:yi0ByUyY0] 制作委員会方式ってアニメの権利処理のためにできたんじゃ なかったっけ？ だったらアニメ制作委員会つくりゃいいのに、ってオモタｗ 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 10:24:08 ID:+FLbssJR0] ジャスラックは企業努力もしないで寝てればニコニコの1.875も金が入るってどんだけ ふざけんな死ね 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 10:30:53 ID:UOuL8AT80] 企業努力（笑） 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 10:33:38 ID:x+rDvOTF0] 登録曲を勝手に使ってる（使ってそうな）所に、ケチ付けて払わせるのが企業努力ですw ま、企業ではないんだけどね。 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 12:22:40 ID:MsEXIr6+0] 今さらだが >>50って魚拓取って置かなくて良いのか？ 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 13:12:40 ID:9912omhv0] たしかに時代としては「ＤＶＤ売れねえ！」って嘆いてるより、アニメ製作団体作った方がいいのかもな 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 14:50:53 ID:xzdD6ctJ0] おーすげーじゃん 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 15:02:45 ID:JYH6dMkj0] >>108 ttp://s03.megalodon.jp/2008-0402-1218-07/www.asahi.com/life/update/0401/TKY200804010328.html 取ってあったみたい 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 15:57:08 ID:tQDCHT450] そういえば4年前にこんなことあったなあ。 www.emimusic.jp/domestic/artists/pez/info.htm 関連キーワード：関連タグ www.nicovideo.jp/search/%E5%A4%A7%E5%9C%B0%E8%AE%83%E9%A0%8C www.nicovideo.jp/tag/%E5%A4%A7%E5%9C%B0%E8%AE%83%E9%A0%8C 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 17:15:31 ID:skj9fKj60] なんだかカスもニコも素晴らしいって流れになっているなあ・・・ 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 17:18:47 ID:iWoNnAqu0] 金で解決できるものもあるということか？ 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 17:27:25 ID:wXFNcUyNO] 沢山アニソン使っても 配分は演歌の大御所に 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 17:36:59 ID:skj9fKj60] その金がどこから出ているかを考えるとなんともいえんな。つうかよ、あれだけ騒ぎまくった かの反カス祭りって結局なんだったんだ？ Youtube含め現状誰もがカスの姿勢に疑問を持っていたのに、 ニコだけが率先して尻振った理由がわからん。2chの偉大な管理人様、裁判に対して一家言を持つ あのお方様とやらが、やはり著作権侵害は行けないことですよと援護射撃する理由も、まだわからんでもないが それに追随する2chねらって結局なんだろうと思わされるよ。 アニメ関係なんか専門板行けば、良く思ってない業界の人いっぱいいるのに、 そういう弱い所だけは好き勝手に利用して居丈高に居直っているくせに、ヤクザには穴貸している行為は 2chねらが一番嫌う所じゃないのかね。 ２ｃｈネラの中には本当のカス嫌いなんて結局はいなかったのか、とこの反応の無さを見てつくづく思うよ。 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 17:38:18 ID:jls+U+bD0] Midiで作ってミクに歌わせる部分の 歌詞だけちょっと変えたりするのはだめなのかな 同一性保持権だっけ？ 古い曲で作詞した人死んでるから実際大丈夫かな、と思うんだけど 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 17:40:32 ID:8G3l8cSH0] 戦前に作られた童謡とかなら確実におk 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 17:41:01 ID:skj9fKj60] 腹立って句読点打ち間違えた… orz 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 17:43:26 ID:+eGbx6Jq0] これで、ジャスラックのボーナスステージ突入確定。 じゃんじゃん荒らしのようにコピーあげたらどうなるかな？？ 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 17:44:22 ID:NMtf6KYp0] >>117 作者が死んでるなら同一性保持権は消滅してるだろ。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 17:49:36 ID:yB++Xvkf0] > 自分で演奏したり歌った動画を、合法的に投稿できる。 この範囲だけってことは、ほとんどの動画は相変わらずNGなんだよね？ 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 17:53:57 ID:NMtf6KYp0] >>122 そうだな。 でもこれが合法になったのは大きいな。 www.nicovideo.jp/watch/sm1210028 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 17:59:02 ID:yB++Xvkf0] すごいな、これ 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 18:00:31 ID:x+rDvOTF0] >>123 でもその中の曲の１つの権利者でも難色を示したら、消えちゃうけどね。 合法＝削除喰らわない、ではないという。 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 18:02:58 ID:PUcDsTyq0] >>125 それって、同一性保持権ってやつ？ 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 18:04:07 ID:x+rDvOTF0] >>126 それでなくても、だと思う。 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 18:09:39 ID:PUcDsTyq0] >>127 著作財産権関連は、JASRAC信託なら原著作者といえども勝手なことはいえないと思ってたんだけど、間違ってる？ そうでなければ、なんのためのJASRAC信託なんだという話だよね 著作者人格権関連だと、公表権と名誉声望保持権は関係なさそうだから、あとは氏名表示権かな？ 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 18:09:42 ID:nS6SgW+f0] 何が良くて何が悪いのかよく判んない 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 18:12:13 ID:tQDCHT450] >>128 >>112のリンク先と、「PE'Z 大地讃頌」で適当に検索してみてください。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 18:19:05 ID:pahDRPTj0] JASRAC信託曲じゃなきゃ削除喰らう可能性は有るよ、ゲーム楽曲関係とか。 www2.jasrac.or.jp/eJwid/ で調べると信託状況が出てくる。 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 18:21:52 ID:Znzovfy00] そりゃ今回はJASRACの話しだし 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 18:26:45 ID:PUcDsTyq0] >>130 ああ、翻案権もひっかるのか でも、裁判やってないんじゃ、グレーのままだなぁ こういうケースだとニコニコは削除しちゃうんだろうけど 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 18:30:22 ID:rxRpkcoh0] >>127 スマン、法律に疎いものでよくわからん どんな例があるの？ >>112は同一性保持権の例だよね 135 名前：117 mailto:sage [2008/04/02(水) 19:21:39 ID:jls+U+bD0] 確認したいんだけど 使いたい曲が40年ぐらい前ので著作権は切れてないんだけど 作者兼作詞者が死んでたら、同一性保持権はなくなるから いくらでもアレンジしていいって理解でOK? ググってもいまいちはっきりしないんだよな 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 19:28:26 ID:MsEXIr6+0] 同一性保持権も売ってる場合とか有った気が・・・・ 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 19:30:07 ID:NMtf6KYp0] >>135 いいだろ 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 19:30:52 ID:PUcDsTyq0] >>136 いや、著作者人格権は一身属性だからそれはない ただ翻案権は譲渡可能なのでそっちで問題になる可能性はあり 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 19:31:13 ID:NMtf6KYp0] >>136 え？譲渡できないんじゃないの？ 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 19:32:25 ID:PUcDsTyq0] ありゃ一身専属性と書いたつもりだったのに抜けてたぉ 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 19:47:57 ID:PUcDsTyq0] うわ、著作権法見てたら、著作者人格権を遺族が行使できるって書いてあるじゃないか 第百十六条　著作者又は実演家の死後においては、その遺族（死亡した著作者又は実演家の配偶者、 子、父母、孫、祖父母又は兄弟姉妹をいう。以下この条において同じ。）は、当該著作者又は実演家につ いて第六十条又は第百一条の三の規定に違反する行為をする者又はするおそれがある者に対し第百十 二条の請求を、故意又は過失により著作者人格権又は実演家人格権を侵害する行為又は第六十条若 しくは第百一条の三の規定に違反する行為をした者に対し前条の請求をすることができる。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 21:18:12 ID:HwgqD4wf0] アレンジについては完全にグレーゾーンだな。件のPEZの例でも結審せず和解しており、 法的判断については不明。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 21:25:45 ID:tQDCHT450] そういえば大学の知的資産概論のゲスト講師にSMEの人が来て サンプリング元がアウアウでお蔵入りになったZONE曲流してたなあ 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 21:29:50 ID:HwgqD4wf0] ニコニコの場合、営利目的の公表ではないこともあり、 著作者からの公表差止めの申し立てもかなり弱いな。 でもその判断はニコニコ側でするわけで、消さないって言えば 仮処分申請＞係争となるわけだな。たぶんめんどくさいので 消しちゃうと思うけど 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 21:37:56 ID:x+rDvOTF0] >>144 最終的に権利者が特に理由をいわずとも「消して」と言えば 消えちゃうってことなんだよね。 ニワンゴは権利者であるかないかだけ確認すれば、それでいいわけで。 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 21:52:57 ID:HwgqD4wf0] でも、二次創作物の著作者にも公表権はあるからなぁ。 簡単に消されたくないのう 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 22:10:34 ID:EDqJBnsD0] >>146 つSMILEVIDEO規約 ＞利用者は運営会社による書き込みの削除、アップロードしたデータファイルの削除、 ＞アカウント登録の削除等のすべての対応について、運営会社に対して異議を唱えないことに同意します。 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 22:11:51 ID:HwgqD4wf0] >>147 つつぅｗ 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 22:22:55 ID:xhLsdZiD0] そんなに公開したいなら自分でやれ、俺の庭でやるな というだけの話やね 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/04(金) 14:29:16 ID:GpqL0He90] >>145 その確認すらしないんじゃないっけ？ 本人があげた動画を権利者削除されたとかなかった？ 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 14:39:48 ID:IW0Zh/o20] 組曲は運営のミスで消えたんだっけ あと違反動画と一緒にうp主の他の動画も消されたりするんだったよな 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 14:42:33 ID:HorSzwWY0] >>151 UP主の動画も消えてるのはアカウント抹消されたからだと思う 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 15:55:19 ID:bB48x76E0] >>150 逆ならある。権利者がメールで違反動画の削除を求めたら 「アンタが本当に権利者か確認できないから削除できない」という話。 で、結局なんやかやと書類送りつけて権利者と認めてもらってやっと削除。 もっともこの場合は同人サークルだったからそうなっただけで ttp://www.smilevideo.jp/rpg?type=list ここに登録されてる企業の場合はもっとすんなり行くと思うけど。 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 16:59:19 ID:wMBK07Ch0] >>153 確か、同人のアレはうｐ主による自主削除だったとオモタが。 その後にドワに認めて貰ったみたいだが、件の動画自体はもう無い状態だった筈。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 20:47:55 ID:bB48x76E0] >>154 うへ、消えたのはそういう理由だったのか。 権利を認めてもらったって話と動画が消えてる事から削除されたのかと思ったら 火がついたうp主が逃げただけなのね。ニワンゴ対応遅すぎだろ。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef