- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/24(月) 08:41:55 ID:sgyxgMvs0]
- ニコニコ動画へ【H.264、AAC】で【高画質・高音質】動画をアップすることを
追求、またそれに関連した情報の交換を目的としてたスレッドです
※質問の前にテンプレやwikiを熟読
※分からない言葉は、一回ググりましょう
公式サイト
ttp://www.nicovideo.jp/
ニコニコ動画まとめwiki-エンコード設定
ttp://nicowiki.com/encode.html
前スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1204782096/
- 91 名前：81 mailto:sage [2008/03/26(水) 07:48:06 ID:oOHtlGmt0]
- ttp://bbs.ps3wiki.to/up/
うｐロダNo.355のGG2.zipでうｐしたから
みんながんばってエンコしてくださいな
- 92 名前：81 mailto:sage [2008/03/26(水) 07:53:16 ID:oOHtlGmt0]
- すまん
ttp://bbs.ps3wiki.to/up/download/1206485506.zip
でよろ
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 13:33:35 ID:FGf73ZVi0]
- >>92
9分46秒で音声96使うと映像に466kbpsしか使えないけどそれも考慮してる？
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 13:35:14 ID:FGf73ZVi0]
- 失礼。仮にヘッダが換算10kbpsだとしてね
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:18:49 ID:4ARSkE2d0]
- アニメしかエンコしない俺が、>>92のをエンコしてみたんだがボケボケｗ
まず設定をちゃんと詰めたこと無かったから酷い。。
これはニコニコに上げたほうがいい？それともzipに固めてロダに上げる？
- 96 名前：81 mailto:sage [2008/03/26(水) 21:51:23 ID:oOHtlGmt0]
- >>92
あ〜忘れてたなぁ...
じゃあ音声ビットレートは自由で
>>95やエンコしてしまった方には申し訳ないけど
>>95
自分がやりやすいほうでおｋだよ
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 00:28:53 ID:o/J50Y6d0]
- ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm2797178
デブロックかけるとこれくらいのボケは仕方ないな
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 00:38:21 ID:o/J50Y6d0]
- もうちょい何とかできそうな気もするけど今日は終了
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 05:21:34 ID:KA236+1z0]
- 最近動画をうｐし始めた者なのですが画質を上げる方法が全然分かりません
PC側はCPUとメモリの問題だけで、グラボなどは気にしなくても良いのでしょうか？
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 07:49:50 ID:Swr2PCk40]
- >>99
PC側はハードは何でも問題ないんだよ
エンコ時の設定ですべてが決まる。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 08:31:33 ID:KA236+1z0]
- >>100
おお！ありがとうございます
ちなみにエンコはWMエンコーダ使ってるのですが、録画し終わったものを見てみると
ところどころカクカクしたり、音とびの箇所もあります
どうやったら解消できますでしょうか・・・どうか教えてください
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 09:23:34 ID:6oCPqxE60]
- 無圧縮で録画
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 09:28:25 ID:WHz19rOy0]
- >>101
それは流石にハードの問題じゃろ。買い替え時。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 11:19:26 ID:pCXXl1Qe0]
- ID:oOHtlGmt0が折角提供してくれてるのに、乗る人少ないなぁ
前スレや今スレ頭で3Dエンコ語ってた香具師は結局口だけなのか…
ttp://bbs.ps3wiki.to/up/download/1206583771.zip
マトリックスをもうちと練った方が良かった気もする。
一応対抗サンプルということで>>97とおなじビットレートで作成。
しかし、ここまで圧縮しにくい高周波成分が多いと、単純にビットレート
不足でどんぐりの背比べ状態になると思うんだが。
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 14:44:16 ID:tg4jpKCV0]
- 口だけというか単にめんどくさいんじゃね。別にメリットないし
というかここがようつべ板ってことをな
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 15:03:19 ID:Nojgbkvl0]
- あんだけさんざん無意味な粘着しといて今更メリットないとかないわｗ
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 16:04:59 ID:xsYlKLjA0]
- 一般の閲覧者は“強めにシャープをかけただけ”の映像を、
高画質と勘違いする人が多い気がする（若干ｺﾝﾄﾗｽﾄなども上げたけど）
試しに挙げた動画のコメの大半がそんな感じだった
向こうでは言えないけどね
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 17:27:51 ID:WHz19rOy0]
- >>107
実際の高画質は無理でも「高画質っぽさ」は印象付けられるからね。
512x384だと、細部を潰して輪郭強調しただけでも綺麗に見えたりするし。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 18:08:35 ID:oWxyARX+0]
- ｷﾞﾗｷﾞﾗ、ｸｯｷﾘ
ニコはこれだけでおｋ
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 18:58:13 ID:63YFaPrI0]
- そうだよね
ニコ動じゃコントラストを上げて
強めにシャープを掛けた動画の方が
好まれますよね
元絵と全然違うのに・・・
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 19:00:39 ID:UOR8/yOE0]
- つまり>>63が真理ということ。
年代モノのCRTや液晶で見ているから、コントラストが高い動画でないとくすんだように見えるわけだ。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 19:37:55 ID:Bu1KNq0I0]
- 高画質にしてもらいたい動画があるんですけどここに載せる時AVIで載せれば良いんですか？FLVかWMVの方が良いですか？
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 19:43:22 ID:Nojgbkvl0]
- スレ違いです
こちらへどうぞ
ニコニコ動画 エンコード依頼スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1199914855/
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 19:45:33 ID:63YFaPrI0]
- 後思ったのが、ここの趣向と異なるが
ここのテンプレの検証動画のコメントの多くが
音質ついてコメントしているのを見ると
ある程度の画質になってれば
ここの住人みたいに重箱の隅をつつくような事wwよりも
音質に拘った方が、一般視聴者は喜ぶのかな？
まあ、そのある程度の画質ってのさじ加減が難しいけど
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:56:32 ID:2WdlCDz60]
- >>114
それが大衆ってもんさ。
- 116 名前：108 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:35:59 ID:cM4Y0WPTO]
- その意味では、むしろ俺は率先してごまかしてるな。
視聴者に心地良く観て貰えることを考えて「高画質っぼい」画作りを心掛けてる。
それすらも自己満足だと言われれば、それまでだけと、何もしないよりはマシなんじゃないかね？
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:39:24 ID:s8OQtwzd0]
- Vocaloid関係から聞こえてくる話によると音質もさじ加減が大変らしいぞ
同じ音源でも視聴者の再生環境によって全く別物に聞こえるから
バランスを取るのに苦労するそうな
スレ違いすまん
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/03/27(木) 22:42:10 ID:+al72/bU0]
- 音質がいいと，iPodに入れるときにいい音で入れられる。
- 119 名前：97 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:53:34 ID:o/J50Y6d0]
- >>104
いやあ、俺の適当エンコとは比べ物にならんくらいいい結果じゃないですか。
勉強になるよ。正直マトリクスはほとんどいじったことないので参考になります。
ただ重そうな設定だｗ
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 01:45:05 ID:YgHIJ+KL0]
- すみませんよろしければ教えてください
キャプチャボードの動画は満足できるものなのに、エンコード後の動画は
あんまり見れたものじゃなくなってしまいます
エンコードソフトを質の良いものに変えるべきなのか
それともある程度の劣化は仕方が無いため、キャプチャボードの質を向上させるか
どうするべきでようか・・・
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 01:58:38 ID:FGRr0CB80]
- エスパーするとそれはH.263です
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:24:54 ID:2PN0dSkx0]
- >>121
エスパーしすぎﾌｲﾀｗ
>>120
普通に答えると、それはエンコードの方法がマズイんだな
ソフトにもよるが、それ以前に使い方が分かっていないとそのソフトの性能を十分に発揮できない
そのソフトが何であるか知らないが、ググるかテンプレみるかして知識つければおｋ
ここのスレ的に答えると、スペックとソフトも書かずにわかるわけねーだろヴォケ
テンプレためしてからきやがれ
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:28:19 ID:z9UH0Cxh0]
- スレ的に考えると、スレ違いじゃね？
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/03/29(土) 00:40:17 ID:/3rT1mtq0]
- >>88に納得がいかない。
他の人はあれで納得しているなら，自分の理解が間違っていたんだろうけど。
どうなのよ？
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:50:10 ID:wOsz3Wlp0]
- 要するに-crfと-qpは同じようで違いますよってことです
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:01:43 ID:wOsz3Wlp0]
- ちなみに俺は>>88じゃないけど同意見だよ
固定と平均が何を意味してるか自分で考えた方がいい
動きの速い部分は静止画としての品質は落としても大丈夫なことも理解しろ
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:05:53 ID:sqkZWOSg0]
- 最大ビットレートまた下がってないか
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:15:28 ID:4JNvjwwV0]
- >>127
下がってない。いま827kbpsのが再エンコ無しでいけた。電卓計算。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/03/29(土) 01:59:56 ID:/3rT1mtq0]
- ふーん，crfは影響ない部分でビットレートを削るのね。
了解。
ただ，VBRはqpもcrfも含めた広義の用語だと思っていたけど，それも間違い？
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 03:12:00 ID:7Gk5sG4nO]
- 高画質の動画あげたいんですけど動画ってどうやって作るんですか？
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 04:23:47 ID:ySQ3e9mE0]
- >>129
文脈によって広義にも狭義にもなる
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 11:51:10 ID:xsnn8ONT0]
- >>130
∧＿∧
_（ ´_ゝ｀） 黙れ小僧
／ ） ＿ _
/ ,ｲ 、 ﾉ/ ∧ ∧―＝￣ ｀ヽ, ＿
/ / | （ 〈 ∵. ・（ 〈＿_ > ゛ 、＿―
｜ ! ヽ ｰ＝-￣￣＝_、 （／ , ´ノ
｜ | ｀iー＿＿＝―＿ ;, ／ ／ ／
!、ﾘ -=＿二＿＿￣_=;, ／ ／ ,'
/ / ／ ／| |
／ / !､＿／ / 〉
／ ＿/ |_／
ヽ､＿ヽ
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:09:59 ID:ebaHE3wH0]
- >>129
広義でいくとABRもqpもcrfも全部VBR
と、書いてて思ったが>>88はVBRをABRと読み替えるとしっくり来るな
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:38:33 ID:wuCIOQDA0]
- 殿下って実はチンプイなんじゃね？
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:50:11 ID:Xp/5CWrt0]
- LIFEの設定でサンプリングレート44100HzにしてるのにCBRだと24000Hzになってしまうのは何故？
VBRにすると直るんだけども・・・スレチだったらすまそ
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:01:42 ID:gOb0CL3o0]
- スレチだ
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:49:21 ID:6aApOhMK0]
- スレチなのか？
とりあえず元ファイルくらい書けよ
- 138 名前：135 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:56:33 ID:Xp/5CWrt0]
- 元ファイルも何も、サンプリングレート48000Hzのあらゆるwavを
mp3にしてもそうなったんだ（44100Hz設定なのに24000Hzに）
CBRってサンプリングレート半減したりするものなのかと思った
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 20:22:32 ID:/3rT1mtq0]
- >>133
なるほど。
書き換えてみた。
crfやABRは動きの激しい場面でQPをあげ、動きの少ない部分でQPを下げて
視覚上の画質の向上と適度のビットレートの節約をしてる。だから素材としては
crfやABRはあまり適してないと思ったわけです。QPなら全フレーム同一QPで
圧縮しますから劣化の具合がほぼ均一になるので素材として利用する場合に最適
ではないかと思います。ちょっと気になったけどQPは低いほど量子化率が低いので
画質はあがるってことです。当然ビットレートも高くなります。
AVRの挙動の説明としてどうかと思う部分はあるが，結論は同意できるようになった。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:04:51 ID:rcoOaDTC0]
- Main Concept H.264 Encoderのニコニコ動画用のプロファイル作ってください・・・。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:39:21 ID:a2qUMryn0]
- 割れ厨は氏ね
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 23:03:32 ID:ghY9E0KY0]
- ニコニコってVFR不可ですよね？
120fpsって可能ですか？あと24/30fpsの元動画で作ったVFRってmmname2とかで見ると
フレームレートってどういう風に表示されるんですか？
動画がVFRで作られているかどうかは動画のどこかに載っていますか？
質問ばかりですいません。
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 23:13:24 ID:hbECSALo0]
- >>142
119.880fps(120fps)の動画ならうｐ出来るよ。たしかWikiかなんかにサンプル動画があった気がする。
VFRはflvでは無理で、mp4でなら出来るけど運営側は推奨してない。運よくうｐ出来るときもあるみたいだけど大半が蹴られる。
俺が実際試したわけじゃないからはっきりとはいえないがこんなところかな？
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 23:55:24 ID:V7ffVd2R0]
- んでVFR動画のfpsは通常平均fpsが表示される。
単純にいえば総フレーム数を再生時間で割った値。
120fpsはうpできるけどMP4はNULLフレームの概念はないし
ニコニコはNULLフレームつかったらダメだからALL実フレームによる
120fpsになるから画質は相当下がる。
VFRかの判断は非常に難しくて平均fps見ればまあ大体見当はつくけど
極端な話12fpsと36fpsが50:50で入ってる動画も平均は24fpsになるから
厳密に知りたければTimecodeなりnhmlなり吸い出して見るしかない。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 03:20:27 ID:QZrm1WjV0]
- 臨時ニュース。
Seraphy氏の心が折れちゃったっぽいぞ。やっぱ迷惑掛け過ぎてたんだろ。
ニコ厨しね
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 04:22:14 ID:54Esjxi70]
- >>145
うげぇ、マジっぽい・・・
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 04:45:24 ID:fA7AWIGJ0]
- >>145-146
ただのメンテナンスに騒ぎすぎｗ
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 09:02:46 ID:SGCC9jwV0]
- >>145
俺が使ったフレーズをコピペするのはいいが、3行目の文章は違うだろｗ
他板でちょっとした騒ぎになってたんだ。タダのメンテで本当に良かったわ。
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 09:17:59 ID:wY8YXFHh0]
- 最近高画質だけど、負荷が重い動画が増えてますが、
軽くしようとコメントオフすると余計に重くなるのは何故ですか？
文字を処理する分、軽くなりませんか？
コメントオン10%程度 コメントオフ40%程度
コメントではGPUをかえるとカクカクしないとありますが本当ですか？
高画質なユーザーさんなら知ってると思いました。
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 12:23:20 ID:V+/dGxni0]
- >>149
その〜%は何を指しているのか、まあどうせCPU使用率なんだろうけど、
それでもどのCPUかとか書かないとね。
というか、知ってると思いました云々言ったってスレ違い。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/30(日) 17:52:15 ID:JJg6DET+0]
- 初めてH.264で作ったんだけど、うｐしてブラウザで見るとちょいカクカクしちゃう
512*288で29fps、サイズは4分ちょっとで24MB(総ビットレート798kbps)
--bitrate 696 --pass 3 --stats ".\x264.stats" --qpmin 18 --qpstep 10 --scenecut 54
--min-keyint 1 --keyint 300 --8x8dct --partitions "p8x8,b8x8,i4x4" --bframes 20
--b-pyramid --bime --weightb --direct "auto" --subme 7 --me "umh" --merange 16
--ref 3 --no-chroma-me --mixed-refs --threads "auto" --trellis 2 --cqm "jvt"
--no-fast-pskip --no-dct-decimate --output nul
PCスペックは並の下ってとこでしょうか
CPU：AMD Athlon64 3800+ 2.4GHz / メモリ：１G / VGA：GeForce6600
>>2の検証動画のH.264版はスムーズに再生されます
何か設定で軽く出来る部分があれば指摘願います
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 19:53:29 ID:wY8YXFHh0]
- >>150
すみません、誘導していただけたらと思います
CPUはPentiumDC 3.0GHｚ相当です
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 05:36:51 ID:XDni0kvJ0]
- --bframesの限界は16だろう。--passの3を使ったなら、1→3→2のように最後は2で仕上げるべき物。
使うという宣言で書いてるのか。x264の3passは画が微妙におかしくなることがあるようで信頼性に欠け私は使ってない。
--b-pyramid、--bframes数、--ref数辺りを検証してみたら。
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 05:45:21 ID:XDni0kvJ0]
- --mixed-refsも、確か--weightbもかデコードに影響あるはずだが、効果から出来れば使いたいしねえ。
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 10:47:47 ID:ZbOxIT1Q0]
- >>153-154
--pass 3 はステータスファイルを更新するかしないか。
1→3→3でも1→3でも構わない。内部的にはstatsファイル出力フラグをONにしてファイル名を設定しているだけで
--pass 2 となんら変わらん。
あと、3passで画がおかしくなるとか、眼科か精神科行ったほうがいい。ratecontrol.cを少しは読んでみろ。
--mixed-refsはMB Partitionレベルでの参照を許すものであって、デコーダーが参照解決のために確保するメモリが
若干増えるだけ。CPU負荷はおなじ。
--weightbは文字通り重み付け予測。bスライスが前後に存在するPスライスを均等に予測元とするか比重を置くかという
だけ。エンコードツールでデコード負荷が上がるとかどんだけ。
つか、b-adaptによってほとんどPスライスに変わるから、bias上げないとweightbはほとんど効果ないぞ。
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 10:56:18 ID:ZbOxIT1Q0]
- デコード負荷の最もかかるものは、inloop filterだろ。
--b-pyramidは負荷にならん。メモリを消費するだけ。つか、pyramidが負荷になるなら、Pスライスはどんだけ重いんだよ。
--bframesは1以上ならどれも同じ。--refはinloop filterを使っていると毎参照ごとにfilter分の演算がはいるのでオプション次第。
これも基本はデコードメモリの使用量があがるだけ。
結局は--no-deblockにすると他のオプションは無視できるぐらいデコードが軽くなるということ。
それでもデコードできないなら、CABAC切るしかないんじゃないか？ H.264使う必要なくなるが。
- 157 名前：151 mailto:sage [2008/03/31(月) 13:32:06 ID:ZJZhm28S0]
- >>153-156
たぶん自分へのレスですよね？ありがとうございます
いやぁ何か呪文を読んでるような気分になって理解するどころの話じゃなくなって…('A`)
とりあえずご指摘くださった--b-pyramid、--bframes、--refを調べて調整してみますです
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 15:30:49 ID:XDni0kvJ0]
- 指摘ありがとう。
ただ、3passの品質についてはやはりおかしいことがあったように記憶してる。
知識として知ったのはアニメエンコ〜覚書やほかblogでの記事が最初。
知ったときには私だって嘘臭い、やればやるだけ良い結果が得られるに
決まってると思っていた。その認識が変わったのが、自分の目で2passのと比べて
グラデーションの滲みや服の皺の影が薄め埋められているなどに気づいたとき。
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 21:32:04 ID:ZbOxIT1Q0]
- >>158
そりゃそうでしょ。だからratecontrol.cを読めと。
qpの振り分けとmvの最適化が主な作業なんだから、ある特定のピクチャだけを見れば2passより劣化する場合もある。
使えるデータ量が同じなんだから、ある場所にデータを割り振れば別の場所はその分データが減る。
ここで重要なのは、Aというピクチャは品質が下がったけど、代わりにBとCは上がった。
動画トータルで（平均化して）見たときににも品質が上がった。って結果を出すのがマルチpass。
全部のピクチャの画質を上げることなんかできんよ。よっぽど2passまでがひどい結果でもない限り。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 00:23:02 ID:jZjXJfGx0]
- 前スレだったか前々スレだったか忘れたが多passの話題のときに10pass
やったんだがSSIMやS/N比が3pass以降もちゃんと上がっていくこともあれば
2passが一番よくて3pass以降低い値を出し続けた結果もあった。
当然そういった指標は参考にしかならんので最終的に個人の主観で判断するべきだが
いずれにせよニコニコのようなきわめて限られたビットレートでよく動くソースの場合
どのフレームをどうqp配分するかというのは(エンコーダーにとって)非常に難しい課題だろうから
少ないサンプルだけで画質のすべてを語ることはできない。
確かに俺の目で10passより2passのほうがいいと感じるような結果もあった。もちろん逆も然りで
何がいいたいかって言うと結局こだわるなら自分が納得するまで試行錯誤するしかない。
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 00:37:28 ID:lOkotDkm0]
- H.264って会員のみだったのか
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 10:34:18 ID:Xlk00ig40]
- FLVPようなFlash Playerを利用したソフトで、
H.264に対応したソフトってありませんか？
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 10:50:05 ID:xT9WvbJy0]
- >>162
FLV Player
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 10:56:32 ID:Xlk00ig40]
- >>163
ｻﾝｸｽ
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 11:57:01 ID:cyP/H3Gh0]
- ムービーメーカーで普通に制作して、そのまま保存した動画は
うｐすると画質が悪くなってしまいますが、
それを少しでもましに出来る方法はありませんか？
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 13:18:03 ID:9vTqY9QO0]
- >>165
スレ違い
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 22:10:52 ID:oOzqs8yE0]
- 同じソースの動画を、512-288と640-360でアップするのでは理論上どちらがきれいに見えるのでしょうか？
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 22:14:17 ID:3GAWCYi10]
- >>167
ニコニコで見るなら同じサイズの512x288
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 22:15:10 ID:oOzqs8yE0]
- >>168
ありがとうございます。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 19:40:30 ID:5PcLLQre0]
- なんか荒れていたと思ったら
今度は過疎ってるなww
ところでニコ動でここの住人的に
高画質・高音質（技術的に）な動画ってどんなのある？
検索しろってのはナシの方向で貼ってくれないか？
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 20:03:14 ID:7UWt/9Ri0]
- H.264で検索すればくさるほどでてくるかと。
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 20:10:40 ID:yG+EvnN00]
- MP4のH264でもサイズ512-384で600kbpsであげたほうがいいの？
元ネタが同じやつのFLVの512-384で600kbpsよりかなり画質落ちるんだけど？？
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 20:16:53 ID:7UWt/9Ri0]
- (´･ω･`)？
H.264でもFLVでもプレミアム会員なら800kbpsでしょ。828.4kbpsまでいけるらしいけど。
念のためにいっとくとH.264はプレミアム会員のアカウントでしかアップできません。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 21:01:55 ID:vyNn/P7q0]
- 春休み終わったからな
平和だ
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 21:13:01 ID:53YpO2vO0]
- 春は、ログも読んでなかった・・・・。
っというか。みんな、H.264で上げんの慣れたんじゃないの？ wikiも強化されたみたいだし
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 22:44:03 ID:gvz64wPZ0]
- 自分でエンコしてプレミア会員にうpってもらう乞食作戦はだめなのかね
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 00:32:36 ID:U38+7xhN0]
- コンビニでウェブマネー買ってきなよ。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 00:48:34 ID:0jKpmyps0]
- テンプレ嫁
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 21:56:11 ID:0I1RBMgz0]
- wikiで書いてある通りプレミアムでMP4-H.264でニコサイズでaacで
トータル800kbps以下にしたけどエンコ走ったぞ？
なんで？
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 22:06:46 ID:W1LaG+et0]
- エコノミー用のエンコするから必ずそれは通るのだが。
再エンコされたって意味ならなんか設定間違ってるんだろ
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/06(日) 22:10:03 ID:C7tdEjJ80]
- >>174
鬱陶しい
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 22:12:05 ID:UhpGdImE0]
- あげた画質は？
一応何にでも「エンコ中」ってでるだろ
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 23:07:00 ID:0I1RBMgz0]
- 画質は落ちてる。設定まちがったかな？ちなみに
再エンコが走らない＝投稿前と同じ画質ってことでいいんだよね？
あと、元が16:9で16:9でうｐしてサムネイルが16:9でも再生すると4:3で
縦長になるのは何で？
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 23:24:19 ID:W1LaG+et0]
- 問題ないならうpしたい動画見せてくれるか？
十中八九設定が間違ってると思うぜ。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 23:33:21 ID:0I1RBMgz0]
- ちょっともう一度やってみる
アス比のほうはわかる？
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 00:34:58 ID:905Wf3BO0]
- 俺はそんな経験がないのでなんともいえない。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 00:41:06 ID:pMU/r+CZ0]
- アス比はwikiに書いてるだろう。
512*384と512*219だっけか？
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 07:40:30 ID:sEwD5jOaO]
- 512x384と512x288だよ。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 16:05:34 ID:DIJOEWU00]
- それアス比じゃねーよ
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 16:15:35 ID:1uYk+Vdu0]
- 4:3 512*384
16:9 512*288
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 17:46:34 ID:4SC9byRo0]
- 4:3 ←アス比
512*384 ←解像度
|
 |
