- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/30(日) 06:47:05 ID:vfYPT5p40]
- >>127
>・鯨が食べたとしても、それだけをもって魚の個体数減少に直結と言える根拠は
> 薄弱と言われても、それを崩せるデータが多分無い。
問題になってる南極の場合、ミンククジラにしてもザトウクジラにしても、ナガスクジラでも、
食べるのは99％オキアミだと、オーストラリア人、ニュージーランド人は良く知ってるからね。
日本、韓国の釣り餌用、養殖魚餌用の漁業以外、直接の競合はないから、間接競合を証明しなきゃ
ならなくなるな。
オキアミをめぐって鯨と競合する魚といえば、人間が食うと腹こわすようなハダカイワシ
がほとんどというのも、南半球の英語圏人は知ってるからねえ、いままで変なこと言い過ぎて、
ずいぶん日本側損してると思います。
＞むしろ、シロナガスやナガスの個体数回復(餌獲得の得易さに左右される)を、
＞同じ髭鯨類のミンクが阻害している可能性指摘のがマシかも。
これは私もあり得る仮説と考えてたけど、国際捕鯨委員会科学委員会で壊滅的なことになってるね。
www.iwcoffice.org/_documents/ conservation/SC-59-Rep1.pdf
これの24−28ページあたり、もう日本鯨類研究所の人たち、ほとんど「生徒さん」扱いね、残念ながら。
近頃、櫻井よしこさんが、科学委員会はまともだ、そこで日本の研究は高く評価されてると書いてるけど、
どういう情報源なのか気になります。yoshiko-sakurai.jp/index.php/archives/684
|
 |
