- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/08(金) 22:33:43 ID:hqEq3Cgb0]
- >>549
>詐欺は犯罪行為ですが、彼女の場合犯罪行為に当たらないので詐欺ではありません。
詐欺行為が犯罪になるかどうかは民法上の規定によりますが、社会通念上の「詐欺行為」は辞書に書いてある「詐欺」という言葉の定義を満たせば十分です。
>大体被害者がいないのに詐欺というのは成り立ちません。
たとえ被害者に自覚が無くても、詐欺行為は詐欺行為です。
もちろん被害者に被害意識がない場合、余程の条件が整わないと詐欺罪では立件出来ません。
>いいえ。特定の人物に対する中傷ですから成り立ちます。
>適当に物を言っているようですがむちゃくちゃです
「現実には本人に金銭的な被害など何らかの物理的な損害が生じていないと、名誉毀損はまず立件されません」という名誉毀損の立件基準については、少しでも法律の専門書を読むか
もしくはｸﾞｸﾞってもすぐに分かる事です。
生半可な知識で適当に物を言っているのは貴殿ですね。
>上に述べたように詐欺＝犯罪行為ではないので信用毀損です。
既に述べた通り、彼女の行為は詐欺あるいは詐欺紛いの行為と呼ばれる物です。
民法上の犯罪行為かどうかは立件が難しというだけです。
「詐欺」という言葉を日本の民法上の規定に矮小化して捉えようとする所を見ると、
おそらく貴方は日本の教育機関か何かで表面的な法律の知識を少しだけ学んだ人みたいですね。
|
 |
