- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/08(金) 21:52:52 ID:hqEq3Cgb0]
- >>537
その芸スポ＋板のレスのコピペだけど、
>1.事実に基づかない部分があったり、
サギぼん糾弾コピペは過去に行われた事実の列挙だから、この点は無問題。
>2.詐欺行為ではないのに詐欺と繰り返し書いているということ。
この点は、この元のコメント主の勘違いですね。
結局は寄付金募集当時の本人の意思次第ですから「民法上の詐欺罪を立件するのが極めて難しい」という状況ではありますが、
それでも彼女の為した行為は社会通念上の詐欺あるいは詐欺紛いの行為である事には変わりはない訳です。
現実に募金当時より来日の気配が全く見られず、現段階に到るまで返金はおろか十分な事情説明すらない以上、
彼女の不誠実な行為は公序良俗に反する「詐欺行為」だと見なされる次第です。
おそらくコメント主は「詐欺罪として立件しがたい＝詐欺行為ではない」と強引に解釈してしまったのでしょうね。
>これらをもとに、彼女本人若しくは本人の代理人が誹謗中傷を書き込んだ者を、
>侮辱罪ないし名誉毀損罪で刑事、または民事（名誉棄損等）
>または信用毀損罪が適用される可能性があります。
現実には本人に金銭的な被害など何らかの物理的な損害が生じていないと、名誉毀損はまず立件されません。
この場合だと、糾弾コピペによって日本での芸能界デビューが阻害されて初めて名誉毀損で告訴出来る形になります。
信用毀損は虚偽の事実でなければ適用出来ませんので、事実を羅列しただけのコピペには信用毀損で立件する事は不可能です。
|
 |
