- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/22(火) 02:06:51 ID:GjVEIAVl0]
- 過去スレ一覧
1 pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1177770976/
2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1179580010/
3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1181472744/
4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1182521606/
5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1182943777/
6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1184990935/
7 pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1188160307/
8 pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1189863290/
9 pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1190392566/
10 pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1190977487/
11 pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1193756009/
12 pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1195893415/l50
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 08:20:18 ID:BhDoIvn60]
- 「俺の作ったMADを無断で転載するな」とか
「他のMADから流用したならマイリスでリンクしとけよ」とか
そういう意見聞くと反吐が出る
筋を通したいんなら、真っ先に許可取るべきはそこじゃねえだろｗ
盗人猛々しいとはまさにこのことだな
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 09:03:08 ID:mEJuf8Gi0]
- 泥棒から盗むとは何事ぞ！って感覚なんだろうな
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 09:28:57 ID:9haVxs950]
- MADとなるとまた難しいけどな
本編はNGでもMADはある程度見逃すという空気も
一部になくはない
ようつべ＋角川の考えでいう許可を出していきたい一部動画って
MADやユーザー編集のプロモのことだと思うんだよね
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 09:48:22 ID:WaTgxf+p0]
- >>528
在日というよりは中国人
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 09:53:17 ID:9XSKt4SP0]
- 「著作権の話とかどうでもいいが、
人が頑張って作ったもの勝手に使うなよ、常識だろ」
っていうMAD作者が偶にいる
いやあなたの言いたい話は著作権の話なんですが・・・って思う
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 10:35:54 ID:2F/Xhhf10]
-
あー そんな感覚だったらそりゃツンデレカルタの時にあんだけ抵抗するやつが現れるわな。
そいういうやつがエロ同人誌でオナニーしたことあったらわらっちまうがｗ
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 10:52:09 ID:btoM4dSc0]
- 違法にうｐされたものをダウンロードすることや、YouTubeなどの動画配信サイトのやってることが違法だと思ってるやつがいまだにいなんてびっくりした。
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 10:53:46 ID:8bXQTATh0]
- >>547
こういう馬鹿が未だにいるなんてびっくりした。
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 10:57:57 ID:btoM4dSc0]
- >>548
どうした？
今まで勘違いしていたことを指摘されて悔しいの？ｗｗｗ
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 12:42:28 ID:mEJuf8Gi0]
- 違法性が無い根拠がどこにあるんだろうか
刑罰の適用と違法性は別なので注意して考えてみれば著作権法違反であることは明白なんだけどね
良い比較法例としては交通法ね
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 12:43:57 ID:mEJuf8Gi0]
- ちなみに特権的例外を用いる反論はナシね
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 12:45:12 ID:zZFEfzBt0]
- はいはい、罰則規定が不完全だから何をしてもいいんだよね〜
アホ。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 12:47:41 ID:mEJuf8Gi0]
- 適用内容として
・閲覧 -> 罪を問えない -> 日本では著作権違反にも当らない
・閲覧可能サイトの運営 -> プロバイダ責任法という免責を傘にしてるだけで、個別事案では違法
・ダウンロード -> 複製(劣化とかは関係なし) -> 違法
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:48:07 ID:95QIHs0V0]
- >>541
＞＞「他のMADから流用したならマイリスでリンクしとけよ」
これには同意できかねるが
＞＞「俺の作ったMADを無断で転載するな」
これには同意できるぜ。
一ファンが無償で作ったファン作品を
ニコニコに利益が繋がる場所に転載されてるんだからな。
金が絡むのを嫌がる人は多いし、「金が絡まない」から一次製作者に見逃されている部分も大きいんだよ。
だからニコニコはマジで害悪。
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:53:45 ID:PSeJY9ou0]
- 連絡とりにくいから無理だろ
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:58:11 ID:bQwQZm5k0]
- なら辞めろって話だけどなｗ
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 14:55:22 ID:BZLYavyk0]
- 米国の映画制作会社が中華サイトを訴えたってさ
japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20367484,00.htm
|
 |
