- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 15:06:10 ID:PJDWsFbF0]
- 前スレ
ニコニコ動画の演奏してみたについて語るスレ3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1198844388/
ニコニコ動画（RC2）演奏してみた まとめサイト
www12.atwiki.jp/niconico_players/
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 17:23:15 ID:UFRPmwQv0]
- 誰でも編集できるwikiに基準とか求めるか？
再生数少なかろうが、自分で追加しようが文句いうべきじゃないと思う。
嫌なら見なきゃいいし、自分で上手い人集めた紹介ページでも作れば？
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 17:28:27 ID:trcuN22C0]
- とりあえず、かわいいではなく、怖いおじさん設定をご所望されております。
イースⅡopをヴァイオリンで弾いてみた ver２．０
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm2151930
自分にとってはものすごく格好いいおじさんだわ。ホントに
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 17:34:12 ID:jH+2O1nN0]
- >>335
>再生数少なかろうが、自分で追加しようが文句いうべきじゃないと思う。
嫌なら見なきゃいいし、自分で上手い人集めた紹介ページでも作れば？
それはお前の中の決め事だろ？ｗ
俺は基準を求めてないけど？
別にそういう人が載っていて嫌だとは言っていないし、うまいひとが載るべきだ･･･とも言わないが？
みんな何をもってWikiに載せてるのかって事を聞いてるだけなんだが？
うまい人が載るべきっていってないのに、そういう紹介ページ作れって言葉がでるお前が、うまい人が載るべきと思っているんじゃないか？
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 17:43:48 ID:5LRpavIZ0]
- こいつは場違いだろって奴は削除しちゃえばいいんじゃね？
>>336
演出も演奏も素晴らしい。惚れ惚れする。
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 17:52:53 ID:MrVkmI6zO]
- ＞俺は基準を求めてないけど？
＞みんな何をもってWikiに載せてるのかって事を聞いてるだけなんだが？
すげえ、たった数行の間に前言が翻されてる。
普通に>>323を読んで「もっとうまい人を載せるべき」って言外の意図を読み取れん奴は
よっぽど国語力の残念な奴だけだろう。
別に際立った技術の持ち主じゃなくても、
自分の気になった奏者は載せりゃ良いし、
宣伝目的で自分で載せるのも良し。
それで良かろうが。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 17:53:27 ID:BwH2h6Nr0]
- >>337
>何をもってWikiに載せてるのか
それを基準というんだよ。そもそも自分で「何を基準に追加されるかわからない」(>>323)と言っているじゃないか。
>この人Wiki乗せるほど技術とか人気無いと思う (>>323)
というのは、裏返せば技術や人気のある人が載るべきだといっているようなものだと思うぞ。
そういう意図じゃないにせよ、そう受け取られてもおかしくは無い文だ。
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 18:07:13 ID:rw9ppKXb0]
- >それに基準が俺にはわからないって書いてあるの見えないかな？ｗ
と書いてるが
>もはや何を基準に追加されるかわからないね。
これは他の人が何を基準に追加するか分からないってことだろ
お前の中に基準が無いって説明にはなってない
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 18:07:29 ID:SLlfubXu0]
- なんでWikiに公平さを求めてるんだろうか…
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 18:24:00 ID:Rc24MPqw0]
- メタル姫のSGって幾らすんだ？
アームがついてて珍しい。もう売ってなさそう。
レスポ、SG、ストラト・・・。
レスポの比率が高そうですね。
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 19:54:14 ID:CXPsQ1EC0]
- 流れﾜﾛﾀ
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/27(日) 20:14:20 ID:grKvCpcm0]
- こくごのじかんなのかおんがくのじかんなのかはっきりしてくれないと
ぎろんにさんかできません
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 20:52:19 ID:12UBXyZk0]
- じゃあ今後4作以上うｐしてて1つは1万超えつうのは基準としてはどう？
- 347 名前：303改めmosk mailto:sage [2008/01/27(日) 21:00:36 ID:fNBOyOYX0]
- こんばんは実はこのスレの住民のmoskです。
1日ぶりにきたら結構議論になっているようで…
WiKi見ました。編集して頂いた方ありがとうございます。
俺なんか選ばれて嬉しいです。
さて俺もひとつ言わせてください。
今の演奏者WiKiって敷居が高すぎると思う。
限られた人ばかりで
なんだか上手い人、個性的な人、人気のある人の博覧会会場にしか見えない。
俺は>>329さんと同意見。現在進行形でいくつかうpしている演奏者さんはもっと積極的に紹介されるなり、自分で宣伝するべきだと思う。
自己紹介の場としてでもいいんじゃないのかな。
うpする勇気があるのであれば自分で編集しちゃえばいいじゃん。
>>323さん
＞この人Wiki乗せるほど技術とか人気無いと思うのは気のせい･･･？ｗ
まさにその通り。技術も平凡だし人気もない。見たときは凹んだが
逆にもっと頑張ってやろうと思った。ありがと。
以上、長文ｺﾞﾒｿ
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 21:13:49 ID:8mn4JgNF0]
- >>347
＞なんだか上手い人、個性的な人、人気のある人の博覧会会場にしか見えない。
見る側はそれでいいのでは？
１パート何十人も初心者からうじゃうじゃ並べられたって、誰がいちいちチェックするんだか。
自己紹介なんてこのスレか何処かでやればいいのでは。
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 21:22:09 ID:50rORmaY0]
- ギターGod knows奏者多いな。
おススメ10人ぐらい教えてｗなるべく新しい人を
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 21:25:34 ID:CXPsQ1EC0]
- うまい人、人気ある人、新参等wiki内で分ければ全て解決
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 21:31:45 ID:KgNKPXXm0]
- ついでにネタ系も
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 21:32:33 ID:Y9da4vRa0]
- >>350
うまい人はなんか荒れそうだなｗ
人気あるは再生数とかで判別可能だろうけど。
新参って項目は意外と良いかもね。
良い演奏するのに新参が故に埋もれてる人がいるかもしれない。
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 21:37:15 ID:UFRPmwQv0]
- 上手い人って一番判断が難しいじゃん。
無理だと思われ。
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 21:45:10 ID:CXPsQ1EC0]
- >>353
人気と新参だけでおｋ
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 21:50:22 ID:f2o/j8U90]
- 最近思うこと・・・
ぶっちゃけコラボとかどーでもよくね？
演奏したいのか馴れ合いたいのかﾜｶﾝﾈ
コラボになると動画と音のズレがひどいし。
純粋に演奏みたいのに、コラボ流行っててショボーン(´･ω･`)
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 21:55:01 ID:PT8/MEqD0]
- ＞＞355
ぶっちゃけオマエが見なけりゃいいだけじゃね？
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 22:07:46 ID:oQKPwRDv0]
- てか、僕は自分でwikiにのせてるが、、やっぱ見て欲しいから
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 22:17:04 ID:f2o/j8U90]
- >>356
ま、その建設的じゃない返しが一番どーでもいいんだけどな
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 22:47:44 ID:BwH2h6Nr0]
- wikiでやるなら、新参カテゴリは登録フリーにして、>>346のような
明確な基準をクリアしたら人気カテゴリに移動、という方式をとればいいのかな。
名前を広める場所があるのは演奏者にとっても視聴者にとってもいいことだと思う。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 22:55:40 ID:AmH+Hs2y0]
- >>355
上手い人同士のなら演奏も聴けるじゃないか
馴れ合いは別にいいけど
正直無名な人が有名なのに重ねてるのは
自分の知名度上げようと必死に見える
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 23:04:15 ID:MrVkmI6zO]
- 歌って見たwikiみたく殿堂入り的なセクションを作るってことでFA？
その条件としては>>346のはどうなんだろ。
10000って妥当だと思う？
歌ってみたみたく十万だとハードル高過ぎだと思うが
一万だと数的にどうだろ。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 23:07:45 ID:W3YbiuYc0]
- あんまり内輪に走ると良くないとは思うけど、
演奏者って他人と音合わせするの好きだから、
コラボとか擬似セッションは必然の流れなんじゃないかなぁ。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 23:34:43 ID:1D+C26Hh0]
- 演奏してみたを再生数が多い順でソートすると
1万以上が1200以上、10万以上で100くらいだな・・
1万以上、10万以上で分けてもいいかも
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 23:36:09 ID:q+MRVh+f0]
- >>358
いや、これは本当のことだから素直に聞いておいたほうがいい
お前に対する最も建設的な意見だと思う
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 23:37:16 ID:WmF5wCpS0]
- 俺はいつかwikiに誰かに載せて編集して貰える日を夢見てUPしてるけどな
なんかうれしいじゃん
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 23:46:45 ID:G0smt0iA0]
- >>365
俺もだ。だから自分の演奏にコメしないし地道にやってる
今現在、一作再生数1000ちょい、コメ100以下なんだけど。
元々趣味だから別にいいかと思いつつもっと皆見てくれたらなぁという願望はある
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 00:09:22 ID:MFXBQeGk0]
- >>365
分かる分かるｗ
でも、アニソン、ゲーソン、メタル等が多い中で、俺の弾いてるのって全然方向性違うし、演奏もあんまり上手くないから全く期待してないけどｗ
んで、ゲーソンで気に入った曲があったから、弾いてみたら思いのほか伸びて、再生数６０００、マイリス３００
俺の中ではすごい快挙で、むしろ今もの凄いビビってる最中だったりする；；；
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 00:13:14 ID:9sxlJYwl0]
- >>361
10,000というのは一発ネタで超えられる気がするんだよな。
以前ほとんどサムネイルだけで4,000超えたときに思った。（ほかは1000前後だけど。）
今ざっと演奏者の項目を見直してみたけど、毎回1,000前後の人も居るし、
安定して数千は再生されてるんだけど1万越えは無い人とか、いろんな人が登録されてる。
5,000越えが5個もしくは10,000越えが3個とか、いくつか条件をつけてもいいかもしれない。
いずれにせよ新しく基準を設けるならまとめwikiのトップで告知するなりして
それなりの議論を踏んだ上で変更するべきだと思う。今は数人しか参加してないんじゃない？
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 00:17:50 ID:D+8ord+00]
- ＞＞361
殿堂なら2、30万以上はないと夢がないかと。
1万なんて半年もほったらかしにしてたらそこそこいく数でしょ。
10万は俺からしたら程遠い数字だけど全体的には結構数あるし。
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 00:24:41 ID:iGhT9WPa0]
- www.nicovideo.jp/watch/sm2016688
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 00:27:07 ID:AgHIIo6m0]
- 盛り上がってるところあれなんだけど
演奏してみたwikiってもともと需要ないんじゃないの？
１日400人程度しか見てないしさ。
歌い手wikiは5000人オーバーでしょ。
だったらあのままでも・・・・
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 00:32:11 ID:UgcyVhe/0]
- >>371
逆に人が少ないうちにルール決めるのはどうよ？
多くなってからだと何か決めるにも色々大変だと思うよ。
今後続けて行ってPVが現状維持とは限らないだろうし。
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 00:43:15 ID:TSLCEgmE0]
- >>281
完全なコピーは勉強にはなるだろうけど、それを要求するのは少し違うんじゃないのかな。
創作要素が全く無い方が良いのなら、オリジナルで聴いた方が良いわけだし。
>>290
自分の売り込みに熱心な人もいるけれど、好きな曲をその曲が好きな人達と共有したい
という人も多いよ。上手いと思える作品があっても作者さんは宣伝など一切しないので再生
回数も少ないし、マイリストも無いからその人が他に何かあげているのかも分からない。
でも、そういった掘り出し物を探すのが楽しかったりする。
>>371
ぶっちゃけ、音楽タグだって視聴回数は低調なものも多いわけで。大量削除で面影はもう
無いけれど、ニコニコの音楽動画には貴重なお宝物が沢山あったんだけどね。
音楽に興味を持つ人が減っているから、アマの演奏動画に興味を持つ人が少ないのは
仕方ないだろうね。ミクと組曲だけはやたら視聴回数が多いのが不思議なんだけれど。
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/28(月) 00:55:49 ID:V53tj7pN0]
- 演奏してみたのまとめサイトの存在を今日知ったぜｗ
自分の名前があったもんだから勢い余って「ドＭ」足してきたぜｗ
流れぶった切ってすまなかった続けてくれ・・・
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 00:56:45 ID:ElI39xlE0]
- ギター上げてる人に質問なんだけど、どんな録音環境ですか？
podとかでやってる人います？
pod2を最初からパソコンについてる line in に接続したりしてやってる人っていますか？
それなりに良い物を買った方がいいのかなぁ～と迷ってます。
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 01:07:22 ID:t2CWzaCc0]
- >>373
わかってねえなｗ
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 01:20:30 ID:TSLCEgmE0]
- >>376
分かってないって、なに。工作して連打したり、マクロ使ったりすれば再生回数は幾ら
でも増やせるだろうし米も複垢で大量自作する人がいるのは知っているけれど。
でもそれを言い出すとwiki自体意味が無いことになるんじゃないの。
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 01:37:44 ID:zZtyXHZ40]
- >>370
なんの解説も無くURLだけ載せてるやつは絶対再生数増加に寄与してやらない。
もうこのスレの住人でそういう奴はかなり多いはず。
もしこのうｐ主への嫌がらせでやってるならなかなか上手いやり方かもしれないといっておこう。
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 01:47:33 ID:iHSDhVYd0]
- 再生数がwiki掲載の基準になるなら、結局大衆受けして盛り上がる曲弾かないとだめって事なのか。
マイナージャンルでも支持してくれる人はいるし、最近追加されたマイリス数や、登録率なんかも基準になればいいな。
まあ、一部にしか需要が無い再生の伸びないものなら、載せる意味もないかもしれないけれど。
>>373
たまにアレンジしてない物は意味が無いみたいに言う人がいるけれど、それってどうなのかね。
俺は楽譜上の音は完全コピーしてるけど、その上で自分なりの表現でその曲を演奏してる。
同じ曲を弾くにしても人によって別物だと思うし、創作要素がなければオリジナルの方がいいとは一概に言えないと思う。
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 01:50:45 ID:7YYA27MIO]
- >>370=>>378と言ってるようにしか聞こえない
っつーかその話題もう飽きた
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 01:53:24 ID:J1KFioMA0]
- 俺は完コピは完コピでいいと思うけどな
そのまま聴きたい人もいるだろうし。俺は完コピ目的でないから全部崩しちゃうけど
>>281が言ってるのは完コピすることで芸の肥やしになるぞって事だと思う。コピる相手の癖とか。俺も技的なものは全部先人から盗んできた。
後はそっから理論的に考えられたら完璧だよね。なぜこの音なのかとか。
楽器作曲板みたいなレスしてすまん
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 01:55:57 ID:83R8LUkt0]
- 僕は楽譜ほとんどと言っていいほど読めないから
耳コピでするしかないんだよなぁ。自分の場合
原曲を完コピしすぎてるらしく絶対音感とか言われてるｗ
＞結局大衆受けして盛り上がる曲弾かないとだめって事なのか。
より多くの人に見て貰いたいなら１回は有名なアニソンを
覚えてちゃんと弾いてうｐすべき。
その後はリピーターが付くから何弾いても一応は見てくれる筈。
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 02:08:50 ID:7YYA27MIO]
- 音譜だけ完コピってのは勉強としては俺はさほど意味がないと思う
完コピするなら、やっぱり本人の弾き方や癖みたいなものを吸収するようにやるべきだよな
完コピじゃないのが手癖やアレンジっていうごまかしってのはおかしいよな
自分のスタイルで演奏してるってだけだからな
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 02:16:25 ID:yiTif01N0]
- 手癖・アレンジがイコールごまかしっていう発想がそもそも間違いだわな。
俺は耳コピ苦手だからごまかしちゃうけどｗ アニソンは譜面無いしさぁ。
何となく通ずるものがある気がするんだけど、
「この曲はそんなに難しくないよ」っていうコメントが結構笑える。
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 02:22:19 ID:J1KFioMA0]
- 理論に適っていれば全然アリでしょ
ただその癖が場違いな所でやらなければ。
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 03:32:19 ID:eNCrnMGU0]
- カテゴリランキングで全期間の合計もあるんだし、
ハードルの高い殿堂に意味は感じないな。
wikiに載せるにしても、ランキングへのリンクでいいのでは。
数字ごととか新参とかは、後に不適な分類になるんだからgdgdになりそう。
掲載の最低ラインだけ、反発が強くなければ設けたらいいかと。
俺は奏者の名前ばかりずらずら並べたって価値がなくなると思うから、
・再生５万以上の動画がある
・再生2000以上で、再生に対するマイリスト登録率１０％以上の動画がある
・計１０作品以上アップしていて再生２万以上の動画がある
の３点のうち１つ以上を満たす奏者、を提案。
- 387 名前：龍牙 [2008/01/28(月) 03:35:36 ID:wQLnGiCH0]
- プレイ動画始めました ぜひ見てください
part1 www.nicovideo.jp/watch/sm2115054
part2 www.nicovideo.jp/watch/sm2156784
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 03:42:48 ID:eNCrnMGU0]
- >>386に自己レス
・再生2000以上で、再生に対するマイリスト登録率１０％以上の動画がある
これは一時的に越えてれば良しの意だけど、厳しすぎそうだな。
５％でも充分なのかな？ きりの悪い数にしてもなんだし。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 04:57:03 ID:ht2CRQyr0]
- >>388
そこら辺のバランスは良くわからんけど、とりあえず一つはそういうマイリスが対象に
なってる条件があるといいなとは思う。再生数だけだとほんとに一発ネタで何とか
なっちゃう気がするし。あ、これあくまでも個人的意見。
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/28(月) 09:56:59 ID:BGcrfbQx0]
- ってかさ演奏してみたのwikiって
別にランキングつける為にやってるんじゃないし
そんな基準とかいらないと思うのはおれだけか？
定期的にうｐしてる人ならwikiに乗せてもいいと思うんだが
逆に凄い再生回数とかコメを貰ってる人でも
その動画だけの一発屋ならwikiにいらないとおもうし
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/28(月) 10:37:51 ID:83R8LUkt0]
- >>390
同意
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 11:08:43 ID:VI20DIC60]
- 自分がのりたいがらハードル下げてっていいたいがｗ
やはりWIKIには一定の基準を設けそれを満たした人がのるべきでしょ。
特にエレキギターとピアノは高めのハードルは絶対必要。
じゃないとカオスになるしなんであいつが載ってる？と今回のような悲劇も
起こる。WIKIの閲覧が少ないのはこのスレだけでまだ留めてるからだよ。
当初はある程度整ってから外部に宣伝するって計画だったはず。
ここらで明確な姿勢を決めるときがきたんじゃないか？
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 11:09:49 ID:9sxlJYwl0]
- >>390
wikiに登録する基準が明確じゃない、というところから始まったんだよ。
じゃあ登録フリーで一部の人気奏者を別項に移動して見やすくしよう、と。
でも、むしろ最低限の掲載基準を設けた方が争いは少ない気はするな。
>>387-390
マイリスは増減するのが曲者なんだよな。一時的に超えていたから掲載したとして、
あとから「超えてねーじゃん」といわれたときに超えていたことを証明しないといけない。
むやみにハードルを上げすぎない方が、というのは同意。
ニコニコのランキングって、毎回安定した再生数を獲得していても反映されないから、
そういう部分を補うような位置付けがいいと思う。
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/28(月) 11:38:21 ID:BGcrfbQx0]
- 最低ラインをつくるなら
定期的にうｐする人で
動画のうｐ主コメのとこにこれからも定期的にうｐします的な
意思表明がある人ならwikiに乗せるとか
その辺りでいいんじゃないか？
コメ数が○○以上とか
上手いひと限定とか
それだけだとwikiの意味がないような気がする
有名な人なんかwikiにのってなくても
大抵みんな知ってるしね
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 11:41:59 ID:JdSTk1+W0]
- ちょっと前に、「もっと評価されるべき動画たち」みたいなのがエンターテイメントカテで大受けして
ランキングを塗り替えてたけど、「演奏してみた」でもそういう動画があってもいいかもしれんね。
投稿一ヶ月以上たってるけど1000視聴くらいにとどまってる名作とか
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 11:49:41 ID:yedQ9s4e0]
- 結局あのwikiは演奏者の嫉妬と信者のオナニーページなんじゃね？
更新履歴見ても新しい人はほとんど出てこないで
現在掲載されている人の更新ばかりじゃん。
中身もただ動画へのリンクだけの人とかいるし
あまり充実してるとは言えないな。
>>394のとおり大抵みんな知っている人しかいないじゃん
wikiの意味無いよ。
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 12:17:09 ID:9sxlJYwl0]
- wikiを見る人は：
・すでに演奏してみた動画を数多く視聴していて、有名どころは知っている人
・ニコニコでどんな人が評価されているのか、有名どころを知りたい人
の二つに分けられると思うんだ。
有名どころだけのwikiじゃ前者を満足させることは出来ないし、玉石混淆じゃ後者にとってとても不便。
「殿堂入り」といのはその二つを上手く満たせるシステムだと思うんだけどな。
ところで、「みんな知ってる」というのはどうかと思う。
例えば俺は鍵盤系ならある程度知ってるけど、それ以外の楽器はほとんど見ないから全然知らない。
興味が沸いたときにはwikiから有名どころを探す。そういう人のためのwikiでもあるべきじゃないかな？
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 12:36:03 ID:NR99vYkE0]
- >>396
ほぼ同意
聞く側ですが自分の好きな演奏者ページしかみてない
しかも最初はちょくちょく行ってたけど最近は利用もしてない
ニコ動のタグとか、再生数、マイリス登録数検索が結構優秀だし、
上手く言えないけど、なんというか、楽しいみたいな…
wikiのページってFANが編集しているから仕方ないんだろうけど
演奏者の人物については知らない事もあって楽しく読めるんだけど、演奏評価(感想？)がgdgd
演奏者の名前と動画linkぐらいしかあまり役立ってないような気がする
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 12:39:45 ID:hka3L53gO]
- 自分は一応定期的にうｐしてて、どの動画も再生数10000くらいなら越えてるけど載ってない
そういう人って結構多いと思うし、基準を設けても同じように埋もれていくと思う
つか、そういう人がこれからも増え続けるだろうし、それを全部wikiに載せるのは無理
これはしょうがないと思うので、やっぱり各々好きな人を載せて、今回のように
「この人が載るはどうなのか？」
と議論するくらいでいいと思う
それか、wikiを勝手に編集できないようにして、
「この人載せたいんだけど」
って感じで話しあうとか
読みにくい文すまん
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 13:36:20 ID:NR99vYkE0]
- どんな曲弾いているか(ネタとかアレンジ、アニメ、クラシック、ゲーム音楽等を細かく)とか
ジャンルわけがあってもいいような気もする
歌ってみたwikiは5曲以上うpしている事、そのうち再生数1万が3つある事、
なおかつ10万再生が一つある動画を別ページにもうけたり、
個人ページないうp主動画は自薦他薦問わず男女別に紹介できるページもある
そんなふうにしてもおもしろいかも
連投すまない
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 13:46:39 ID:tvfT0pxT0]
- 現行の自薦他薦問わずの方式に高基準の殿堂入りシステムを
加えるだけで解決できるね。
殿堂の基準は「歌ってみた」と同じでいいと思う。
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/28(月) 13:52:34 ID:rVjEog5W0]
- TESTはマジ糞ｗ
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 14:05:35 ID:QO47Ktjf0]
- 網羅的におもしろいものを収集するって方向性でもいいとおもうけどな、マイナーでコンメント０でも自分が面白いとおもったものはのせるし
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 14:22:22 ID:q/BWpu250]
- シャーベルたんイケメンって言われてるけど画質わるくてあんまり顔わからん
良いパソコンの人じゃないと見えないのだろうか
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 15:19:24 ID:ht2CRQyr0]
- >>397
ラスト3行、ほぼ使い方同じです。
あまり詳しくない楽器の（ジャンル）の演奏を見てみたいときに重宝してる。
歌ってみたはファンの人が熱狂的だからwikiの編集とかルールを話しあうのとか
もすごい盛り上がるっていうのもあるんじゃないかなと思う。
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 15:24:54 ID:Z/7GbwQI0]
- ところで自分が演奏してるわけでも無いのにyoutubeから他人の演奏持ってきて演奏してみたと抜かすのはどうなんだ
個人的には気になるを通り越して軽く苛々する
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 16:26:02 ID:FWESEdtW0]
- お前らの話し合いを傍から見てるとマジで気持ち悪い
wikiに載せる最低ラインだとか殿堂入りだとか何様だよ
やりたいんだったら勝手に個人HPかブログでやれ
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 16:31:26 ID:q/BWpu250]
- >>407
アニソン弾いて喜んでるような奴らなんだから気持ち悪いのは当然
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 17:09:13 ID:lcNBSaV50]
- >>407
言葉は悪いけど言ってることには同意する。
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 17:34:00 ID:UV46iQz40]
- >>407-409
そうかね？ 作った後ほったらかしにしている方がよっぽど気持ち悪い状況だと思うけど。
みんなのwikiなんだからみんなで基準を考える、ということに「何様」というような驕りは無いんじゃないか。
せっかくまとめサイトがあるのに「誰々が登録されてるのに誰々が登録されてない」とかで
終止するのはもったいないと思わない？ それに、そうやって荒れた後だとなおさら基準なんて設定しにくいぞ。
どんな奏者でも登録OKにして、増えすぎた段階になってから議論するべき、という意見なら
そのほうが多くの意見が集まるかも知れないし、まあ分かるけど。
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 17:41:40 ID:ElK1m4mt0]
- >>402
俺もあれ何がいいのかわからんわ・・・。
TEST自体より信者が他の奏者の
動画に茶々入れにくるから嫌い。
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 17:51:08 ID:q/BWpu250]
- >>411
自演すんなよｗ
アレンジも技術も文句ないと思うけどなぁ
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 18:12:21 ID:LcWQ2O0H0]
- 狐にしろTESTにしろ信者が糞なだけだろ
本人は何も悪くない
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 18:29:57 ID:ElK1m4mt0]
- >>412-413
ごめん、ご本人自体はすんげぇ上手いと思う。
俺じゃ到底適わん。
信者なんだけど、TESTや狐に比べると下手とか、
酷いコメントで他の演奏動画を貶すんだよね。
だったらてめぇも同じように弾いてみろと言いたい。
歪ませすぎとか初心者丸出しだよなぁ・・・。
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 19:33:17 ID:XezsVPNW0]
- 掲載基準のハードルが高いのは結構なことだが、
テルミンや口笛のようなマイナー楽器のことも忘れないであげてください。
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 19:34:36 ID:+HSNUTQBO]
- 確かにハイゲインも知らないで歪み過ぎとかよく抜かしてるよな。
あと歪ませないとどうしようもない、とかも。
音作りなんてプレイヤーの好みでつくられるんだし、
もし嫌な音だったら戻るボタンを押せばいいと思う。
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 20:50:27 ID:D+8ord+00]
- wikiに載れないヘタクソの嫉妬がひどいスレですねｗｗｗ
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/28(月) 20:53:02 ID:oo1/eKEP0]
- >>417
はいはい煽らない煽らない( ・∀・)っ旦
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 21:06:09 ID:e7JEKCl/0]
- >>414
＞だったらてめぇも同じように弾いてみろと言いたい。
あんたバカぁ？
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 21:12:09 ID:/OHom/Co0]
- またはじまった
試験勉強しなさい
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 21:33:27 ID:NQ1KEA8d0]
- お前らが議論してる間に再生数低くてマイリスト持ってない奏者まで追加されてるぞ
これはもうやったもん勝ちなのでは？
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 21:40:46 ID:t2CWzaCc0]
- 久々にベース動画で圧倒された。荒れるとやだから多くは語らんけどとにかく
張らずにはいられなった。うｐ主、迷惑だったらすまん。
www.nicovideo.jp/watch/sm2158836
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/28(月) 22:42:13 ID:3kKuwJktO]
- >>404
いや、シャーベルたん基本的に画質いい方だろ
エコノミーでしか見てないんじゃね
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 22:43:11 ID:P0q/bXkh0]
- つか、コレ系の人に言ったら終わりなんだけど
上手いだけの人だったらそこらじゅうにいるよな
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/28(月) 22:54:27 ID:BGcrfbQx0]
- まぁ楽器はセンスも重要だが
簡単に言えば練習すればするほど上手くなるからな
時間さえあれば大抵の人は楽器上手くなる
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 22:57:07 ID:7YYA27MIO]
- 「上手い」と「カッコいい」は別物ということだ
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 23:56:25 ID:q/BWpu250]
- >>423
いやエコノミーじゃないよ。プレ員だし。
ぼんやりとしか見えない
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 00:57:02 ID:FtbJ/ilq0]
- 「特別上手くないけどカッコいい演奏」とか好きなんだが
こればっかりは好みの要素が強いからまとめらんないかな
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 01:17:02 ID:PFdlIAX80]
- そもそもニコニコを見てるいったい何人が本当に相手を上手いと評価できる目を持ってるかが甚だ疑問ですな
弩派手な早弾き＝上手いっていう奴多そうだし。勿論それも判断の材料にはなるけども
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 01:19:34 ID:ghmw3Be40]
- 上手い下手じゃなく聞いてて（見てて）楽しけりゃ良いんじゃねーの？
音楽なんてそんなｍ
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 01:24:30 ID:1+yXrEE60]
- >>429
楽器経験の無い人が見てるのが多い気がするんだよね。
多少なりとも音楽やってたならあんなに的外れなコメントばかりにならないと思う。
それともちょっとかじった程度のやつの知ったかが多いのかな・・・
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 01:27:51 ID:iP5ZQ1kb0]
- 「カッコイイ」なんかと同じように、「上手い」っていうのも一つの感想なんじゃない？
絵に関してド素人な俺もニコニコの描いてみた系を見て、やっぱり「上手い」って思うもん。
玄人じゃないと上手い下手の感想を言っちゃいけないってのは、それはそれで驕りだと思うけどなぁ。
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 01:34:18 ID:0T/cnOhT0]
- >>429は釣りでそ
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 01:36:38 ID:0T/cnOhT0]
- >>431のまちがいだ
>>429すまぬ
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 01:40:06 ID:1jnVvp720]
- うーむ蓋し名レス
場所が場所だけに素人の意見をこそ尊重すべきなのかもしれんね
素人或いはそれに毛が生えた程度の奴が視聴者の大半を占めるのは明らかなんだし、
うｐする側にしてもその認識があれば良くも悪くも実質にそぐわない評価を受けるだろうことは想像できるだろうに
音楽的に真っ当な評価を得たいならyoutubeあたりに行けばいいんだしね
|
 |
