- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 04:52:33 ID:yMPBUSyi0]
- 総務省のサイトにある「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」（プロバイダ責任制限法）
ってのを読んでみたが全くわからなかったので（笑）そこにあった図解ってのと発信情報開示関係ガイドラインを一通り読んでみたんだが
（www.soumu.go.jp/joho_tsusin/top/denki_h.htmlの下の図解とwww.isplaw.jp/の発信情報開示関係ガイドライン）
ガクぶる中のうｐ主は一度読んで見る事をお勧め
今回の当事者は４者 サンライズ・ニコニコ・うｐ主・うp主の使っているプロバイダ（以下プロバイダ）
①まず、この法律で言う特定電気通信役務提供者ってのは、ニコニコとプロバイダ
②侵害を主張するものがサンライズ、発信者がうｐ主だ
③でこれを図見ると、まず、請求者が開示請求をする時に
ⅰ)請求されるものの権利の侵害が明らかであること ⅱ)損害賠償権の行使のために必要である場合その開示を受けるべき正当な理由がある事
とあるけど、２点ともサンライズはクリア
で個人情報等の開示に関してはガイドラインによると（Ⅲの１～６を参照）
1．請求者の確認 ←サンライズが請求すればクリア
２．発信者情報の有無の確認 ←ニコニコorプロバイダが発信者の情報は持ってるだろうからおｋ
３．権利侵害情報の確認 ←まあサンライズは証明出来ると考えてクリア
４．発信者の意見聴取 ←ちょっとスルー
５．権利者の明白性の判断 ←ちょっとスルー
６．発信者情報の開示を受けるべき正当な理由の判断 ←発信者の開示を求める理由が損害賠償権の行使にあたる場合はおｋとあるのでクリア
で４．５．なんだが、
４．意見聴取が不可能な場合は聴取はなしでもおｋ、
５．でプロバイダ等は、発信者から開示に同意しない旨の回答を得た場合又は、一定期間（二週間←明記有）経過しても回答の無い場合には、
請求者から提出された資料に基づき、Ⅳの基準（後で説明）等を参考に権利侵害の明白性について検討を開始することとする。
Ⅳの基準の３に著作権侵害の項目があり著作権侵害に関して個人情報の開示は認められるようだ、
とあるから①にあるように、ニコニコは特定電気通信役務提供者だから二週間経って連絡が無い場合、上記1～６をクリアしているサンライズに
情報を提供するのは何ら法令に則った行為なんで問題なし
今まで、刑事でもないとプロバイダ等が情報開示する訳ないと思っていたが、この法律によると、例え損害賠償請求の為だったとしても個人情報を開示する事はおｋ。
つまり今後サンライズがプロバイダに請求し１～６さえクリアすれば（３に少し苦戦しそうだが・・・）あっという間に個人特定可能
ご連絡が来たうp主ご愁傷様（-人-）
間違えてるかもしれないので暇な奴は上記リンクから一回ガイドラインを読んでみれ
|
 |
