- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/27(木) 21:34:56 ID:jwBy61pd0]
- 必要だと思ったから立ててみた
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/13(木) 13:15:03 ID:oJ3/vrT50]
- 車載動画おもしろいなぁ
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/21(金) 00:12:03 ID:gbb8ls/R0]
- 落ちそうなのでage
zoome.jp/demosouko/diary/90
zoome.jp/PAL-PAL/diary/36/
エンコードの方法で随分変わるもんですね
俺もフィルター少し見直してみるかなあ
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 00:19:34 ID:g37S5z6c0]
- >>742
下の奴はノイズは少ないけど、全体的にノッペリしちゃって正直見れた画質じゃないね
ノイズが多いけどまだ上の方が質感がしっかりしてて良いわ
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 00:49:15 ID:gbb8ls/R0]
- そっかあ
個人的には下のが好きなんだが>>743の「質感が〜」は確かに
上はメーカー？のプロモそのままな感じで
下は1024×768に解像度上げて色が死んじゃったって感じでしょうかね
x264って限界来るともんやりしてくるし、もう少しビットレートとれたらよかったのかな？
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 02:38:00 ID:WlFvvsIc0]
- 下はノイズ消そうと頑張ってるから副作用でノッペリしちゃってるね。
ノイズ除去とテクスチャの質感はトレードオフだから、質感を残すかノイズを消すか。
まあ元ソースがこれだけ酷いとしょうがないね。
H.264も自動ノイズ除去フィルタが入ってるので、
ビットレートが足りないとノイズが多くなるのでノイズ除去が強くかかってノッペリする。
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 09:24:20 ID:02aTt43z0]
- 映像+音声のビットレートが1.4Mbps以下でうｐしてるんだが再エンコされて画質超落ちてる。
基準変わった？
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 09:25:20 ID:RLYVUqdx0]
- 容量
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 09:32:18 ID:02aTt43z0]
- 容量は120M程度 他の基準もクリアしてるんだがいつもの様にうｐしたら
再エンコされて容量が半分になった
|
 |
