- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 22:59:24 ID:???0]
- 歌声合成システム「ボーカロイド」を使って歌わせた動画について語れ！
VOCALOID 2 キャラクターボーカルシリーズ
www.crypton.co.jp/mp/pages/prod/vocaloid/
VOCALOID2 初音ミク
www.crypton.co.jp/mp/pages/prod/vocaloid/cv01.jsp
VOCALOID2 鏡音リン（2007年12月頃発売予定）
www.crypton.co.jp/mp/pages/prod/vocaloid/cv02.jsp
MIKU 初音ミク（日本語女性ボーカル）税込市場予想価格￥15,750前後
www.crypton.co.jp/mp/do/prod?id=29880
VOCALOID本家サイト
www.vocaloid.com/
紹介サイト
odasan.s48.xrea.com/vocaloid/
VOCALOID @wiki
www39.atwiki.jp/vocaloid/
初音ミクニュース
hatsunemiku.blog107.fc2.com/
【前スレ】
【初音ミク】VOCALOIDボーカロイド総合part22 【鏡音リン】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1194630803/
【関連スレ】
VOCALOID(初音ミク)の良作を貼るスレ 第３集
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1194670326/
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:25:08 ID:???0]
- >>586
通販の宣伝がやけに上手い人
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:25:18 ID:???0]
- >>586
コーチ
>>586
ロイエンタール
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:25:21 ID:???0]
- >>590
そういやミクの場合
歌声も含めて曲の範疇になるんかなぁ
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:25:27 ID:???0]
- オールハイルブリタニア
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:25:59 ID:???0]
- >>598
なるっぽい
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:26:16 ID:???0]
- 商用カラオケ不可だから、当然クリプトンとの交渉もあるっしょ。
ヤマハはどうだか知らんが
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:26:32 ID:???0]
- >>595
カラオケ業者が作者に権利交渉してるんじゃないの
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:27:31 ID:???0]
- つまり歌ってみたが増えるってことかよ・・・
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:27:39 ID:???0]
- www.nicovideo.jp/watch/sm865380
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:27:46 ID:???0]
- >>595
カラオケに曲使うんだからニワンゴは関係ないでしょ
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:28:10 ID:???0]
- >>598
それは、どっかの法律家がblogで問題提起してたな。
今までの範疇だと、楽器扱いなので単なる演奏ってことになるっぽいが・・・しかし・・・
という話だな。法律的にもいろいろと問題を投げかけるソフトだな。
下手すると、既存の著作権という概念を破壊する。
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:29:28 ID:???0]
- >>601
それはVOCALOIDの規約だから、
カラオケデータ自体にミクが使われてるかどうかで変わってくるんじゃないかね。
キャラクターの版権の問題もあるのかな？
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:30:22 ID:???0]
- 演奏だとなにかまずい事あるのかな
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:30:49 ID:???0]
- ここでJASRACがミクの曲も俺のもの！ ないわな
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:31:13 ID:???0]
- みっくみくの歌詞がまずいんだろ
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:31:43 ID:???0]
- まあ、問題は曲名だろうな。
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:32:06 ID:???0]
- >>606
ミクの場合作者が打ち込んだ歌詞をなぞってるだけだから、歌詞の権利者は作者に帰属するんじゃないの？
ミクの音符は楽譜情報だから、曲も作者の著作物だし、作者別々の（歌詞＋曲）情報としてもCDの曲とほぼ同じ扱いでは？
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:32:19 ID:???0]
- >>608
メロディーの著作権と歌詞の著作権は別
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:32:33 ID:???0]
- カラオケとJASRAC？
miko2.livedoor.biz/archives/51000715.html
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:33:52 ID:???0]
- ニコニコランキング見ると歌ってみたもまだ根強い人気があるな
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:36:15 ID:???0]
- >>612
そういう意味ではなくて、歌唱権の問題。
歌詞の権利は当然作詞者に帰属だよ。
初音の歌声は、演奏なのか歌唱なのかってこと。
演奏なら演奏化権、歌唱なら歌唱化権。
演奏だと、作詞者に権利が及ばないってこと。
言葉あってるかは自信ないけど、そういう意味。
だから、既存の音楽著作権(および隣接権)の概念をぶちこわしかねんということだ。
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:40:24 ID:???0]
- なんか色々難しいんだなぁ
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:41:43 ID:???0]
- >>616
両方やってるんだから両方に権利発生するって事でいいんじゃ？
CDの音源なんか全部そうじゃん。作曲者だけが使用許可しても作詞者や歌手が許可しないとダメなのは一緒でしょ？
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:42:41 ID:???0]
- 若本てんこ盛り
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1445232
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:43:28 ID:???0]
- 初音ミク 著作権を根底から脅かす恐ろしい娘
ttp://kusuriyasan.asablo.jp/blog/2007/11/02/1884551
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:44:56 ID:???0]
- 勝手に敵視して、荒らしまわって、やさぐれて引き篭もった連中など知りません。
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:45:00 ID:???O]
- ノコギリに「お前はあほか」って歌わせたとして、それを歌詞として認めるのか？って事だな
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:48:34 ID:???0]
- ringo.heteml.jp/syara/ss/ss_071109.jpg
orz
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:48:50 ID:???0]
- 楽器が演奏しているだけだから詞として認めらないかもしれない
だから作詞の権利は主張できないかもしれない
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:49:12 ID:???0]
- エロ漫画が猥褻で摘発されたりするんだから、
人が歌詞と認識できるなら歌詞じゃねえのかなあ
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:49:48 ID:???0]
- >>619
スレ違いは帰れ！
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:51:13 ID:???0]
- >>618
着メロ問題
ま、カラオケなので歌詞は入るけどな。
ちょっと話を一般的に広げすぎた。
ただし、
＞作曲者だけが使用許可しても作詞者や歌手が許可しないとダメなのは一緒でしょ？
の歌手がなんなのよ？ってところに問題が出る。
・初音に歌わせた(vsq作者)が歌手なのか？
・歌手なんぞいない、単なる演奏。
・それとも、クリプトンか、藤田咲か。
ま、3番目についてはとりあえず外すとして。
そんなとこだ。
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:51:54 ID:???0]
- >>625
それは法ではなく条例だとおも
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:53:02 ID:???0]
- 初音ミクが意思を持って「拒否します」って言うと思うのか？
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:53:40 ID:???0]
- そんな事言えたら死球の歌は歌ってないよね
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:54:27 ID:???0]
- これはややこしい問題だな
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:55:49 ID:???0]
- >>623
みくぶるの人か？
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:56:06 ID:???0]
- カラオケには歌手も演奏家も権利を持ってないぞ
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:56:48 ID:???0]
- ようやく東方厨、アイマス厨に追いついてきた感はあるな
ニコ動でのウザられ具合が
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:58:46 ID:???0]
- ＞・歌手なんぞいない、単なる演奏。
なるほどそう解釈してるから、微妙に噛み合ってないのかｗ
・歌手なんぞいない、が、演奏と歌唱を同時にしている
でいいんじゃね？
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:00:14 ID:???0]
- そういえば弁明って引退するとか言って、チョコチョコ顔出しテルらしいな
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:05:42 ID:???0]
- どうでもいい情報だな
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:06:17 ID:???0]
- >>632
作者さんのブログに載ってたやつだな
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:08:29 ID:???0]
- >>635
＞・歌手なんぞいない、が、演奏と歌唱を同時にしている
それが法律的に認められるか。
認められたとして、境界線をどう引くか。
うー、あー(コーラス等ね)に著作権は？みたいな。
まぁ、今までだと、歌手と声は一体だったけど、
vocaloidという技術で分離されちゃった。
どっかの感動レスの話のような例で、あの扱いはどうなるって言う話だ。
- 640 名前：639追加 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:10:19 ID:???0]
- ついでにボイスパーカッションってどういう扱いなんだ？
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:13:09 ID:???0]
- www.nicovideo.jp/watch/sm1495077
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:13:17 ID:???0]
- ところでカラオケ交渉中って情報は本当なのか？
釣りじゃないの？
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:19:01 ID:???0]
- 商業化には興味ないのでどっちでも良いよ
歓迎も否定もする気ナッシング
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:20:50 ID:???0]
- アイドルマスター 初音まこ 「みくみくにしてあげる♪」
www.nicovideo.jp/watch/sm1503490
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:23:06 ID:???0]
- >>639
法的におｋと思うけど？演奏権も歌唱権も含まれるって事で、両方適用じゃない？
作詞者が別の人なら演奏をすることで詞も使うのだから作詞者の許可も当然必要ってことで。
「あーうー」については思想を持った著作物とはいえないから「詞」の適用外、メロディーは作曲の範疇
この場合は演奏権だけ適用って事でいいと思うんだけど。
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:24:15 ID:???0]
- >>644
リンが出たらこのランクの人らが来るのか、すげーな
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:27:45 ID:???0]
- >>644
アイマス職人もレベルたけえな
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:28:13 ID:???0]
- アイマス紳士の情熱は凄いな
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:28:22 ID:???0]
- いっぽうサブはくまうたを使った
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:33:59 ID:???0]
- >>645
>622みたいなのもあるし。
初音ミクが(法律上)楽器扱いのままであれば、
歌唱としては認められないような気がする。
あくまで、歌っているようなそんな風に聞こえる演奏。
上の件とは関係なく・・・
歌に聞こえる演奏、意志を持った声・・・誰の意志？
声の主と歌う主の分離、乖離。この歌は誰の歌？
生声でないとダメ？エフェクトはOK？
それは誰の意志？
ならば、エンジニアが歌手ですか？
みたいな、ややこしいことになっちゃうわけでｗ
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:34:36 ID:???0]
- また、みっくみくか
やっぱ、知名度もあるしテンポもいいし扱いやすいんだろうね
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:37:34 ID:???0]
- >>404
これだったら、うっかりHWS2000なぞ買ってしまった俺、涙目。
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:39:15 ID:???0]
- 合成音声はこれが始めてじゃないよな
TowaTeiがCHATARとかいうのを使ってたはず
あれはヤッパリ演奏扱いなんだろうな
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:39:41 ID:???0]
- つか、カラオケにするならミク使わないじゃね。
作詞・作曲・編曲があればいいんだし。
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:42:34 ID:???0]
- >>650
著作権法
第二条
この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
三 実演 著作物を、演劇的に演じ、舞い、演奏し、歌い、口演し、朗詠し、
又はその他の方法により演ずること（これらに類する行為で、著作物を演じないが芸能的な性質を有するものを含む。）をいう。
著作権法上の「実演」は例示列挙されており、自然人が歌うことのみならず、
その他の方法により演ずることを含むとされています。
初音ミクが歌うことのみならず、ソフトウエアの「初音ミク」に対して
音声および音階を入力する作業を実演の対象として考えるとよいかと思います。
akira-izumi.cocolog-nifty.com/patent/2007/11/post_fb4f.html
著作権で縛るんなら歌も演奏も該当させるでしょ
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:42:58 ID:???0]
- >>654
おっしゃるとおりｗ
なにげに触れた>598が開けてはいけない箱を開けちゃったわけでｗ
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:52:49 ID:???0]
- >>655
あらかた解決してるふうに見えるな。
まぁ、喫茶店でCDをかけたら「演奏」と見なしてしまうからなぁ。
解釈次第なのは確かだけど、ほんとに解釈しだいだなｗ
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:01:04 ID:???0]
- つまりは、音楽の中で歌手は独立した存在のように見えるが、
実は歌手も演奏も同じ扱いってことか。
なんか聞き側の感覚からはズレてるんだな。
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:04:16 ID:???0]
- 歌唱権は歌手という「人格のある人の権利」でミクにはそれがあるんか？というと無いんだよな。
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:06:03 ID:???0]
- 初音ミク専用(?)の1/1スケール「ネギ」食品サンプル販売
www.new-akiba.com/archives/2007/11/11_27.html
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:11:55 ID:???0]
- >>659
>>655
ミクではなく実演家という概念でみなされますからご安心を
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:15:20 ID:???0]
- >>660
なんというインスパイアｗ
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:15:49 ID:???0]
- >>645
誰かが作詞したものを
ミクで歌詞表示せずに流した場合
それは歌詞を勝手に歌って使っていると捉えるのか
電子音がそう聞こえてるだけだから歌ってないのかという法的な解釈の問題はどうなのかな
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:23:53 ID:???0]
- >>663
誰かが作詞したものを
歌詞だけ表示して流した場合と同じだと思うけどな。
それが文字か音かの違いはあるが、「歌詞を使用した」という意味で。
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:24:38 ID:???0]
- 裁判所がミクの歌を歌唱と捉えるのか演奏と捉えるのかは気になる
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:24:42 ID:???0]
- >>663
段々暴力団のいちゃもんみたいになってきたな
>>655>>661
裁判でもすれば実演扱いで終了ですからｗ
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:25:00 ID:???0]
- >>663
詞は著作物だから「勝手に歌ってる」とか「そう聞こえるだけ」と捉えるのは変だろうな・・・クリプトンも説明書の中で
「そういう風に聞こえる音声信号」じゃなく「歌詞」って表現してるし。（歌詞を入力しますとかね）
別に作詞者の表示の義務までは無いと思うが、作詞者にたいして許可は必要だろうな・・・
許可とって無くてあとから作詞者に使うなって言われたら使えないし、損害賠償や慰謝料請求されたら裁判まで行くかも
そんな事までなる事はまず無いだろうけどありえないともいえないんじゃないかな？
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:28:53 ID:???0]
- hys.rossa.cc/img/02.jpg
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:29:12 ID:???0]
- >>664
空耳だって言い張った場合、
その音を聴いただけで歌詞を使用したって認定できるのかな。
ソフトにどう打ち込んで鳴らしたか証明できれば断定できるか。
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:29:54 ID:???0]
- 詞を合成音声で演奏した、という解釈で良いんじゃないの
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:30:08 ID:???0]
- よーやく過去ログ読み終わったぜ
消費速度速すぎ
とりあえず歌唱権云々は↓のブログでも読んできてください
ttp://akira-izumi.cocolog-nifty.com/patent/2007/11/post_fb4f.html
ttp://urheberrecht.cocolog-nifty.com/blog/2007/10/q15_429e.html
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:46:53 ID:???0]
- 確実にいえるのは
JASRACは常に自分の利益になるように法解釈するということだ
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:49:47 ID:???0]
- 歌唱権つーか、歌わせるためには調教・調整が必要なわけで。
調教・調整をプログラミングの一種と見なすなら、歌わせ方も著作物の１つになるのではないかな。
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:51:46 ID:???0]
- なるだろうな、実演権で
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:57:41 ID:???0]
- さぁ弁護士に相談だ！
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:59:46 ID:???0]
- >>674
実演権は著作権じゃないよ
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 16:00:38 ID:???0]
- >>676は実演者権の意味ね
>>674もたぶんその意味で使ってる
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 16:01:25 ID:???0]
- 音楽はタダ そんな時代ですよ
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 16:02:23 ID:???0]
- 自分で作るのは昔からタダだわな
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 16:17:20 ID:???0]
- 俺はこんなレベルで金取ったら怒られるって思うから、いつまでもパブリックドメイン
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 16:23:41 ID:???0]
- 今北産業
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 16:25:33 ID:???0]
- 簡単に説明すると、
初音ミク...恐ろしい子！
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 16:26:04 ID:???0]
- >>681
み
く
みく
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 16:34:08 ID:???0]
- 単純にミクが歌ったった歌が
着メロになるのか着うたになるのかの問題でしょ。
歌唱行為になるかどうかで、微妙に課金が違ってくる。
ミクが発音した歌の作詞の著作権の回避は出来ないよ。
確実に、詞を打ち込んでるわけだからね。
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 16:39:53 ID:???0]
- >>680
パブリックドメインにする必要はないだろｗ
著作権放棄にあたるぞ
それを主張したりするかどうかはともかく、持ってはおけよ
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 16:44:05 ID:???0]
- >>685
つーか日本は日本の著作権法上、権利放棄はできないんじゃなかったっけ？
なんかそゆのを90年代初頭のフリーソフトの本で見た気がする。
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 16:46:04 ID:???0]
- あらゆる曲はジャスラックに管理委託しなければならない
ってジャスラックのえらい人が言ってました
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 16:52:07 ID:???0]
- >>678
市民が余暇で作った音楽を無料で共有し合う時代。
なんて豊かな世界だろう(笑)
そして専業音楽家は過去の存在に。
…だがちょっと待って欲しい。
もともと民謡や伝承歌とはそうしたものではなかったか
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 16:52:28 ID:???0]
- お前ら何時間この話してんだよｗ
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 16:58:39 ID:???0]
- >>689
まあ待て、考えようによっては俺達は法解釈の最先端を走っているわけじゃないか。
俺らかっけえｗｗｗｗ
･･･って思っておけば何時間ループしてても有意義に思えてくるぜ。
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 17:02:58 ID:???0]
- >>688
今は複製も配信も容易にできるようになったから
昔ほど余裕で構えてられる状況は狭くなっちゃったね
もうあれじゃない？体内にICチップとか入れて、料金チャージしておかないと
その情報を読み込まない限り音楽再生されないCDやヘッドフォンとかコンポとか、すごい事になるかも知れんねｗ
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 17:16:58 ID:???0]
- 既存の音楽流通機構の斜め上を突っ走ってるよな、俺ら
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 17:18:30 ID:???0]
- あれ？注目タグの位置が「高画質」「東方」より前にあるんだが いつ変わった？
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 17:21:41 ID:???O]
- おまいら自分の言葉に酔ってるなw
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 17:23:58 ID:???0]
- ミク等ボカロに歌わせた場合は作詞家に許可がいるが、
ディレイラマなら要らないということだな。
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 17:27:25 ID:???0]
- >>695
ディレイラマの歌声で歌詞が聞き取れぬようではまだまだだな
|
 |
