- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 22:38:41 ID:???0]
- ニコニコ動画へUPするためのFLVファイル作成に関する質問スレです。
テンプレやwikiをよく読んで、わからない時に質問するようにしましょう。
※ここは『作成済みの動画をニコニコ動画にアップ出来る制限内のFLVに変換する』ためのスレです※
※動画の作成方法、画質の追求については関連スレ等をどうぞ※
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
※ニコニコ動画のファイルをデスクトップにDLして作成するのも関連スレにどうぞ※
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
質問時は
１.元ファイルの詳細
２.使用ソフト
３.エラー起こすまでの操作手順
４.エラー発生時のエラーメッセージ
５.PC環境
等を忘れずに書きましょう。
書いてないと答えようがありません。
次スレを立てるのは950辺りの人が宣言して立てる事。
宣言した人間が立てられなかったら失敗報告後に次の有志が宣言後立てる事。
■公式サイト
www.nicovideo.jp/
■公式BBS
ユーザ同士の質問＆交流掲示板
bbs.nicovideo.jp/question/
ニコニコ動画の不具合報告掲示板
bbs.nicovideo.jp/bugreport/
■ニコニコ動画まとめwiki
nicowiki.com/
ニコニコ動画まとめwiki-エンコード設定
nicowiki.com/encode.html
■関連スレ
前スレ
【ニコニコ動画】FLV作成スレ21【質問】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1191094888/
前々スレ
【ニコニコ動画】FLV作成スレ20【質問】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1189539223/
ニコニコ高画質を追求するスレ７ → 消滅
pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1188743386/
ニコニコ動画質問スレ20
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1192040913/
On2VP6系flvのエンコード → 消滅
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1176374860/
ニコニコMAD制作初心者向けスレ53
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1192248923/
【ニコニコ】歌ってみた制作初心者向けスレ Vol.2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1190429944/
【無償】WindowsMovieMaker【ビデオ編集】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1178396077/
もっと丁寧に録音、うｐの仕方教えれ！！ 4
music8.2ch.net/test/read.cgi/karaok/1178220691/
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 15:32:00 ID:???0]
- 16:9と4:3(LB)の容量の話で
16:9は512x288で 4:3(LB)はそれに黒ベタ96付けてるんでしょ
16:9の方が表示少ない分容量少ないって分かりそうなんだが、これは素人考えなのか？
あと4:3派な自分だが16:9の画質には当然敵うべくも無い
対抗手段として384x288で周り黒枠で固めてupしようか考えた
画面小さいとかコメ付いたら狙い通りってことで
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 15:38:38 ID:???0]
- >>573
俺は320x240の動画を周りを黒枠で固めて512x384にしてうｐしたことある
そしたら高画質だけど小さい、と批判がねｗｗｗ
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 15:38:41 ID:???0]
- まあ勝手にやるがいいさ
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 15:51:48 ID:???0]
- >>560
みーつけた
56kbpsでも十分いけるじゃん、俺もやってみよ
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 15:54:21 ID:???0]
- >>520
VP6に限らず多くのcodecにいえることなんだけど、動きのあるところだけ
書き換えデータを用意して、動かないところは書き換えず放置されるので
データを持つ必要がない。また、ベタのように単純なパターンの羅列は
ごく短いデータに圧縮される。
だから黒ベタはほとんど容量を食わないので画質の足を引っ張らない。
全くゼロにはならないので誤差程度には容量差が出る場合があるし、
codecの癖で変動が出たりはする。本質的に問題ない程度の違い。
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 15:57:21 ID:???0]
- キーフレーム増やしたらだいぶ違ってきそうな気がするが
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 16:01:54 ID:???0]
- >>578
でもキーフレームごとに数十バイトとかいう単位じゃないかな。
数十MBを扱う中では無視できる差だと思う。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 16:30:34 ID:???0]
- 音質についてはシャリシャリとかモコモコの限度がすぎて
なくて聞ければなんでもいいと思うんだが
Lame44.1KhzステレオABR112Kで文句言ってくる奴はいるから
なんともいえんな。モノラル56Kぐらいでステレオにしてーっていう
要望なら理解できるんだがな・・・。音質厨コワス。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 16:32:00 ID:???0]
- 音質悪かったら悪かったでそれも一つの音楽だと思うなあ
聞いて違いがあるのは分かるけどどっちが優れてるかは俺には判断できない
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 16:36:29 ID:???0]
- >>580
音質厨というか
エコーかけたり左右のバランス変えたりで
フィルタかけてるのが高音質と勘違いしてるやつが
ニコニコには多すぎ
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 16:38:59 ID:???0]
- 規定以上の解像度でうpする人やめてください
重いです><
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 16:39:36 ID:???0]
- >>582
まぁそれは非難されてもしょうがないよねｗ
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 16:40:19 ID:???0]
- 規定の解像度なんてありませんが？
- 586 名前：583 mailto:sage [2007/10/16(火) 16:40:36 ID:???0]
- 失礼、スレ間違えました
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 16:42:43 ID:???0]
- インタレ解除してないのに高画質タグとコメが付いたりするからな
高音質，高画質と審査してる奴らはそういう程度の目と知識しか持ってないって事
目でこれなら耳なんてさらに当てにならない
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 16:44:09 ID:???0]
- >>582
それ【超音質】だろ？ｗ
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 16:47:57 ID:???P]
- 利用者が高画質だと認めたらな、それでもいいんじゃね？(笑
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 16:55:47 ID:???0]
- 取り合えずカクカク動画に付いてる場合
どんだけ再生環境悪いんだよと思うようにした
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 16:59:29 ID:???0]
- >>573 自レス
4:3は512x384 16:9は512x288 だから画質の有利不利ができる
この差をなくすにはプレイヤー側で解像度を変えないと無理
例えば4:3がこのままなら16:9は592x333にすればほぼ公平になる
16:9も画面が大きくなって不満はないはずだし
まだノイズ少ないだけアドバンテージはある
- 592 名前：591 mailto:sage [2007/10/16(火) 17:06:00 ID:???0]
- すまんy16倍数の呪縛を考えてなかった
いずれにせよこんな面倒な対応をするわけないよな
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 17:06:54 ID:???0]
- 16:9が大きくなったらフルうｐは相当苦しくなるだろうな
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 17:09:07 ID:???0]
- 審査ってｗ
見てる方はそこまで考えてないだろ
パッと見そう見えたから書いてるにすぎない
flvにしとけば一つはそんなコメ付くよｗ
- 595 名前：203 mailto:sage [2007/10/16(火) 17:42:58 ID:???0]
- スルーされてるので違う言い方で質問。
www.nicovideo.jp/watch/sm1168059
↑みたいに文字を確実に再現できるようにエンコするには
どうしたらいいですか？（元動画は1分前後で512x384にリサイズ済みのAVI）
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 17:49:04 ID:???0]
- fps下げてるんじゃないの？
見てないけど
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 17:49:25 ID:???0]
- 最初から512*384でそのMADを作ってリサイズしなきゃ文字は
ボケないだろう。640*480の中で512*384の領域だけで作って
後でクロップしてもいいしどうにでもやりようはあるじゃん。
アンチエイリアスかかってない文字を縮小すればそれはボケル
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 17:52:41 ID:???0]
- >>597
その時点の話じゃなくてFLVにエンコードしたときにボケちゃう
とかいってるんじゃないのか？というかそんな紙芝居はよっぽど
舐めた設定でエンコードしない限り鮮明にエンコードされるから
ボケようもないとおもうが
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 17:53:27 ID:???0]
- 映像に500回せば別にぼけないだろ
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 17:54:07 ID:???0]
- >>595
スルーっていうか、ただの宣伝か自分のお気に入り動画の紹介にしかみえなかったが>>203
必要なのは正確なキャプチャじゃないかな？
多分コマ撮りしてる
とかいう話じゃないの？
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 17:55:46 ID:???0]
- コマ撮りというか動画編集ソフトでコマごとにAA入れて
チマチマ作ったんじゃないのかそれは
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 17:59:05 ID:???0]
- >>595
12fpsっぽいね
GOMの再生情報では
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 18:05:08 ID:???0]
- ボカした文字の方がカッコよく見えたからボカシ文字を入れたら
ただ映像が汚くてボケてるようにしか見えなくなっちまったぜ
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 18:05:38 ID:???0]
- 512*384、12fps、580kbps
このスレ的には普通(妥当)画質←結論
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 18:16:37 ID:???0]
- 実写で１２なんてしたらカクカクで見てらんねーわ
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 18:23:55 ID:???0]
- >>569
>自分のうｐした動画まで観れないのはどうなのよ
手元に残してないのかよｗ
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 18:45:06 ID:???0]
- 自分で高画質でないって自覚しているうｐした動画に
コメントで高画質乙とか書かれるとすごいむかつく、俺だけかもしれないが。
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 18:45:55 ID:???0]
- 説明文に高画質じゃありませんって書いとけよ
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 18:46:37 ID:???0]
- 自演みたいで恥ずかしくなるよなｗ
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 18:49:56 ID:???0]
- 説明文に画質微妙ですとか音質悪いですとか書くのやめようよ
見る人に失礼だし、そういう目で見たら楽しめるものも楽しめなくなる
自分から動画の価値を減じさせるのは相手に不利益をもたらすだけだよ
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 18:51:25 ID:???0]
- 高画質乙は続き見たいっていうリクエストの意味合いが強い
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 18:53:37 ID:???0]
- どう頑張ったって綺麗にならないのにまぁまぁ高画質とかってコメする奴のがムカツクｗ
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 18:53:48 ID:???0]
- 神とかいっときゃ喜ぶもんだからな
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 18:55:27 ID:???0]
- うｐ主の雑談スレじゃねえんだよ
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 18:55:41 ID:???0]
- そして>229が生まれた
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 18:58:03 ID:???0]
- >>615
消えてんじゃん
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 19:01:17 ID:???0]
- 高画質という言葉も安っぽくなったからな
ある程度は綺麗で当たり前みたいな空気だし
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 19:16:29 ID:???0]
- 「高画質の追求」を排除するつもりは無いが
誰もがそうだというワケじゃない。
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 19:35:23 ID:???0]
- ブラウザで自動的に拡大されない解像度のflvファイルが作れれば
とりあえず目的は達成なんだよな
今はそこから先を目指す人が多いから、「高画質」に過敏に反応しちゃうけど
やっぱりガス抜きに高画質スレは必要なのかな・・・
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 19:38:15 ID:???0]
- 別にフィルターなんざなんもかけんでも
適切なビットレートにして2Passさえすれば十分高画質になるんだし
そのくらいは教えていくべきだろ
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 19:45:47 ID:???0]
- >606
中間生成ファイルとかまで残しまくるからすぐディスクがパンパンになる俺が来ましたよ。
huffyuv＋無圧縮音声とか重い重い。
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 19:49:31 ID:???0]
- >>621
huffyuvのマルチスレッド版快適だぜ！
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 19:50:39 ID:???0]
- huffyuvで圧縮すると色落ちするよね
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 19:51:53 ID:???0]
- なんで可逆圧縮で色落ちするんだよ
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 19:54:31 ID:???0]
- 可逆圧縮で劣化してたら意味ねぇww
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 19:57:10 ID:???0]
- なんこかやってみたら暗くなってたんだけど、設定悪いんかな
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 19:59:35 ID:???0]
- 気のせい
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 20:02:09 ID:???0]
- 色空間周りの設定が違うんじゃね？
理屈の上じゃ劣化するわけがない。
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 20:15:20 ID:???0]
- 囲碁将棋番組は画面サイズ小さくした方がいいのかね
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 20:18:13 ID:???0]
- 見にくくしてどうする？
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 20:18:18 ID:???0]
- 質問。俺のmendoderが、mpegだけエンコできくなったんだ。
「ファイルが開けません」って出る。
wmvやdivxはできるんだが。
１週間ぶりにやったらこのざまだ。それまではmpegをエンコできてた。
何が変わったわけでもないと思うのだが・・・
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 20:21:36 ID:???0]
- >>626
YUY2でやってる？aviutl0.99だとYUY2がBUGってるよ？
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 21:11:02 ID:???0]
- みんなエコノミー制限内で幅広いユーザー向きにエンコしてるの？
それとも、プレミアの人だけ見れりゃいいやって、エコノミーはニコニコ再エンコ仕様で見とけ！って切り捨ててるの？
そもそも、エコノミーとプレミアどっちの人数が多いんだろう？
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 21:24:05 ID:???0]
- 作る時には気にしてない
40Mギリギリになる画質で作ってる
みんながみんなエコノミーの時間帯に見るわけじゃないし
ところで、オコノミーの条件って
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1192040913/7
にあるけど、全部and条件と考えればいいの？
オレの上げてる不人気動画は時間帯やビットレートにかかわらず変換されないって事？
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 21:26:14 ID:???0]
- エコノミー制限は基本無視
現在のエコノミー仕様に合わせて動画作っても、後の仕様変更で
台無しになる可能性があるから
自分は一般会員ですよ
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 21:27:01 ID:???0]
- 1垢でやってるから自分の動画がエコノミーになったら
どう見えるかわかんないんだよな
自分で見れたなら対策する気になるかもしれんが
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 21:30:39 ID:???0]
- >>636
自分の垢でもエコノミーの条件がそろってる時に自分の動画再生すれば見れるんじゃない？
プレミアム？
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 21:35:26 ID:???0]
- >637は自分の動画見ないのか常時エコノミーなのか
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 21:35:38 ID:???0]
- >>634
「and条件」言いたいだけだろお前
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 21:43:26 ID:???0]
- >>637
うｐした垢で見るとプレミアム鯖接続になるんだよ、一般会員でもな
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 21:56:00 ID:???0]
- >>639
最近知った君とは違って
プログラマーなもんで10年以上前から日常的に使ってる言葉なんだよね
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 21:56:59 ID:???0]
- 非科学的な幻想と煽りで満ち満ちたスレだな
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 21:57:37 ID:???0]
- 高画質スレ立てようか？
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 21:58:18 ID:???0]
- 立てれば？
誰も使わないだろうけど
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 21:58:24 ID:???0]
- らき☆すた OP 解像度1024×576
www.nicovideo.jp/watch/sm1250110
こういうのってヘッダをいじって偽装してんの？既出だったらすみません
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:01:09 ID:???0]
- 偽装したとこで非難や削除は目に見えてる
よって気にする必要なし
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:01:18 ID:???0]
- 個人的には、
短い動画の画質を驚異的に上げる方法よりも、
長い動画を出来るだけ画質を落とさずに作るテクニックの方が知りたい
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:05:16 ID:???0]
- 音質を減らす
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:08:24 ID:???0]
- 残念ながら、
既に32kbps(mono)でやってるんだ……
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:09:08 ID:???0]
- 実写じゃ使えないけど動きの激しくないアニメとかならfps15でもいけたりする。
すると画質は飛躍的に上がる。
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:09:11 ID:???0]
- 個人的に音に拘るならlifeはオススメしないな
32kのステレオだとシャリシャリ音がするしサイズもデカイ
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:09:49 ID:???0]
- >>651
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:14:03 ID:???0]
- 有料のソフトにすると劇的に音質が良くなった
32ｋでもシャリシャリ音がしないし
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:15:15 ID:???0]
- 有料だから音質いいと思い込みたいだけじゃね？
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:15:28 ID:???0]
- 画質が上がってもスクロールがガッタガタになるとなあ
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:16:10 ID:???0]
- >>653
ソフト名は？
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:17:01 ID:???0]
- >>654
ヘッドフォンで聞くとシャリシャリ音がはっきりわかる
だから今までモノラルにしてたけど全然違った
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:18:05 ID:???0]
- 聞かせろよそのシャリシャリ音がしない
奇跡の32kステレオを
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:19:06 ID:???0]
- life・ソフトで変換したファイル２つクレ
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:20:57 ID:???0]
- ソースとの違いを比べると大概あらが目立つけど
動画見る側はソースは聞けないから
大体そういうもんかと思ってくれるんだよな
だからまあソースは出さなくてもいいかと思う
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:21:56 ID:???0]
- ソースの状態とか変換肯定（ノイズフィルタの有無）にもよると思うけどね
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:29:24 ID:???0]
- >>659
じゃあうｐする
でも32ｋなので音質自体がいいわけじゃないぞ
シャリシャリ音がしないだけlifaの音質設定は最高にしておく
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:30:39 ID:???0]
- >>662
まってるぜ
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:31:34 ID:???0]
- そしてソフト名を教えてくれよ
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:37:21 ID:???0]
- >>実写じゃ使えないけど動きの激しくないアニメとかならfps15でもいけたりする。
むしろ動きが遅いときほどカクカク感が気になるのは俺だけ？
fps20だとゆっくり横スクロールとかは相当キツク感じる。
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:37:28 ID:???0]
- 有料だと音が違うのか
俺もそっちで試してみよ
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:40:55 ID:???0]
- 高画質がどうとかより
見てる人に違和感を感じさせないほうが大事だからなあ
常にちょっとノイズが入ってる動画のほうが
大体高画質だけど暗いシーンだけガッタガタとかの動画よりすんなり見れる
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:47:22 ID:???0]
- www.vipper.net/vip365798.zip.html
ほれどちらもCBRで設定は全く同じ
なのlifeの方がサイズでかい
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:50:30 ID:???0]
- 音量をデカくすると解りやすいと思う
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:51:59 ID:???0]
- lifeの方が1秒長くね？
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:53:42 ID:???0]
- ほんとだ何でだろう？
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:54:20 ID:???0]
- たしかにlifeよりはだいぶいいな
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 22:57:22 ID:???0]
- この程度の違いで有料の使うってのもな・・・
|
 |
