- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/10/24(水) 20:49:18 ID:???0]
- >>206
わかっているなら、法廷で争うときに、その点を突かれる可能性はないのですか？
一次視聴しないサービスという現実離れした変な定義をでっちあげて、YouTubeとかをOKにして立法したつもりでも、
解釈の仕方によっては、違法となってしまうように思えます。
法は悪用しないと言って、戦前の日本では「国家総動員法」が制定されましたが、
立法後は明らかに悪用されています。
こんな例は、教育法やいろんなところにみられます。
とくに文化庁あたりには、郵政民営化とか騒いでる隙に、異常なまでに著作権法違反の罰則が強化されていた前例があるので、
とてもそのまま素直に信じることが出来ません。
