- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 03:41:25 ID:???0]
- >>277
まともな意見ありがとう。
＞客観性を以って論じたいと望むなら"理論と実践"の双方を参照しなさい
これに現在の最有力説の優位性＋最有力説を論破するためには多くの検証と大多数が納得する理論と時間が必要＋理論的に正しいから正解とはならない
という要素が入ればいいのかな。最も簡潔に言ったつもりだから多少の語弊があるけど。
この「理論的に正しいから正解とはならない」というのは慣れていないとしっくりこないみたい。
いきなり言われてもevidence知らない人は納得しないだろう。
ちなみにevidenceを重視するようになったのはアメリカのおかげ。
誕生した時代背景を考えると、残念ながらネットはあまり関係ないかな。
最も、現在の医療がevidenceに過剰なまでに反応するのはネットの影響があるかもｗｗ
訴訟は誰もが怖いからな。
