- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 02:56:17 ID:???0]
- じゃ、暇な人読んで。ディベートとかでは役に立つと思うから。
「そうかもしれん」というのが反証性。
つまり現在の理論は理論であって、絶対に正しいなんて誰にも立証できない。
古典力学→相対性理論→量子学と変容したのがその好例だ。
だから>>253は絶対に間違っているともいえない。
過去現在はおろか、未来まで人は生まれるわけだし、理論の発展によって可能になるやもしれん。
ただ今それを証明するのは不可能だろ？
これは俗語で「悪魔の証明」といわれているもの。
「存在すること」を証明するより「存在しないこと」を証明するほうがはるかに困難なの。
だからevidenceをつかう。
evidenceは根拠とか訳されている。厳密には違うけど。
で、科学には絶対はないからevidenceが重要視される。
これは「今最も信頼されている学説を常識とする」という側面と「その常識は常に疑ってみなければならない」という側面を併せ持つ。
