【著作権】YouTubeでアカウント停止を食らった奴【侵害】→Views3

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 13:35:41 ID:???0] 過去スレ 【著作権】YouTubeでアカウント停止を食らった奴【侵害】→2Views pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1172475230/ 【著作権】YouTubeでアカウント停止を食らった奴の数【侵害】→ pc9.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1159580788/ 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 01:46:31 ID:???0] 単純な疑問なんだけど 映像に映ってる誰からも許可取ってない うp主はうpする権利ないわけだよな 文句言う権利もないよな 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 01:49:56 ID:???0] >>523 ここでの議論は うｐされた物を 著作権という権利を持たない法人が 著作権行使という違法行為について議論する板です。 ようするに>>523は板違い。 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 01:50:13 ID:???0] >>522 それおまえの考えだろ ちゃんとした根拠となる判例なり条文なり 具体例を出してくれよ 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 01:50:22 ID:???0] >>523 だから削除もできないなら筋が通るぞｗ 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 01:54:45 ID:???0] こんなのありました。 www2.tba.t-com.ne.jp/smoto/cyosaku/p-016-riyou.html ＞著作権法30条から50条は無償で著作権を利用できる規定 ＞法38条：営利を目的としない上演等 うｐ主は営利を得ていません。 よって 　　　　　　　合　　　　　法　　　　　　　？　　　　(笑) 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 01:56:36 ID:???0] >>527 ＞著作権の自由利用 法律って素敵ｗ 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 01:56:40 ID:???0] ライブなりスポーツでも 事前にカメラが入って撮影すること告知してあれば それを承知で入場したんがから 客がうつされたんだから問題ないってどこかで見たけどどうなのよ 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:03:37 ID:???0] >>527 送信可能化権が出来たから無理 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:05:18 ID:???0] 38条なんか他の権利の問題にひっかかって 制限多いから意味ない 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:12:27 ID:???0] >>530 法律がぶつかる場合、 裁判所からの判例がでなければ意味が無い。 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:13:31 ID:???0] ようつべ広告入れてるし ニコニコは金取ってるしな 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:15:59 ID:???0] >>530 ということは 判例がないなら テレビ局にスポーツ中継の権利がないっていうのは ないだろうって思ってるだけってことだな 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:16:09 ID:???0] >>533 それは運営者の問題。 一般利用者は収入を得ていない。 だからサイト運営者が著作権者へお金を払い広告収入で利益を得る ビジネスモデルを現在模索中なのですよ。 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:16:55 ID:???0] 動画配信サイトが配信してるんだから 配信サイトが営利なら営利だろ 普通に考えて 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:17:48 ID:???0] >>534 ならお前が裁判所へいって判例の元をつくって来い！(笑) 要するに裁判所命令ｗ 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:19:32 ID:???0] 映画とかは完全に無理だよ 条項にある 映画会社がフィルムを貸与してくれるのなら別だけど 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:19:42 ID:???0] >>536 それは貴方個人の都合 しかもその文章に法的根拠なしｗ ガキは寝ろ 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:21:35 ID:???0] >>537 だからここで騒いでるうp主が テレビ朝日を訴えて争って 判例作ってくれってこと それなら誰もが認めるだろ 判例がない以上権利ないっていくら書いてても 全然説得力がない 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:23:39 ID:???0] >>540 未来のものに 現在出せと言われても判例は存在しねーよ。 馬鹿もさっさと寝ろ！ 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:25:10 ID:???0] >>540 ヒント：判例とは過去のもの。過去が無ければ現在には存在しない。(笑) 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:27:40 ID:???0] おもしれーな これ絶対工作員だわｗ 矛盾論法ｗｗｗｗ 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:28:18 ID:???0] 根拠ないのかよ 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:30:06 ID:???0] >>544 法解釈だよｗ 大きな子供さん(笑) 法解釈のソース元を教えてやってもスルーするお前が悪い。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:31:34 ID:???0] 根拠としてるソース元出して 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:32:01 ID:???0] 端から見てるとホント面白い 必死なテレビ局関係者にワロタ 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:32:20 ID:???0] ちゃんとした法律の条文でね 映画が製作の話はもういいから 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:33:43 ID:???0] >>546 既に出してる 既にこの板にソース元を書いているから自分で探せカス！ 何度も同じ事を書かせるなボケ！ 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:34:14 ID:???0] バレタラ逆切れかよっ 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:35:32 ID:???0] こりゃ垂れ流しで流されている映像たまたま目にしただけで 著作権侵害だ なんて言い出しそうな勢いだなｗ 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:36:22 ID:???0] >>550 日経･･･ がヒント この板ですぐ見つかる。 馬鹿を相手にするの疲れたからもう俺も寝るわ（呆） 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 03:25:05 ID:???0] 実際に司法で判決が出ないとハッキリしないんじゃね？ 法律番組でも弁護士の解釈の違いで回答分かれるよね 中継でも完全たれ流し生中継だけの場合と スタジオ収録も含まれるのとでは解釈変わってきそうだし さらにタレント使ってバラエティ番組要素大目だとまた違いそうだし 番組内容や回答する弁護士で解釈変わってきそう 日経が親会社のテレ東に テレ東のスポーツ中継は著作権がないのか聞いてみたいところだ 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 03:44:21 ID:???O] >>553 日経BP社の著作権(スポーツ中継)に関する解釈記事は バックナンバー(紙)で既に公表されています。 読みもしないで 結論ソースは無いと脳内変換するのは 止めてください。 これだからテレビ局工作員はウザい。 結論はスポーツ中継は テレビ局に著作権は帰属しない と書かれているから。 ここでテレビ局が有利なように工作するのは止めろ。 (ここの過去レスにも同じ事が書いてある) 自分で読んでから文句言えよ。 ほんとウゼー 氏ねよ。 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 04:03:22 ID:???O] >>554の補足 netでググレば記事見つかると妄想している奴が 絶対に居そうだから忠告するけど 紙で作られた本に書いてあるからな。 お前ら本くらい読めるよな？ 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 04:17:19 ID:???0] うpして消されたのっていつ放送の何の中継？ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 04:53:58 ID:???0] この話いつまでやんの？ 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 09:44:16 ID:???0] 日経の解釈記事だけをたよりにテレビ局の違法性を主張をしている約１名が 裁判起こして負けるまで。 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 12:34:12 ID:???O] >>558 テレビ局内からカキコですか？ 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 12:40:10 ID:???0] >>554 ソースが日経の雑誌ってわかってて書いたんだけどな 自分で解釈記事って書いてる通り解釈のひとつでしょ？ 例にあげたけど 法律番組でも複数の弁護士が出てても回答異なること珍しくいでしょ？ あなたの好きな雑誌の法律口座でも複数の弁護士で回答対立することも珍しくないし 雑誌が違うと解釈変わることだってある 過去の裁判でこういう判例が出たっていうんならその判例にそった回答になるんだろうけど ただの解釈でしかない 別スレ立てて訴訟起こして争って結果出してよ おもしろいから 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 13:00:52 ID:???0] >>560 無理だよ。 外じゃ、一蹴されることがわかってるから こんなところで妄想まき散らして発散してるんだし。 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 15:17:03 ID:???0] とりあえず結果はどうでも良いから、スポーツなんてうｐするなよ これ以上運動バカが増えたら嫌だから 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/12/01(土) 05:47:46 ID:???0] 騒いでんのは携帯厨一人だけ(ID末尾がOの奴) 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 10:55:07 ID:???0] ニコニコは、まだ裁判で判例が出ていないグレーな状態 会員制でクローズな場所であり、コメントは討論のための参照とも言える 海賊版販売のようにうｐ主が利益を出してるわけでもないから 民事での損害額も推定しようがない 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 10:56:30 ID:???0] >海賊版販売のようにうｐ主が利益を出してるわけでもないから >民事での損害額も推定しようがない ニコ厨の民度下げる発言はおやめください 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/02(日) 17:19:49 ID:/66QH1nb0] 【削除情報】 一部のようですが、中川翔子が消されてます この動画は、著作権法上の権利が侵害されたとのWatanabe Entertainment Inc.による申し立てにより削除されました。 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 17:22:56 ID:???0] いっそ芸能界から消えて欲しい 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 18:10:27 ID:???0] >>566 今日俺もWatanabe Entertainment Inc.で消された 中川翔子じゃなかったけど 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 18:20:07 ID:???0] >>566 俺もWatanabe Entertainment Incに 30年前の動画消されただ 現在Watanabe Entertainment に籍のない香具師の・・・ 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/02(日) 19:02:58 ID:WkLBahGs0] >>568-569 ちなみに誰ですか？ 571 名前：568 mailto:sage [2007/12/02(日) 19:29:56 ID:???0] >>570 誰と言うか俺の場合は映画の予告編 ワタナベ所属の城田優ってのが主演なのかな 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/03(月) 11:18:08 ID:???0] wikiから適当につまんで検索掛けてみたら、 ギャル曽根 青木さやか にしおかすみこ ネプチューン 吉川晃司 この辺が消えてるみたい。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/03(月) 12:33:38 ID:???0] 沢山あったクレージーキャッツの動画がすべて消えている。 きっかけは、数日前にクレージーのファンサイトで youtubeの動画について議論（程でもないが）があり それを見た関係者が著作権侵害の申し立てしたかもしれない。 2日に渡辺プロ関係の動画が一気に削除されたようだ。 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/03(月) 21:50:52 ID:???0] キャンディーズは消さないか 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/03(月) 22:09:08 ID:sUrRRHgd0] 著作権侵害 page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u19880473 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/03(月) 23:40:50 ID:???0] キャンディーズのほとんどの楽曲は 渡辺音楽出版が著作権者だからセーフだったんでは？ 今回はワタナベエンターテインメントが対象らしい 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 23:31:06 ID:???0] 削除来ました This is to notify you that we have removed or disabled access to the following material as a result of a third-party notification by Viacom International Inc. claiming that this material is infringing: JPOPと外国の曲のPVをミックスして編集したものだったんだけどさ、 申し立てしたのが日本の会社じゃなくてViacomって外国の企業ってのは 少し意外だった。 そこの会社、YouTubeに１０万単位で削除依頼したらしい。 MTVが傘下だからどの歌手の映像が引っかかったかってのはわからないな。 視聴数が１万６千位でストップ・・最後コメントしてくれた人って何て書いてくれたんだろ。 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 01:25:31 ID:???0] 削除されてもコメントは見れるよ ログインしてる状態でこのアドレスいってみ ttp://www.youtube.com/my_messages?folder=inbox&filter=comments 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 09:41:54 ID:???0] >>577 ミックスってことはＭＡＤみたいなものあげてたわけだね。 そんなのも削除対象になるんだね。 アーティストの名前で検索してＨＩＴしたのを片っ端から削除してったのかな。 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 22:53:23 ID:???0] >>578 コメントありがとう、実はそのアドレスは知っていたんだ、 しかし「This video is unavailable.」って出たから最近システムが変わったのかと。 何で知っていたかっていうと以前消されたから知っていたのさ。 さあ、今現在２アウト、このアカウントでアップするのはもうやめるか。 >>579 どうせ消されたから書くけど「Don't Stop The Music (POPS + JPOP)」って名前 Rihanna の Don't Stop The Music をバックにいろんなPVを編集して一個のPV風にしたビデオ・・だった。 MADって言ってもどの歌手も馬鹿にした扱いはしてなかったけど、 著作権侵害って言うならその通りだし、仕方ない。 日曜日から多分深夜にかけて一気に１３００位視聴数がカウント＋されていたから どっかで紹介されたんだろうな・・偶然日曜日の夜にどれくらいの人が見たかって 何気なく確認したのがその動画を見た最後だった・・ ２１人の人全員が５星つけてくれて５１人のお気に入りもらったのがうれしかったね。 半分違法、半分オリジナルだからね、いい思い出になった。 本部に睨まれているからこのアカウントから最アップは不可能だな。 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 23:02:54 ID:???0] 削除された動画のコメントページは1ヶ月ほどのメンテから見られなくなったよ。 折角重宝してたのに余計なことをしてくれものだ。そのくせ private のページは 見られるまま。やるなら反対だろうに。 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 00:12:30 ID:???0] >>580 長文で読む気がしない 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 04:48:48 ID:???0] >>580 なるほどね。自作ものが評価されるって嬉しいよね。ちょいと羨ましいよ。 俺も同じような動画うｐしてるけど、俺の場合、権利者が寛大なせいか 現在までお咎めなしだぜ。 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/06(木) 10:12:25 ID:0kYGURm70] ある日突然何の前触れも無く一発レッドカード喰らったｗ 当該動画だけじゃなくアカウントごととはｗｗｗ恐れ入りましたｗｗｗ 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 10:56:22 ID:???0] 一発レッドってやっぱりあるのか。観測によると久美子もそうらしいし。 違法動画の人、600 越えてるけどもう VIP 扱いでいいんじゃないのかw 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 11:46:14 ID:???0] 神の領域だろ 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 12:09:02 ID:???0] 私も初投稿二ヶ月後、突然一発レッドカードです。 6画像削除アカ停止ｗｗｗ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 12:11:50 ID:???0] ガッキーは一発アウトだろ常考 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/12/06(木) 15:48:08 ID:???O] どなたか news24.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1196915180/30 をようつべにあげてくれませんか？ よろしくおながいします 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/06(木) 15:49:45 ID:rnk3AVtnO] ドラえもん系で削除されてリンク切れ起こした shizuka.livedoor.biz/ 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 16:20:07 ID:???0] >>589 電話主、説明下手糞すぎ。 聞いてるだけでイライラするな。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/06(木) 20:47:55 ID:55GUp2jP0] >>589 KFC電話問い合わせ録音のyoutube版 1/2 ttp://jp.youtube.com/watch?v=YNB5gTZrRhE 2/2 ttp://jp.youtube.com/watch?v=v9pQtLCUDxo 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 22:06:44 ID:???0] なぜか垢復活 動画も復活ww 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/06(木) 22:27:50 ID:0kYGURm70] ほんとだｗｗｗｗｗｗ 復活してるｗｗｗｗｗｗｗｗ おかしいと思ってたんだよｗｗｗｗｗ 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 00:53:52 ID:???0] >>589 ttp://jp.youtube.com/watch?v=wCUPiLp8h0I 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 10:51:34 ID:???0] >>593-594 （　＾ω＾）ﾅｶｰﾏだおｗｗ　ところで何でやねん？ｗｗ 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/07(金) 11:45:59 ID:JPKJ+iRQ0] 594だけど ようつべのオペレーションミスだろうな それにしても事情説明のメール一つ無いのなｗ まあ、無料だからそんなもんなのかもなｗ 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 11:56:23 ID:???0] 昨日、ログインしようとしたら「ログイン失敗が多すぎ。あとでやり直せ」というメッセージが出て、暫くログインできなかったのはそういう事か。 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/07(金) 16:04:36 ID:iVzysZl10] >>598 それはちょっと種類が違う 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 19:25:18 ID:???0] >>580 たかだか切り張りに「半分オリジナル」とか恐れ入ったｗ 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 19:27:15 ID:???0] つまり、BANされた動画はすべてためこんでるって事だな。 消した動画まで蓄えて、どうする気やねん 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 19:44:11 ID:???0] 利用者がうpしたオリジナルの動画も溜め込んでるんだから、 flv だって残してあるだろう。 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 19:46:30 ID:???0] >>600 質によるよ。 「うまいなぁ〜、この発想はなかった」ってのがあれば、多少の主張はできると思う。 素人じゃ全て尾素材を一人で作れないし、既成のものを集めてでっちあげるのは楽しい。 オリジナリティを全く否定はできないと思う。もちろん、倫理的には×だろうけど。 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 22:46:14 ID:???0] 歌手上がりの女優の当時の歌とドラマを組み合わせて似非PVを作って２chでさらした。 まわり回って誰かがそれをニコニコにうpしてたw　コメントみてたら本物と思ってるかもw リスクを背負ってくれてると思うとありがたい。　 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 02:09:57 ID:???0] チャンネル登録のメールが届いたからチェックしようとしたらログインできない なぜかアカウント停止食らってた 警告ぐらいしろよ 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 02:31:48 ID:???0] >>605 >>593-594 　こんなのと違うのか？ 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/08(土) 20:27:04 ID:jH7mUjuO0] 心当たり無いのに一発レッドカード喰らった人はログイン試してみたほうがいいよ 復活してる可能性あるから ちなみに自分の場合は丸二日ぐらいで復活してた 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 20:59:15 ID:???0] 誤って久美子判定を下されたのか 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/09(日) 02:22:10 ID:+Xah2iXv0] そんなこともあるんか 610 名前：605 mailto:sage [2007/12/09(日) 10:37:41 ID:ivm3YUyt0] 何度やってもダメ、恒久的に削除と出る パスワードが違うのかも、とパスワード再設定もやってみたが一向に連絡なし ちなみにメールが届いたのは7日の午後2時 日付が変わってからログインしようとしたらアカウント停止になっていた模様 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/10(月) 18:32:23 ID:UUFAyLip0] 自分のじゃないけど、Mステ動画が一日以内で削除されていてﾜﾛﾀ 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/10(月) 22:22:44 ID:1evdX8r60] Mステは厳しくて有名 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/11(火) 00:10:49 ID:LzpXOZEu0] [この機能は、現在ご利用いただけません。 しばらくしてから、もう一度お試しください。] ビビるからやめてくれ 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/11(火) 02:30:44 ID:SYRhJpdN0] 削除されそうなビデオは非公開なら削除されないの？ ニコニコは非公開でも即削除らしいのだが。 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/11(火) 02:44:10 ID:VqdxKky+0] >>614 ＞削除されそうなビデオは非公開なら削除されないの？ うｎ 無修正ポルノだろうが プライベートには関知しない方針みたいだよ。 いかにもアメリカだな。 モロ出しポルノをprivate設定でうｐして 別垢からフラグしてみたけど消されなかった。 Mステも消されなかった。 ニコニコは設定関係なく削除してる。 公開すると通報厨からのフラグで消される確率は高くなるが たいていはニコニコが直接消してる。 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/11(火) 03:05:49 ID:WRpomos40] プライベートでも消されたって人いなかったっけか 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/11(火) 04:36:28 ID:SYRhJpdN0] プライベートにはタッチしないか。 前回公開して垢削除されたから慎重に行動しなければ。 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/11(火) 22:20:27 ID:RFWqgtA50] 違法動画、ついに消されたwww www.youtube.com/profile_videos?user=ihoudouga2 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/11(火) 22:27:09 ID:pcWF6wd10] すげえ容赦なしだな。ようつべ的には神だろうにw 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/11(火) 23:05:14 ID:Km21NLzj0] ４桁いくのを見てみたかった。 年内に復活したら尊敬する。 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/11(火) 23:07:23 ID:WRpomos40] 再アップロードとかオート化したいんだけど なんかいいツールないですかねぇ 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/11(火) 23:28:04 ID:pcWF6wd10] 以前の削除祭のときにスクリプトを一応用意したが、今も使えるか どうか判らんなあ。うp鯖をランダムで選ぶ方式だった。 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/11(火) 23:34:33 ID:bVvQmrlK0] もう復活してるよ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef