- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 13:35:41 ID:???0]
- 過去スレ
【著作権】YouTubeでアカウント停止を食らった奴【侵害】→2Views
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1172475230/
【著作権】YouTubeでアカウント停止を食らった奴の数【侵害】→
pc9.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1159580788/
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 00:00:28 ID:???0]
- >>382
写真は事務所に入ってくるお金の重みが違う。
音楽（作家へ）、テレビ（著作もって行かれる）などは分業すぎてお金がそれほど入ってこない。
TVって一度公表した物だからバラエティなど会話物で2次使用も期待できないならそれ度被害が出る物ででもない。
ライブDVDなど新作なら消したがるだろうけど。
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 00:55:00 ID:???0]
- なるほど〜 ようつべなんかじゃ２次使用の役にもたたないもんな
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 01:34:14 ID:???0]
- どうせなら新着削除ページを作って欲しい。
動画のタイトル、説明、タグと共に誰に削除されたかが表示される。
５ページ分くらいあってさ・・・
そしたら毎日見に行っちゃうな・・・
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 22:36:20 ID:???0]
- 例の違法動画２様のうｐ物ですが
笑っていいとも出演 小田和正 1984年
jp.youtube.com/watch?v=4MlT5zIZQo8
タモリと小田はどうして仲悪いの？
タモリが一方的に小田の曲が嫌いなだけなの？
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 22:40:35 ID:???0]
- 嫌いと言われて仲良くなんかできるのか？
ましてや男同士だぜ？
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 22:48:47 ID:???0]
- >>388
最近でこそそういう話題は口にしないが、要するに小田の音楽が嫌いで小田も嫌い。
出た小田も凄いが、妙な汗を流しながらもポリシーつらぬくタモリも凄い
たぶん、この件で、タモリがもっとも嫌いなさだまさしの出演は完全に封印されたと思う。
- 391 名前：klj mailto:sage [2007/11/20(火) 23:00:09 ID:???0]
- ニコニコでは小田和正は消えない
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 23:13:27 ID:???0]
- >>389-390
クリスマスの約束あたりから小田さんの存在を知った自分には
ビックリする事実でした
タモリって今と全然違うんですね 温和なおじさんのイメージだった
サルサとかボサノバ好きなタモリには あの手の曲はダメなのか
現代のミュージシャンでも嫌いなのいっぱいいるんでしょうね〜
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 23:19:00 ID:???0]
- jp.youtube.com/watch?v=vN-PWIub85k
こんな人だろ
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 02:28:08 ID:???0]
- >>388
すげー。こいつ、要削除注意人物のタレント名入れてやんのｗｗｗ
こいつがあげてる他の442個の動画全部連鎖ｱﾎﾞﾝさせるつもりかｗｗｗ
もったいなさすぐる
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 02:52:52 ID:???0]
- 消されてもまた漏れは追っかける
サブはしないけど
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 04:07:35 ID:???0]
- ここまで来るとようつべ内のランク上がってるんじゃないかw
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 11:02:04 ID:???0]
- 昔の詞が「君」、「僕」 とか多かった。大杉で気持ち悪い。
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/21(水) 11:16:25 ID:aBFOR7oq0]
- こういう重いの何とかしてくれよ
10分越え、512x384で350kbps以上、個人オリジナルコンテンツパクリ
www.youtube.com/miraclemilk765
単にニコニコ移動物はいらん
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/21(水) 19:29:48 ID:+Ah+HYeP0]
- アカント一時停止喰らって、ゆうべ著作権も何も関係ない動画うｐしたら
今日の昼には削除されてた。
どうぢて？俺はブラックリストか何かに登録されてんのか？
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 21:07:42 ID:???0]
- youtubeの横暴は許すマジだな。
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 23:38:13 ID:???0]
- >>399
アカウント一時停止なんてあるの？
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 23:40:33 ID:???0]
- >>388
ぶｗｗｗｗｗ
誰かとおもったらihoudougaさｎじゃんよ
「２」てなんよ「２」て（笑）
この人ほんま感心するわ
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 15:03:41 ID:???0]
- >>401
ニコ厨の誤爆じゃない？
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 15:07:46 ID:???0]
- >>398
私怨は見苦しいぞ。
ようつべは10:59までおｋ
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 15:27:53 ID:???0]
- いや、そいつはヘッダを改竄してる奴だろ
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 16:43:57 ID:???0]
- >>404
知ってるよ。10分越えは単に略しただけ。
見て見ろよ10:59越えてるからｗ
私怨じゃねぇんだよ。他人様にもシステムにも迷惑掛けるだけだろ。屁理屈を通すな。
youtube側は制限掛けてるんだから、ヘッダ変えてやるとハッキングしてるのと同じだぞ。
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 16:57:45 ID:???0]
- 30分位あった絵の奴は消したんだな。
素人の他人のコンテンツを勝手に持ってきて、自分のところでVideosでお披露目。
というのが大杉。Favoritesにしないで、どういうつもりでやってるのか意味わからん。
みんな厨房か？。
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 20:17:08 ID:???0]
- 権利侵害対応プログラム登録団体一覧
株式会社日本アドシステムズ houmu@nasinc.co.jp
有限会社シャングリア ask@sham.jp
株式会社アクアプラス aqua@aquaplus.co.jp
有限会社 ことり事務所 torihada@torihada.com
株式会社アリカ database@arika.co.jp
国際出版株式会社 info@gun-shi.co.jp
株式会社GDH pr@gdh.co.jp
株式会社GORDIE ENTERTAINMENT awazu@gordie.jp
株式会社オービー企画 info@obkikaku.com
株式会社インデックスホールディングス info@ohedorocket.jp
エイベックス･グループ･ホールディングス株式会社 webmaster@avex.co.jp
株式会社小学館プロダクション legal@shopro.co.jp
有限会社スタック info@stacksoft.co.jp
株式会社ハピネット dvdinfo@HSN.happinet.co.jp
株式会社WAYUTA copyright@wayuta.com
株式会社 エス・エス・エム ssm@yoshimoto.co.jp
株式会社ミノリ info@minori.ph
有限会社ノーツ info@typemoon.com
株式会社ラインコミュニケーションズ line@i-one-net.com
株式会社インデックスミュージック online-rpg@indexmusic.co.jp
ホビボックス株式会社 copyright@hobibox.net
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 00:20:13 ID:???0]
- 角川がいないのはなんでなん？
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 00:59:36 ID:???0]
- 水着とかもいらないわ
エロサイトでやってくれ
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 06:07:21 ID:???0]
- モストビュー日本版をみてると日本がいかにhentaiかがよくわかるな
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 11:20:13 ID:???0]
- 国民性が出るね。
昔、日本も散々言われた”コピー文化”
所詮ゲーム、エロ、アニメ・・・・
みんな同じ方向にしか考えられない心寂しい。
物欲主義を植え付けられてしまった。
自ら作ることをせず、物を動かしてるだけで楽しいと思うだけ。
とまぁ頭も使わず消費だけしてきた子供がその次やるとしたら・・・
いろんなところの画像掲示板見るわかるよ。倫理観とかマナーとか全く無い、酷いものだよ。
モロ出し画像がここ１ヶ月内で酷い。
多分、近い内、他国から言われて国レベルで問題にされそう。
恥。動画の著作権云々の前にｗ。
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 20:35:20 ID:???0]
- >>406
見たけど、超えてるのなかったよ
削除されたんじゃない？
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 20:37:32 ID:???0]
- >>412
ガイジンの場合、モロ出し本番をうｐるから
即BANされる。
日本人のはちょいエロだから残る。
そんだけのこと。
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 21:47:57 ID:???O]
- 初めてアカウント停止くらった。
俺がビデオカメラ撮影した動画が沢山あったのに
どうなるの？
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 22:20:13 ID:???0]
- 未来を奪われた気分は動だ
- 417 名前：415 mailto:sage [2007/11/26(月) 22:32:20 ID:???O]
- >>416
俺自身の顔までは
ビデオカメラで撮影はしてないから俺の顔ばれは無いけど
異議申し立てのフォームにアカウント再開を要求してきたよ。
俺の著作物ビデオ返してもらわないと。
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 22:39:40 ID:???0]
- (´・ω・`)知らんがな
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 22:51:00 ID:???0]
- >>417
ぜんぶ削除済
元には戻らない
再アップロードはできるので
こつこつあげてくしか
- 420 名前：415 mailto:sage [2007/11/26(月) 23:22:27 ID:???O]
- >>419
意味不明
アカウント停止で再アップロードも出来る訳ねえよ。
俺の著作物ビデオに対して削除しましたとか表示は無いし
検索すれば引っ掛かるから
とりあえず向こうからの返事だけ待ってみます。
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 23:35:23 ID:???0]
- 待っても返事こねぇよ
アカウント削除から復帰したって例はない
アカウントとりなおして全部再アップロードしろっつってんの
ここはそういう猛者たちの酒場だ
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 23:36:11 ID:???0]
- >>420
419じゃないが、新しいアカウントでの話だね
ご指名で削除されたものは、そのままのファイルではうｐできない
巻き添えで（アカウント削除で）消えた（消された）ファイルはそのまま再うｐできるってこと
- 423 名前：415 mailto:sage [2007/11/26(月) 23:54:04 ID:???O]
- 了解しました。
新アカウントつくって
再びうpする事にします。
ついでだから
すべての動画を100MB以上1GB未満へ
元ファイルを再エンコしてうp再開します。
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/27(火) 02:38:11 ID:???0]
- ヽ
_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ ',
,,..､､ri':'ﾞ/~ ﾚ ' ﾞﾍ:l : : : :~,＞
_,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r' `'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l ＜"ﾞ'i;ｿ' ',
~.ヽ l:::::::::::l ~' '､
/ .） .l::::::::::! '､
ヽ .l:!l:::::l ヽ '､
＼ ' l! l::!l! ヽ ,'
ﾞ ヾ ‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i ,.r,,iilll鬚髯ｦ そんなに何も見えてないんじゃ
. l `''' ‐‐ ---t‐'
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､ ー‐ノ 生きてても面白くないでしょう
', ヽ l
ｌ l l
l l ﾉ
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 11:01:54 ID:???0]
- 違法動画の人にもアンチがつき始めたようだな
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 13:54:40 ID:???0]
- >>414
ちょいエロが日常化している、と思われる方がやばいような気がするけどｗ。
いろんな意味で、恥には変わりない。
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 16:35:12 ID:???0]
- インコの動画上げてる人って、ようつべにとっても有害じゃないかな…
よくもまあ、毎日と思う。
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 18:45:46 ID:???O]
- 今、図書館で日経パソコン(20061009)の著作権クイズを
読んでいますが･･･
ドラマ等はテレビ局に著作権が帰属するが、
スポーツ中継等はテレビ局に著作権は 帰 属 し ま せ ん。
とハッキリ書かれているのを見つけてしまったｗｗｗ
近所に図書館ある奴は読んでみな(爆笑)
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 18:54:32 ID:???0]
- >>428
別におかしくも不思議でもない話だが…
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 19:02:40 ID:???O]
- >>429
俺の削除された動画は
スポーツ中継動画であり
垢停止なのだが･･･
著作権を主張して削除依頼したのは著作権が帰属しないテレビ局ｗ
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 19:29:02 ID:???O]
- >>430の補足すると
著作権者だと虚偽の申告をようつべにしたのは
テ レ ビ 朝 日
テレビ朝日担当者様へ
ようつべ側への虚偽の申告は
ようつべ側が許さないはずだったよね？
ｗｗｗ
家に帰ったら早速テロ朝を通報してやる！
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 19:29:16 ID:???0]
- >>430
著作権の保持者から委託されてりゃ、そういう主張もありだわな。
JASRACだって、保持者から委託されて管理しているだけなわけで。
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 19:37:44 ID:???O]
- >>432
スポーツは別
元主は大会主催者
公衆送信権をテレビ局へ分けるだけ
テレビ局に著作権は無いし
テレビ局が著作権者(代行)だと言う(主張する)事自体
違反行為。
(著作権管理団体もスポーツ中継には無関係)
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 19:44:47 ID:???0]
- 主催者にテレ朝の名前が入ってたら？
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 19:59:48 ID:???O]
- >>434
名前なども権利侵害では無いよ。
政治家などと同じ公人だから
(ただし素人がテレビに映ってもテレビ局に権利はない。)
やはりテレビ局自体に著作権は無い。
スポーツ中継の法解釈も｢一般的にスポーツ中継はすべて･･･｣だし。
著作権上
すべてのスポーツ中継は法的に枠外の扱いだから
テレビ局が小細工したって
テレビ局のスポーツ中継に著作権は適用外と
現行の法解釈ではなっています。
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 20:03:39 ID:???O]
- >>434
まあスポーツ中継にテレビ局のロゴをつけたところで
無料広告扱い。
ようは意味を持たないオマケ
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 20:17:55 ID:???O]
- ■仮定■
｢もし法改正でスポーツ中継のテレビ局に著作権があった場合？｣
テレビ局は絵となる観客にもお金を
支払いしなければならない。
テレビ局大赤字涙目ｗｗｗ
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 20:30:12 ID:???0]
- >>431
削除に不服があれば、正当な手続きを取って動画を回復することができるよ。
つべにメールしたら？
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 21:51:25 ID:???O]
- >>438
今、テレビ朝日の視聴者センターに電話して
スポーツ中継の放送に著作権が無い事。
なのにスポーツ番組最後に制作・著作権 テレビ朝日の表記
著作権を主張するスポーツ番組内で
観客がデザイン・制作した横断幕や旗等の
著作権物の無断映像使用。
それらの著作権物をテレビ朝日の制作・著作権表記は
違法行為だろ？と指摘
さらに
テレビ朝日制作の違法動画をテレビ放送後
動画共有サイト運営者へ
テレビ朝日の著作権物と嘘をつき削除要請。
これらを丁寧に質問したところテレビ朝日側が反論できずで
電話終了。
このやり取りを踏まえて
テ レ ビ 朝 日 に対し
yotube運営者へ異議申し立てを行います。
(テレビ朝日へは俺でも論破できました。)
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 22:18:00 ID:???0]
- 凄い粘着だなこの携帯厨
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 22:38:54 ID:???O]
- >>440
テレビ朝日の放送が著作権物で無い証拠(追記)
映像著作権物の映画は
カメラに映ったもの全てに
出演料が支払われている為に著作権物と言える。
(スポーツや戦争映画の数万人へのエキストラ等の報酬など)
一方のテレビ朝日などのテレビ放送については
一部だけに報酬や使用料を払い
カメラに映すその他多数への
使用料や報酬が未払いな為に
映画のように著作権を主張する事は間違いなのです。
テレビ制作側には耳が痛い話しですよねｗ
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 23:37:23 ID:???O]
- ここを読んでいるテレビ放送関係者へ
いかなる屋内外の映像撮影やロケに関しても
テレビ局は著作権を主張する権利が無い事を認めなさい。
服・ボールペン・机・椅子・部屋の内装・建築物・道路など
(製品名や商標も著作権物)
すべて特許製品でありテレビ局側からの映像使用料が未払い。
人々の肖像権を無断で侵害し
人々が身につけている物のデザインや素材にも著作権が有る。
それらを無断使用して
｢我々テレビ局の著作権物だ！｣
と嘘の権利を主張し金銭利益を得たり
その公表された映像を
利益を得ない形で利用した一般人や隠れ著作権者にはドロボー扱い。
まずテレビ局が犯した数々の
金銭目的の著作権物ドロボーと肖像権侵害から
説明してもらおうか。
(撮影拒否されても撮影する悪質テレビロケ隊も存在するし)
そんな違法制作ビデオを
テレビ局の著作権物には出来ないし権利主張も無理ですよ。
反論のあるテレビ局関係者の皆様！
意見をお待ちしています。
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 23:47:38 ID:???0]
- テレビ板行ったら？
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 23:52:06 ID:???0]
- 今日はいろいろと勉強になりました
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 00:12:23 ID:???0]
- >>442
わかったから。
突き詰めれば、裸の自分の子供の行水とか、、いやこれもタライが映るからダメだ。
自分の土地で遊ぶ自分ちのペットとくらいしかうｐできなくなるよ。
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 00:15:14 ID:???0]
- 全然わかってねーじゃんｗｗｗ
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 05:41:30 ID:???0]
- まあなんだ。動画が回復したら事後報告よろ。
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 09:58:50 ID:???0]
- まあどんなものでも「情景の一部」と判断されちゃったら、
撮った方の著作物で通っちゃうんだけどね。
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 12:43:51 ID:???0]
- >>448と主張するテレビ製作会社の方が居ますが
子供の屁理屈と同じです。
情景の一部に土地建物の権利者や
建物など造形物のデザイナーが権利を所有している場合
（テレビ局スタッフ以外の他人が権利を保有するもの）
そのテレビ局の番組は著作権へ帰属しません。
残念でした。
それら製作放送テレビ局は著作権者ではありません。
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 13:20:21 ID:???0]
- まあ判断するのは>>449でもテレビ局でもなく裁判所だからな。
情景の一部に映り込んだ物の意匠権を巡って起こった裁判なんて
聞いたことないけど。w
肖像権も同じ。
街の風景の一部に自分が映ってたら、肖像権をたてにテレビ局を
訴えてみな。
絶対勝てないから。
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 14:30:31 ID:???0]
- よくわからないけど
テレ朝のアナウンサーの実況が入ってた動画なら
その無断使用で
テレ朝としては削除申請はできるんじゃないの？
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 14:38:00 ID:???0]
- 写真家が著作権主張するのは難しいってことになるのか？
風景写真とか町並み写した写真とか全部著作権放棄かよ
無茶苦茶だな
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 15:03:24 ID:???O]
- スポーツ中継の背景で撮影許可無く映ったことのある
俺がスレに来てみましたよｗ
(生は見てないけど録画放送では俺と俺作成の応援著作物が映った)
テレビ局よ！わざとうpするから
権利者と偽って動画削除したらころしてやる。
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 15:09:27 ID:???0]
- >>451
それは【テレビ局に著作権が帰属しない番組】
テレ朝のアナウンサーへ
テレ朝という会社が肖像権を支払うだけ。
（会社の内部規定を適用。法律が適用される訳ではない）
テレビ局の社外の法律上では
その番組自体に著作権者は存在しません。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 15:13:14 ID:???0]
- >>451 >>454
補足すると
yotubuやニコニコ動画へ削除依頼を申請できるのは
【著作権者本人のみ】です。
だから法的に著作権が帰属しないテレビ局の申請は違法行為。
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 15:16:47 ID:???0]
- >>450
＞街の風景の一部に自分が映ってたら、肖像権をたてにテレビ局を
訴えてみな。
＞絶対勝てないから。
それは無い。
総務省に電話したら
テレビ局の権利にはならないと言われた。
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 15:18:18 ID:???0]
- その電話内容うｐ
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 15:20:16 ID:???0]
- >>455
YOUYUBEは知らんが
ニコニコの削除依頼可能なのは
”権利を侵害された本人またはその代理人”
だぞ
ちゃんと明記されてる
例えばニコニコ動画でいえば
上の論争で出てるテレ朝が大会主催者の代理人として削除依頼出すのも可能だよ
それに
○○からの削除を受け付けますよっていう削除申請に独自に一定にの基準を作ってるだけで
申請に違法も何もない
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/28(水) 15:23:02 ID:TpvsK/+g0]
- 違法動画だらけのニコニコに
削除依頼するのが法律違反とかアホか
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 15:24:56 ID:???O]
- 一言、言わせてください。
一民間人であるテレビ局社員に特別な権限はありません
以上
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 15:26:27 ID:???0]
- >>459
何法違反だよｗ
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 15:27:01 ID:???0]
- 大会主催者にテレ朝の人間が電話で連絡して
勝手にうpされてますが削除依頼していいですか
↓
いいですよお願いします
ってことならOKだろ
それだけ
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 15:37:46 ID:???0]
- >>455
削除判断はニコやようつべ側のルールだから
違法とかいう問題じゃない
削除申請をようつべやニコが認めるか認めないかだけ
著作権問題ないエロでも削除するのもルール
著作権問題ないグロでも削除するもルール
倫理その他の判断で独自に削除もするし
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 15:40:13 ID:???0]
- >>462
テレビ局の人必死すぎｗｗｗｗｗｗ
大会主催者は放送許可を出しただけで
テレビ局へ著作権は与えられてない。
代理も頼んでいない。
なぜなら
大会動画の中に大勢の参加者肖像権利者やその他著作物などから
大会主催者自身が許可を得て無いから
テレビ局へ譲渡する著作権利すらも存在しない。
テレビ局関係者違法行為をバラされ涙目ｗｗｗｗｗｗ
放送許可した大会主催者が
参加者やその他への撮影許可などを取得していないから
【テレビ局に著作権が帰属しない番組】
の法律解釈になる。
それだけ
テレビ局が口出しする権利は無し。
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 15:44:54 ID:???0]
- >>463
削除申請の中身を簡単に説明すると
【テレビ局が著作権を主張して著作権を行使】
だから著作権利者じゃない人間が嘘の著作権利を
公に法的行使するなんて行為自体は違法行為です。
わかったかい？
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 15:44:55 ID:???0]
- Youtubeはアメリカの会社なので
そのあたりの判断はむしろ日本より厳密
アメリカだとメジャーの映像なんかは完全にMLBAの管轄下におかれている
でもYoutubeは全世界からアクセスされているので
各国のガイドラインにあわせていたら大変なので
ちょっとでも疑わしければ消す程度の基準しかもっていないと思われる
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 15:48:47 ID:???0]
- >>466
ｺﾗ！話しそらすなｗ
今yotubeで動画を削除された際には
テレビ局名義で著作権に違反しているので削除しました。
となっているから
それを議論しているの。
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 15:50:39 ID:???0]
- >>465
何の法律違反だよ
削除申請を却下するか認めるかだけだろ
権利ないと動画サイトが判断したらおまえのところには削除権限ないよって却下するだけ
削除したのは権利を認めたってことじゃないのか？
その判断にクレームを付けるのは自由だが
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 15:53:58 ID:???0]
- >>467
ようするに
今の時点ではようつべがテレビ局に権利があると認めた
ようつべにメールしてそれをくつがえせばいいだけだろ
ぐだぐた書いてないでさっさとようつべを説得してみせろ
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 15:55:01 ID:???0]
- >>468
話についてこれない人間は
紛らわしいからレスしないでくれ。
＞削除申請
そのテレビ局の行為を今、議論しているから。
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 16:12:24 ID:???O]
- 今頃テレビ局の著作権担当部署の社員は
頭を抱えて
髪を掻きむしって
机を蹴飛ばして
涙目で
悔しがっているだろうな。。。
想像しただけでも笑えてくるｗ
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/28(水) 16:15:21 ID:TpvsK/+g0]
- YOUTUBEから相手してもらえてるの？
復活まだ？
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 17:45:11 ID:???0]
- >>456
そりゃ肖像権がテレビ局に行くわけないし。w
何聞いてんの？
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/28(水) 18:48:59 ID:Tlj8NvfN0]
- また垢停止になっちまつた。
パーマネントリィなんとかとか書いてあったが･･･
トータルで100万Viwes超だったので、目立ちすぎたのが原因だろか？
そろそろようつべにも飽きてきたので、
残った垢を使って「さよなら・ようつべ玉砕キャンペーン」でもやったろか
でもそれは世界各国向けなので、停止喰らうともったいないのだが。
また新たに垢作って「さよなら・ようつべ玉砕キャンペーン」に突入！
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 18:55:18 ID:???0]
- 100万とかすげーな。
俺なんかまだ30万view程度だよ。
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 19:52:14 ID:???0]
- 一年前にうｐして350万ビューのが1つだけ生き残ってる
他は全部消された
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 20:09:26 ID:???0]
- 大した動画でもないのに、変なエロサイトに登録されたとたん、数日で数十万view↑
笑っちゃった
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 20:32:53 ID:???0]
- yotubeのヘルプセンターへ
www.google.com/support/youtube/bin/request.py?contact_type=account&submit=Continue&hl=ja-JP
番組によってはテレビ局に著作権が帰属しないのにも関わらず
テレビ局がテレビ局の著作権物だと法的根拠無しで主張して権利行使した事について
説明とyotube側の考えを返信するように記入し
送信しました。
（旧アカウントを使用して）
返事が来ましたら皆様へも報告します。
（なお、テレビ局を管理監督する総務省へ確認電話したところ、
テレビ局の主張を裏付ける法律は見つかりませんでした。）
（さらに著作権団体に確認電話したところ
テレビ番組自体の著作権は団体の管理外だと言われました。）
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 22:18:09 ID:???0]
- これ海外のスポーツ中継物とかでも全部そういう話なの？
海外サッカー
大リーグ中継とか観客の写ってるスポーツ中継物全部うpし放題とか
そんな大甘な話？
でもテレ朝がおかしなやつがいるって
主催者の大会事務局に相談して
大会事務局が直接訴えたら捕まるよな
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 23:14:04 ID:???0]
- >>479
すくなくとも日本の国内法では
テレビ局が放送する中継番組などに著作権は供与されていません。
大会主催者は
スタジアムを賃料を支払って場所を借りて競技しているだけにしか
すぎないので大会事務局ですら
現行法で捕まえる事はできません。
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 23:17:50 ID:???0]
- 大会主催者が捕まえることができるのは
発炎筒を禁止したスタジアムで発炎筒を炊いた現行犯等や
スタンドから競技場所へ乱入してきた観客等くらいです。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 23:20:47 ID:???0]
- 選手の肖像権ば無視か
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 23:26:55 ID:???0]
- >>454
中継にテレ朝のアナウンサーが関わってるとして
テレ朝の社員であるアナウンサーの解説等の
音声や映像の無断使用について
テレ朝が権利を主張できないってことはあるのか？
大会の映像は知らないけど
アナウンサーの解説の音声やアナウンサーの解説映像は著作権フリーではないだろ
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 23:51:55 ID:???0]
- >>483
中継番組自体にテレビ局は著作権をもっていないのは事実。
（中継映像自体に台本や脚本等は無い為に決められた映像なんてありませんから）
ただし
視聴率を稼ぐという中継の目的とは違うテレビ局の細工に関して言えば
テレビ朝日は
社内規定によるアナウンサーへの給与の支払い
社内規定による効果音を製作し外注した音楽家への報酬支払い
（社内の労務管理規定が適用）
となるわけです。
ですからアナウンサー等は決められた収入は既に得ています。
ただそれだけ。
＞音声
もしこれが中継に生じるテレビ局の管理外からの声とか音が番組内に
紛れてもテレビ局の権利ではありませんよね。
ですからテレビ局が著作権に帰属しない番組なのです。
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 23:57:04 ID:???0]
- 給料払ってるから権利ないとか馬鹿だろ
|
 |
