[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 2chのread.cgiへ]
Update time : 04/05 00:57 / Filesize : 435 KB / Number-of Response : 869
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

【SAVE MIKU】初音ミク動画 削除対策スレ【救難本部】part15



326 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2012/03/05(月) 23:46:41.68 ID:wGccTQWa0]
■無断転載問題との切り分け(誤解を招かないために)

当然、「無断転載」という状況を設定して、その問題を抽象的に論じることは可能です。
(既にその問題を議論する場所が設けられています。)

しかし、そもそもの出発点において、「削除申請が虚偽の申し立てである」とする疑惑と
「投稿動画が無断である」とする疑惑は、別のものであるといえます。

投稿動画が無断であるか、誰の、どのような権利を侵害しているかは、別の活動として
疑問に思った者が、調べ、検証するべきことでしょう。
アプローチとしても、疑問点としても、立場としても、別のものであるからです。

尚、Youtubeにおける「虚偽の申し立て」を検証する立場が、無断転載を惹起、教唆するもの
でないのは、相当因果関係に照らせば明らかです。

無断転載については、それが明確になった場合に、許諾申請を代行したり方法を知らせるなど
少しずつ複次的に取り組み、状況を把握し、(有志により)改善していけばよいわけです。

以上から、(これまで通り)権利者による削除を否定せず、活動を通して、無断転載そのものを
肯定するものではないことを明らかにすればよいわけです。






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

全部読む 前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧](;´∀`)<435KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef